14歲女孩被家人逼婚到婆家後，報警求助。警方和各個部門聯合起來營救那個女孩。據了解，女孩父母在未征得女孩同意的情況下，將她許配給了壹個陌生小夥，並收取了25萬元彩禮，購買了黃金首飾，舉行了訂婚儀式。經過六輪調解勸說，解除了婚約的財產糾紛。
調解的做法引起了爭議。這是中寧司法部門的正面宣傳，說明警察部門的及時行動、強強聯合、機智處置，成功阻止了壹起隱患重重的非法婚姻，有效化解了雙方的財產糾紛。但是網友們看完之後卻出奇的憤怒。在所有人看來，父母強迫自己14歲的女兒結婚，收了25萬彩禮，和賣女兒沒什麽區別。這難道不應該嚴懲嗎？
這種早婚新聞時有出現。雖然法律規定父母或者其他監護人不得允許或者強迫未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚姻合同，民法典對結婚年齡和結婚意願有明確規定，但在壹些邊遠偏遠地區，早婚現象長期存在。
農村習慣是讓未成年人先結婚，到法定年齡再補辦結婚證。於是，很多處於花季的女孩沒有時間接觸更廣闊的世界，早早輟學結婚，成為“花媽”，無法改變命運，陷入貧困的怪圈。而侵犯個人權益，壹手切斷人生可能的父母，卻很少受到法律的懲罰。
這件事應該違法處理。雖然調解也是相關部門積極履行職責的體現，但也是防止荒唐婚姻的發生。但在別人看來，如果無知、不負責任的父母不能被長久銘記，不能為此付出實質性的代價，就很難打消他們“賣女兒”的念頭。這壹次，14歲的女孩及時報警，逃過壹劫。下次呢？她會有這樣的機會嗎？
當然，執法部門也有自己的難處。法律明確禁止早婚，但缺乏相應的懲罰措施，現實中無法有效約束。此前，有人呼籲對早婚早育現象進行地方立法，對違反法律的父母進行適當處罰。壹些地方已經做了相關嘗試。
早婚問題不同於其他陋習，直接關系到未成年人的切身利益，不能作為簡單的家庭糾紛來處理。該亮劍的時候，法律應該亮劍。
但對於地方治理而言，如果頻繁使用法律力量介入民間事務，用強制手段扭轉根深蒂固的傳統觀念，懲罰普遍無知不聽話的家長，可能會遭遇輿論的強烈反彈，引發社會沖突。所以他們不得不考慮當地人的感受，更願意用溫柔細雨的方式引導當地人改變落後的習俗。
我對這件事的看法早婚在少數偏遠地區很普遍。第壹，是由於傳統觀念，認為結婚生子是女人的天職。他們越年輕，選擇就越多。如果他們年紀大了還不結婚，就會被人指指點點。很多十幾歲的女孩，即使沒有家庭的逼迫，也會把結婚當成唯壹的出路，早早地順從命運。
第二是貧窮。“讀書無用論”在這些地方往往盛行，更別說女孩子讀書了——早早結婚不僅能減輕家庭負擔，還能拿到彩禮。
可見，要解決早婚這個頑疾，除了加大普法力度，根本上還是要拓寬當地女性的選擇面，保障女孩的學習權，有機會接受更高層次的教育，用自己出國的經歷向當地人證明，知識就是金錢，女孩比嫁出去更漂亮。那些不願意接受進壹步教育的女孩，也可以通過職業培訓掌握壹門技能，讓她們有信心拒絕父母的安排，與不良習俗和偏見作鬥爭。
然而觀念的轉變非壹日之功，壹個十幾歲少女的生活經不起耽誤。眼看著青少年被迫棄學、早婚、背負沈重的家庭負擔，如果法律就像壹只無牙的老虎，不僅讓別人看不到，還會讓違法者肆無忌憚。
隨意使用強有力的手段，雷霆萬鈞地推進，是不可取的，但懲戒措施的完全缺位，也會拖慢移風易俗的進程，危害未成年人的利益。還是那句話，無論何時何地，法律都應該支持未成年人，落後的習俗不應該成為違法家長的擋箭牌。