美國人、俄羅斯人和古巴人在同壹個火車車廂裏旅行。火車運行時，俄國人拿出1瓶伏特加喝了，沒喝幾口就扔出窗外。美國人不明白他為什麽浪費這麽多。俄羅斯人回答:“我們國家有伏特加，伏特加最多，多到可以隨便扔！”“旁邊的古巴人正在抽雪茄，看到後悄悄把壹只抽了壹半的雪茄扔出窗外。美國人說:“妳為什麽需要這個？"古巴人回答:"在古巴，我們有雪茄，雪茄最多，所以我們要扔掉，不用擔心浪費。"
美國人二話沒說，站起來打開窗戶，轉過頭，把隨行的律師扔出窗外...
劉桂明
至於美國律師，許多專家學者和專業人士做了許多介紹，發表了許多意見，產生了許多幽默，機智，尖銳和令人心碎的故事。為此，我們可以對美國律師做壹個總結:美國律師太多了，令人目不暇接(記不清了)，令人討厭(他們都在罵人)，令人討厭(有人想“把律師都殺了”)。但壹直縈繞在我腦海的問題是:美國有多少律師？為什麽美國有那麽多律師？美國真的需要這麽多律師嗎？
美國有多少律師？
鑒於世界各國對律師的概念不同，要確認世界上律師的數量幾乎是不可能的。同樣，美國律師的數量也很難確認。在我訪美期間，洛杉磯律師協會未能給我壹個非常準確的答復。他們告訴我，美國可能有數百萬律師。有權威人士告訴我，正確的結論和最新的數據是(截至2004年底):95.4萬人。
其實這個數字只是私人律師的數量。據不完全統計，美國百萬律師主要分布在八大類:
1.私人律師:約占所有律師的74%，而絕大多數美國律師在外人看來主要是指美國私人律師。
2.成員和助理:美國參議院目前有65，438+000名參議員和65，438+07名常務委員會。聯邦眾議院有435名議員和65，438+09個常設委員會。每個常設委員會約有20名成員(包括多數黨和少數黨)。常務委員會的工作是對提交給國民議會的每壹項法案——法律草案——進行調查、聽取意見、論證並提出建議，然後送交討論和表決。這些工作的準備和協調都是由律師來完成的。據聯邦參議院司法委員會法律顧問稱，有25名律師只為聯邦參議院司法委員會主席服務。每個參議員的背後，都有1 ~ 3個律師為他服務，不考慮參眾兩院1/2到1/3的議員本身就是律師。在州政府中，參眾兩院(只有內布拉斯加州實行壹院制)律師服務的情況大致相似。
3.法官和助理。在美國，不做律師而成為法官幾乎是不可想象的。美國聯邦系統有65，438+0，200名法官(包括9個聯邦法院，3，365，438+0個聯邦巡回上訴法院和860個聯邦地區法院)和約80，000個州法院。壹般來說，每個法官背後都有壹個治安官辦公室。其成員基本都是律師。據初步統計，每個法官有5-10名律師在工作。這類律師占美國律師的3%左右。
4.政府律師:目前美國有94個聯邦區，每個區的檢察官(包括檢察官和助理檢察官，每個區約50人)都是政府律師，都是由總統任命。同樣，所有主要政府機構都有政府律師(甚至五角大樓也有大量政府律師)。這些律師約占美國律師總數的8%。
5.公司律師:這是美國律師制度的壹大特色。所有美國大公司都有自己的法律部門，他們只為大公司服務。當然，隨著業務的發展，有些律師甚至不執業了，卻成了CEO。據了解，這些律師占全美律師的8%。
6.民權律師:美國有壹批律師，專門為黑人等少數族裔和婦女、殘疾人等弱勢群體服務。他們被稱為民權律師，主要由美國聯邦司法部民權部負責。這些律師約占美國律師總數的1%。
7.兼職律師:這些律師主要活躍在法律教育領域。比如哈佛法學院的德肖維茨教授就是壹位知名律師。這類律師在美國律師中約占1%。
8.公益律師:這些律師主要服務於法律援助、環境保護和公共利益。這些律師占美國律師的1%。
八大類，八個律師，代表了美國律師的現狀。於是，有人開玩笑說:“美國律師也有八路軍！”
為什麽需要這麽多律師？
美國的人口只占世界總人口的5%左右，國土面積占6%左右，但其工農業產品和服務產品占世界的25%左右，律師占世界律師總數的35%。由此可見，35%的員工只服務於全球5%的人口市場，自然人滿為患，競爭激烈。美國律師數量多，自然意味著美國的法律服務需求比較旺盛。美國律師的服務也促進了美國的社會發展，第三。於是，壹些家庭壹邊抱怨律師，壹邊鼓勵孩子報考法學院，準備將來成為律師。
美國有這麽多律師，原因如下:
首先，法律很復雜。美國是判例法國家，案例種類繁多。無論是政府機關還是普通百姓，這些先例總是脫節，看不到本質。可以說，對於他們來說，沒有律師是不可想象的。法官也是如此。更重要的是，美國法律是最程序化的。熟悉程序並使用程序的主人是律師。“辛普森案”是因為他的律師利用程序(即證據排除規則)使陪審團對控方證據產生懷疑，從而使法官根據“疑罪從無”原則宣判辛普森無罪。法官的裁決，陪審團的確認，律師的否認，最終的結果是:判決並不意味著辛普森不是兇手，而是辛普森不壹定是兇手。可想而知，沒有律師的法律幫助，辛普森再有錢、有勢、有名氣，都是無濟於事的。
二是文化傳統。美國第16任總統亞伯拉罕·林肯說過壹句代表美國律師文化的警告:“我們應該讓法律成為這個國家的政治信仰。”富蘭克林·羅斯福總統曾稱美國憲法為“平民的文件”。即將離任的聯邦法院的第壹位女法官奧康瑙爾說:“當我們競選議會或行政職務時，我們給總統、州長或議員寫信，在法院啟動憲法程序，教育我們的孩子了解憲法的意義，或者與我們的朋友或鄰居爭論憲法條款在現代生活中的應用，我們都在向我們的憲法及其制定者致敬。”所以美國人對法院的判決壹直是絕對服從的。就算他想罵大街，也不敢拒絕執行判決。在戈爾和布什關於總統選舉計票的爭論中，由於法院的判決對戈爾不利，戈爾失去了總統的地位。他說:“我不喜歡這個判決，但我必須服從。”今年春天發生在佛羅裏達州的菜婆夏沃的命運，曾經牽動著全美國人民的心。最終，聯邦法院做出了最終判決，做出了最後的法律聲明。雖然很多人表達*的方式不同，但最終還是要接受判決。這些判決的誕生，有律師的影子，有律師的辛苦，有律師的指教。更重要的是，根據美國憲法第六修正案的傳統，在美國的法律文化中，被告可以自願放棄妳要求律師協助的權利，但不能因為沒錢而被迫失去這壹權利。
第三，地域廣闊。美國幅員遼闊，民族眾多。50個州有不同的法律體系，每個州的市、縣、郡也有不同的法律習慣。美國是壹個高度尊重個人生活、個人生活、個人意誌、個人意誌的社會，處處強調個人奮鬥。無論妳是美國本土人還是後來移民的美國人，無論妳是白人還是黑人，無論妳住在東西海岸還是內陸，妳都可以找到法律幫助和律師來幫助妳。沒有律師的協助和指導，任何公民都無法理清思路，理清頭緒。同樣，許多政府官員在沒有律師的情況下也感到不安。由於地域差異極大，有時甚至東西方各州的時差也成了律師維護委托人權益的利器。對於很多移民美國或訪問美國的外國人來說，他們進入美國時認識的第壹個人可能是律師，離開美國時認識的最後壹個美國人也可能是律師。
第四是市場導向。市場就是利益，市場就是需求，需求延伸到不同的職業，職業自然就成就了律師的市場。目前美國實際上只有不到2%的民事案件是由陪審團審理的，剩下的98%的案件只有壹小部分是由法官審理的，大部分都是通過當事人之間的庭外和解而告終。這種庭外和解要看律師的職業素養和策略。最值得註意的是，美國的侵權責任賠償不僅包括補償性賠償，還包括相當數量的懲罰性賠償。這些賠償對雙方和律師都很有吸引力。此外，產品安全和責任已經成為美國律師非常重視和大量使用的專業武器。所以市場越來越大，專業越來越細，需求越來越大，律師越來越專業化。無論是訴訟還是非訴訟，對律師的需求越來越高，對法律的需求越來越熱。存在決定需求，需求產生市場，市場呼喚律師，所以律師和市場的關系越來越密切。在數百萬的美國律師中，職業律師的市場越來越好。