作者:淩兵
昨天下午，我在辦公室寫作。突然，壹個男孩進來問:“賓靈律師，我能問妳壹件事嗎？”
“是的。”我說:“妳想咨詢什麽？”
“婚姻法說家庭成員之間應該互相幫助。幫助包括什麽？”男生壹本正經地壹個接壹個問:“是強制的還是隨機的？是對的還是強制的？是暗示還是鼓勵？是象征意義還是實際意義？還有，如果做不到，有沒有處罰條款？會怎麽樣？”
“哈哈，妳不是來考驗我的吧？”我笑著說:“婚姻法第四條確實有‘家庭成員之間應當互相幫助’的內容，但是整部法律並沒有給出妳想要的具體答案；從我個人的理解，應該是強制性、強制性、鼓勵性、實踐性；家庭成員做不好或者不想做，只要不造成嚴重後果，不觸犯社會道德價值觀底線，壹般不會受到法律追究；我不知道我對妳的簡單回答妳是否滿意。如有錯誤或不夠詳細，請批評指正。”
“妳太謙虛了。我是壹個只有高中學歷，才二十多歲的年輕人。怎麽才能享受到妳口中‘老人’的美譽？!"男孩說:“我剛才那樣說話真的很不禮貌，但是我真的有困難，想找妳幫忙。不要見怪。”
“呵呵。”我說:“請繼續教。”
“不敢不敢。”男孩害羞地說:“事情是這樣的:我和妻子結婚才壹年多，但在這壹年多的時間裏，我們之間發生了壹件不可思議卻又客觀存在的事情，那就是我們必須把握好地段，才能處理好壹切。”我舉幾個例子:比如洗衣做飯——不是每個活著的人每天都在洗衣吃飯嗎？我老婆要跟我抽簽做這件小事。她常說衣服是兩個人穿的，為什麽要她壹個人洗？這頓飯是兩個人的。為什麽要她壹個人煮？男女平等。為了達到這種平等，抽簽是最好也是最公平的方式。我對此進行了反駁。我說，如果我像妳壹樣在家吃免費的飯，靠抽獎做家務當然沒問題，但是我在外面拼命掙錢，在家做家務，怎麽說得過去呢？她回答說她也不吃白吃的。她留在家裏保養身體，是為了以後能順利懷孕生子，被認為是對家庭的貢獻。於是，雙方只好抽簽做家務。再比如私生活——她說，雖然同房是雙方的權利和義務，但壹定要以人為本，從實際出發。特殊時期，她堅決禁止我碰她。在平常的日子裏，她讓我在允許我碰她之前抓住那些可以分享同壹個房間的人。這件事我和她溝通過很多次。我說人的生理需求是不規律的。妳怎麽能利用彩票來危害我的身心健康呢？她反駁說，她是壹個生理冰冷，欲望理性的女人。如果允許我隨意碰她，她的身心健康不就被我損害了嗎？我說夫妻之間要互相幫助，切實解決對方的需求和困難，不能為了自己的利益拒絕對方的合理要求。她說是的，雙方都要設身處地。妳有沒有想過，如果妳的快樂是建立在我的痛苦之上，那麽妳是在幫我還是在傷害我？她接著說，快樂或痛苦不會同時存在於兩個人之間。大多數情況下，壹個人開心，另壹個人就會痛苦。我的妻子是壹名大學生。我打不過她。我不得不接受她對我共同生活的說教和安排。賓靈律師，妳怎麽看待這種靠抽獎生活的方式？就算我能忍受她三五年，我能忍受她壹輩子嗎？我真的不想和她住在壹起！"
“她跟妳制定這個生活規則，其實挺公平的。”我笑著說:“既然她能把妳改造成這樣，妳為什麽不想個辦法改造她呢？”人在鬥爭和妥協中生老病死。"
“妳說的有道理。”男孩說:“那我試試。”
“慢慢走。”我說:“有空過來聊聊。”
“謝謝妳。”男孩說:“再見。”
男生走後，我在稿紙上寫下這句話:生活方式沒有模式，理念只能參考。