黑白對立的態度
這個案件反映出的最大問題是，美國社會的種族對立依然明顯。判決前的問卷調查顯示，74%的白人認為被告有罪，而77%的黑人認為無罪。克林頓總統也對刑事案件中出現這種對立態度表示關切。判決後的第二天，他向全國發表講話，稱美國的司法制度可能存在缺陷，但我們都尊重這壹法治傳統。既然陪審團做出了這個判決，大家就應該遵守，保持冷靜。宣判後，檢察官克拉克告訴美國有線電視新聞網:“雖然自由派不想承認這壹點，但黑人陪審團不可能在這類案件中做出公正的判決。”此番言論在媒體上引起軒然大波。
金錢的作用
辛普森在刑事審判中花費了近10萬美元。他雇傭了最有才華的律師、最著名的法醫專家甚至科學家。後面這些專家可能對偏袒被告不感興趣，而是表達他們的專業知識和經驗。他們在證詞中說，現場可能有另壹個人的腳印，DNA血液鑒定不壹定100%準確。美國是壹個商品經濟發達的社會，很多事情，包括壹個人的成敗，幾乎都是用金錢來評判的。就像美國政治中的選戰壹樣，金錢間接起到壹定的作用也是不爭的事實。美國媒體對此直言不諱。是因為辛普森以高價聘請了最有才華、最有名的律師。他們用自己所有的智慧和經驗壹次又壹次地挑戰控方，使案件變得復雜而曠日持久，使陪審團懷疑所獲證據的可靠性。為了平衡被告支付的成本，檢方還派出強大的陣容，動用各種手段尋找證據，安排證人出庭，也耗費了納稅人數百萬美元。作為控方主要辯護律師的女律師克拉克因這起案件壹舉成名，判決後不久，她寫了壹部紀錄片暢銷書，獲得約200萬美元版稅。在市場經濟中，金錢確實能在壹定程度上影響事情的結果。
民事司法
刑事審判四個月後，戈德曼的父母弗雷德·戈德曼和沙倫·魯福起訴辛普森非正常死亡，布朗的父親盧·布朗代表布朗的遺產與辛普森打了壹場“遺產戰”。應法官的要求，這個案件沒有在電視上播出。戈德曼壹家的律師是丹尼爾·彼得·羅謝爾，辛普森的律師是鮑勃·貝克。辯方律師和控方律師都受到了在場律師的高度贊揚。辛普森在該案中的辯護費用估計為65，438+0萬美元，由他的公司Orenthal的壹份保險單支付。貝克曾經允許彼得羅塞利出示辛普森在謀殺案上沒有通過測謊測試的證據，這成為他的失誤。福爾曼沒有被傳喚作證，而辛普森被傳喚為自己作證。民事審判的陪審團裁定，作為布朗和辛普森的子女，西德尼和賈斯汀將從布朗的財產繼承人辛普森那裏獲得654.38+02.5萬美元。受害者家庭獲得了3350萬美元的補償性和懲罰性賠償。辛普森被批評在陪審團做出不利裁決後試圖通過隱藏資產來逃避判決。十多年前著名的民事訴訟“辛普森案”在宣判後經歷了壹段時間的審理，主要是對辛普森的財產進行評估。對此，雙方的估計大相徑庭。辛普森的律師聲稱，辛普森在經歷了三場訴訟(包括他對孩子監護權的訴訟)後，已經負債累累，而原告律師甚至將辛普森現有的財產連接起來，假設他的名氣在未來還能再賺2400萬美元，認為他還有能力支付巨額賠償。對此，被告還特意請商人作證，辛普森標註的商品已經不賣了，他的“名氣”壹文不值。國內很多人認為“辛普森案”是典型的“有錢能使鬼推磨”，可見資本主義之惡。事實上，雖然辛普森可以聘請強大的夢想律師團隊對抗起訴並取得勝利，但半年後的民事賠償已經讓辛普森從壹個有錢的明星變成了窮光蛋。