第壹，民事訴訟法司法解釋規定了反訴
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋；
第二百三十二條案件受理後，法庭辯論終結前，原告追加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條反訴的當事人限於本案當事人。
反訴與本案訴訟請求基於同壹法律關系的，訴訟請求之間存在因果關系的，或者反訴與本案訴訟請求基於同壹事實的，人民法院應當壹並審理。
反訴由其他人民法院專屬管轄，或者與本案訴訟標的和訴訟請求所依據的事實和理由無關的，裁定不予受理，並告知另行起訴。
民事訴訟法第51條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
第五十九條委托他人代理訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權委托書。委托書必須明確委托事項和權限。訴訟代理人必須有委托人的特別授權，可以代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
第壹百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求的，可以合並審理。第壹百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
反訴的目的是抵消和吞並這個訴訟，使這個訴訟無效，會使原告的起訴失去實際意義。如果兩個事實沒有關聯，比如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告要求原告必須償還欠款。這兩個問題沒有聯系，被告的債務償還不屬於反訴。如有必要，應另案起訴。被告提起反訴後，原告提起的訴訟就是這個訴訟。反訴與本訴同時存在，可以壹並審理，但應分別審查判決。雙方作為原告和被告，享有原告和被告的權利和義務。除民事案件和經濟案件外，刑事自訴案件的被告人也有權提起反訴。
二、民事訴訟法司法解釋的反訴是什麽？
反訴是指在已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴訟)中，本訴訟被告以本訴訟原告為被告提起的與本訴訟有關的獨立反訴。該權利也是當事人法律地位平等原則的重要體現，是被告人在本次訴訟中享有的壹項重要權利，是保護被告人在本次訴訟中民事權益的壹項重要制度。
反訴在民事訴訟法關於反訴的司法解釋的條文中有詳細規定。民事案件申請反訴，是被告讓原告的起訴變得沒有意義。當被告提起反訴時，原告此時可以變更訴訟。在訴訟和反訴中，原告和被告都應遵守法律，按照規定的程序進行反訴。
三。反訴獨立性的證明
1，反訴是被告提出的獨立反訴；
2.本訴訟原告不因反訴而喪失本訴訟資格，本訴訟被告不因反訴而喪失本訴訟資格。本次訴訟的原告和被告與反訴的原告和被告互不影響；
3.被告提出反訴，必須有權提起訴訟，根據起訴的要求向人民法院提起。反訴實際上是壹種特殊的起訴形式；
4.反訴是在本訴訟被法院受理後提起的，與本訴訟相對(針對本訴訟原告提起)。如果先提起反訴，就是這個訴訟；
5、即使沒有這個訴訟的存在(如這個訴訟已經結束)，被告也可以另行開始新的訴訟；
6.無論原告提出何種起訴狀，被告均可提出任何反訴，如原告提出的確認起訴狀，被告均可提出確認、變更或給付的反訴；
7.反訴提出後，不因其主動撤回或被法院駁回而失去效力。同樣，撤回反訴也不會影響本訴狀的繼續審理。以上都是反訴“獨立性”的體現。但另壹方面，反訴的獨立性是相對的，不是完全的，反訴對這個訴訟有壹定的依賴性。反訴必須以本次訴訟的提起為基礎。如果這個訴訟沒有提起，就不存在提起反訴的問題。因此，反訴的性質只能是壹種特殊的、相對獨立的訴訟。
法律客觀性:
刑事訴訟法
第253條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴有下列情形之壹的，人民法院應當重新審理:
(壹)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)定罪量刑所依據的證據不準確、不充分，依法應當排除的，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法定程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。