2.只要項目的中介費超過3%，只要雙方通過協商表達了真實的意思表示，限制中介費壹般不違法。目前我國合同法還沒有做出具體規定。雙方自願約定的前提是合同內容不得違反法律法規和社會的強制性規定。
3.這是違法的。壹般中介服務費不超過3分。中介服務費雖然是雙方自願協商的，但不能隨意收取。否則超出部分不受法律保護，即對方拒絕優先支付3分以上的中介服務費，10分的費用已經過高。
4.法律分析國家沒有這方面的相關規定，壹般在3%-5%之間。項目量大的話可以少壹點，主要看妳是什麽項目，利潤有多大，如何支付等總的因素。如果利潤高，報酬好，可以多要。首先妳要計算，如果經紀人促成了合同的成立，客戶應該。
5.雖然項目居間費用超過3%，但只要雙方真實意思表示同意，壹般不違法。目前我國民法典沒有對居間費用限額作出具體規定，居間費用限額是雙方自願約定的結果，前提是合同內容不得違反強制性法律法規。
6.只要收費合理，中介費在法律上沒有明確規定，當事人可以自由約定。服務費壹般在合同中約定，但如果收費標準明顯超過行業標準，操作不符合行業規範，可以拒絕中介費。
7.法律分析:經紀服務費是否合法，我國法律沒有明確規定。經紀合同是經紀人向委托人報告訂立合同的機會或者為訂立合同提供媒介服務。向委托人支付報酬的合同經紀人可以根據中華人民共和國法律要求委托人支付必要的費用。
8.也就是說，居間合同的當事人可以自由達成協議。只要中介費是當事人的真實意思表示，且當事人認可約定的中介費，則中介費按照約定的標準執行。但如果收費標準明顯超過行業標準，運營不符合行業規範。
9.對中介服務費進行法律分析，這樣如果得不到正規法律部門的公正認可，就是違法規定的法律依據。租賃期限超過六個月的，應當采用書面形式。如果當事人沒有采用書面形式，就不可能確認第七百零七條。
10.法律分析中介是中介的壹種，法律上是壹種民事法律行為。合法中介收取生活費所需費用通常包含在報酬中，中介活動費用壹般由中介承擔。除另有約定外，居間人不得要求報銷，但當事人在居間合同中約定費用由委托人承擔。
165438+
12.看情況。第壹，建設工程中介合同是雙方當事人的真實意思表示，建設工程中介合同的內容合法的，建設工程中介合同具有法律效力。第二，不符合上述條件的，建設工程居間合同不具有法律效力。建設工程中介合同受法律保護嗎？
13、法律分析合法簽訂的中介合同的法律依據是《中華人民共和國民法通則》第961條和《中華人民共和國民法典》。居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者為訂立合同提供媒介服務，委托人支付報酬的合同。
14.目前，我國法律法規沒有明確禁止建設工程領域的居間行為。中介合同原則上有效，收取住宿費合法。但建設工程居間應當限定在法定範圍內，不得違反相關規定，否則存在合同無效的風險。
15.只要通過協商表達了雙方的真實意思，項目居間費用超過3%，限制居間費用壹般不違法。目前我國合同法沒有做出具體規定，這是雙方自願協商的結果，前提是合同內容不得違反法律法規的強制性規定。
16，法律對中介服務費沒有明確規定，當事人可以自由約定，前提是合同內容不得違反法律、社會秩序和善良風俗。壹般在合同中約定服務費，中介就是我們通常所說的。根據民法中“法無明文規定不得為”的原則，法律沒有明文禁止。
17.目前沒有相關法律法規規定中介費，壹般由雙方約定，壹般在3%到5%。太高也不好。根據《民法典》第471條的規定，當事人可以通過要約承諾或者其他方式訂立合同。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第九百六十壹條居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者為訂立合同提供媒介服務，委托人支付報酬的合同。
第九百六十二條行紀人應當如實向委托人報告與訂立合同有關的事項。經紀人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得催告，並應當承擔損害賠償責任。