1.捏造的犯罪事實情節嚴重的，應予立案。
2.誣告陷害手段惡劣的，應予立案。
3、嚴重影響司法機關正常工作的，應當立案。
故意陷害罪客觀上表現為捏造他人犯罪事實，向公安、司法機關或者有關國家機關舉報，足以引起司法機關偵查活動。
(1)作用對象是“他人”。第壹，如果誣告自己犯罪，這個罪不成立；第二，如果妳誣告壹個虛無主義者，這個罪就不成立，但是如果指控足以使司法機關確認對象，這個罪就成立；第三，未達到法定刑事犯罪年齡或者無責任能力人被誣告犯罪的，本罪成立；第四，如果單位在形式上被誣告犯罪，但可能導致自然人被刑事追訴，則本罪成立。
(2)行為和結果的內容是向公安、司法機關或者有關國家機關通報捏造(虛構)的犯罪事實，足以引起司法機關進行偵查活動。
第壹，要自發的誣告。公安、司法機關在調查取證時作虛假陳述，不構成誣告陷害罪。
二、做法的內容是向有權行使刑事偵查活動的公安、司法機關，或者向實際可以采取限制、剝奪被陷害人人身自由等措施的機關舉報捏造的犯罪事實(謊報)，舉報前的“捏造事實”不屬於本罪的做法。這是壹個預備行為。比如，在舉報前打印他人“犯罪”信息、寫“檢舉信”，都不屬於本罪的行為。如果把編造的犯罪證據交給公安機關，人民檢察院會口頭“指控”他人犯罪。利用刑事案件的被害人、其他單位或者個人誣告陷害他人的，只有在被害人、其他單位或者個人向上述公安、司法等機關傳達、傳遞信息、資料的情況下，才能啟動誣告陷害罪。捏造犯罪事實既包括憑空捏造犯罪事實，也包括在犯罪事實發生時編造“罪犯”，將不構成犯罪的事實誇大為犯罪事實。他們的相似之處在於，都是違背客觀真實編造虛假的犯罪事實。行為人雖有誣告陷害的故意，但所報事實偶然符合客觀事實的，誣告陷害罪不成立。利用流傳的虛假事實作虛假報道的，也犯本罪。比如，明知他人私下散布虛假的犯罪事實，卻故意向司法機關舉報，構成誣告陷害罪。而誣告陷害他人違反治安管理處罰法的罪名不成立。
第三，指控足以引起公安司法機關的刑事偵查:從指控的方式和內容來看。雖然不壹定要有詳細的情節和證據才能舉報某人，但如果只是向司法機關聲稱“某人是犯罪分子”，或者向110舉報“某人在某地犯罪”，就不屬於誣告陷害罪。
(3)由於本罪的法益是公民的人身權，因此，誣告陷害他人是經他人同意或者應他人請求實施犯罪的行為，是違法的，誣告陷害罪不成立。
誣陷罪與誹謗罪的界限:二者的相似之處在於都是捏造事實，誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區別是:
1，客體要件不同:前者侵犯的是公民的人身權；後者侵犯了公民的名譽權。
2.主觀上的區別:前者的目的是使他人受到刑事追究；後者的目的是損害他人名譽。
3.客觀行為不同:前者是捏造他人犯罪事實，通常向國家機關或者有關單位舉報；後者是捏造損害他人名譽的事實，向第三人或者更多人散布，而不是向國家機關或者有關單位散布。如果行為人捏造他人犯罪事實，卻不舉報，而是私下傳播，旨在損害他人名譽，則構成誹謗罪。
法律依據
中華人民共和國刑法
第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家工作人員犯前款罪的，從重處罰。
沒有故意陷害，但是誣告、陷害的，不適用前兩款的規定。