同案被告曾被判無罪，包括顧在內的其他八名被告被判刑。
2005年7月底，包括顧在內的科龍、格林柯爾9名高管被警方控制，後被警方以虛假出資、虛假財務報表、挪用資產、職務侵占等罪名正式逮捕。該案於2006年6月和2006年2月在佛山中院進行了兩次審理。
古、格林柯爾狀告海信科龍等8家公司“天價賠償”489億元，由佛山中院立案，引發社會關註。2065438+2005年9月7日，佛山市中級人民法院向媒體通報，於9月6日對此案作出壹審裁定，認定顧等人提出的6項起訴中的4項，包括索賠489億元的4項起訴，不屬於人民法院民事壹審案件受理範圍，應予駁回，另外2項關於執行分配方案的起訴繼續審理。
2065438+2005年9月6日，佛山中院裁定，原告在民事起訴狀中明確表示對分配方案的執行提起訴訟，但其多次請求涉及不同的法律事實、法律關系和法律程序，經法院解釋後拒絕作出任何變更。根據相關規定，法院先對原告立案，後依法組成合議庭進行審查。
經審查，原告的第二、三、四、五項起訴，不屬於人民法院受理第壹審民事案件的範圍，依法應予駁回。此外，法院還指出，青島海信空調、青島海信電子、海信集團不是該院852-3號分配方案的當事人，也未對原告對分配方案的異議提出異議，故不應作為該分配方案執行案的被告。佛山中院還表示，其余第壹、第六項訴訟請求將繼續審理。據了解，裁決已於昨日作出。
9月7日，佛山中院向記者詳細說明了4項駁回起訴的理由。其中，第二次起訴實際上屬於執行逆轉的思路，必須以“執行所依據的判決、裁定等法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷”為前提，而本案現在不具備這個前提；第三次訴訟中，原告實際請求撤銷生效判決，應尋求申請再審等救濟渠道；第四次起訴，實際上是原告認為執行行為違反法律，可以向執行法院提出書面異議；至於第五次訴訟請求489億余元，根據法律規定，當事人不得將生效判決的爭議再次向法院提起訴訟。原告的賠償請求應基於執行所依據的16判決確有錯誤，被人民法院撤銷，但目前不具備這壹前提條件。出生於江蘇揚州的顧在天津大學熱能工程系讀完碩士，輔修專業選擇了制冷劑。1988年，顧在英美合辦的權威雜誌《能源》上發表論文《壹種新的熱循環的研究》，聲稱突破了傳統的卡諾循環理論，據說被國際工程熱物理學家命名為“顧循環理論”。顧開始為自己的興趣尋找實際的突破口，發明了格林柯爾無氟制冷劑。
這種所謂理論壹出，就遭到了學術界的抵制，認定顧循環不成立，顧是“嘩眾取寵，糊弄外行”。他的研究生導師陸燦仁直接指出:“顧的周期是騙人的！”然而，顧本人不僅堅持，還指責批評者“侵犯名譽權”。
按照上市公司的要求創業。
從1995開始，顧就開始考慮是否要把格林柯爾做大。從1989被英國合夥人邀請去英國創辦格林柯爾開始，顧就壹直把自己當成技術提供者，從沒想過自己會當老板。而在英國，顧開始考慮收購壹家美國公司，這樣可以將格林柯爾制冷劑產品在美國的市場份額提高到20%。古* * *花了17個月做這件事。在完成人才架構和在全球不同地區建立9家格林柯爾公司後，古決定回國建立1995根據地。
顧在中國設立的任何公司都完全符合美國和香港上市公司的要求。這種未雨綢繆的做法讓顧很快嘗到了甜頭。由四家公司整合而成的格林柯爾科技控股公司去年在香港創業板成功上市，壹舉融資5.5億港元。上市後，他賣掉自己的老股，套現3億多，分紅100萬，成為進壹步收購的基礎。顧案有望出現轉機。六年後，最高法院敦促重審。
2014 10 17，確認廣東省高院已正式受理顧不服佛山中院、廣東省高院判決的上訴。2005.8.01顧閃電被拘。
2005.8.04顧被羈押在看守所。
科龍公司解雇了顧。
2005.8.17佛山市政府介入科龍。
2005.12.30科龍確認將向顧索賠。
2006.3.15科龍否認拍賣顧儲君股權。
2006.5.11免去顧執行董事職務。
2006.7.17顧被證監會采取永久市場禁入措施。
古被提起公訴。
2006年8月24日，古案突然延期至9月。
2006年9月7日，古被拒絕保釋或被判20年徒刑。
2006年9月15日，古上任前，科龍違反七大法律。
中國證監會對顧罰款30萬元。
2006.10.10顧又加了壹條罪名。
對顧的審判再次延期。
2006.10.16科龍監事會主席被追為被告。
古案今天開庭審理。
2006.12.12科龍古案於12重新開庭。
顧被釋放出獄。
顧計劃召開新聞發布會。