雇傭兵可分為兩類:正規雇傭兵，通常受雇於壹國政府，幫助雇主與另壹國作戰；二是公司模式的私人雇傭軍，按照現代公司商業模式建立管理制度，以“戰爭服務公司”的名義對外承接業務，通常涉及軍事訓練、運送物資、情報分析、商船護航等非戰鬥性、防禦性工作。但壹旦受到攻擊，它們就會加入戰鬥序列，變得嗜血。
臭名昭著的美國黑水公司是以公司模式運作的雇傭軍組織之壹。他們在伊拉克戰爭中幫助美軍，無緣無故槍殺平民，犯下滔天罪行，陷入輿論漩渦。
雇傭軍違反國際法嗎？受到保護了嗎？
雇傭兵在現代戰爭中不止壹次出現。最早的雇傭兵可以追溯到古希臘，古希臘人雇傭馬其頓人來保衛他們的首都。
比如在2011的利比亞戰爭中，卡紮菲雇傭了大量雇傭軍為他作戰。與他的正規軍相比，他認為雇傭兵有更多的實踐經驗和更好的訓練，只要給他們報酬，他們就可以做事情，無論善惡。
絕大多數雇傭兵來自非洲、歐洲、美洲、中東等地區，尤其是以色列。以色列的IZO雇傭軍公司數量眾多，遍布世界各地，素有“哪裏有戰爭，哪裏就有IZO雇傭軍”的傳說。
雇傭兵合法嗎？受國際法保護嗎？
現代戰爭講究人性和原則。即使戰敗後被俘，根據《關於戰俘待遇的日內瓦公約》的相關規定，壹旦被俘，所有符合壹定條件的武裝部隊成員、民兵、誌願部隊或抵抗運動成員以及經許可隨同武裝部隊的有關人員，拘留國都應為他們提供人道主義保護和待遇，不僅不能對他們進行毆打、侮辱、隨意射殺，也不能強迫他們從事有害或侮辱性的工作。
但上述待遇只針對“既定”的正規軍和隨行安保人員，雇傭兵不在其中。
根據《日內瓦公約》，“外國雇傭軍不享有作為戰鬥人員或戰俘的權利”，這直接限制了雇傭軍的戰鬥資格，然後他不享有作為戰俘的所有權利。理論上，他壹旦被抓獲，就可以交由拘留國處置，從遣返、拘留、審判到處決，不會因為沒有合法身份而受到國際輿論的譴責。
所以，各種各樣的雇傭兵，不管是受雇於某個人、某個國家、某個組織，為他們而戰，是為了金錢還是其他什麽目的，其實都是非法的，與國籍、各國兵役制度無關。這是“國際法”層面對各國的基本約束。
中國人當雇傭兵會被認為是犯罪嗎？
中國歷來愛好和平，從不對外輸出所謂的“雇傭軍”，是壹個嚴格遵守國際法的國家。所以中國人當雇傭兵是沒有先例的。那些亞洲面孔、普通話流利的所謂軍人，其實並不是我們的同胞，只是加入外國國籍、應征加入外國正規軍的中國人，與雇傭兵無關。
除了嚴守雇傭軍禁令，中國的兵役制度也決定了不能當雇傭軍；
在中國，只有正規軍，歷史上只有義務兵和誌願兵。他們聽從黨和人民的指揮，有原則、有紀律、有信仰，護邊護民，是正義之師，不是某個組織的“私人武裝”。
《兵役法》第四條明確規定，中國的武裝力量只包括中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊和民兵。任何其他形式的“武裝”都是非法的。
此外，從法律法規來看，我國的法律是以“屬人屬地”原則為基礎的。無論外國人還是中國人在中國犯罪，都會受到中國法律的制裁。同樣，如果中國人在境外犯罪，如果已經接受了當地的刑事處罰，回國後可以免於或減輕處罰，但這並不意味著完全不會被追究責任，在境外從事雇傭軍也是如此。
雖然法律法規沒有明確規定成為雇傭兵要受到什麽樣的懲罰，但是可以根據不同的情況大致判斷回國後的懲罰:
1，如果在境外越界加入雇傭軍，無疑構成越境罪，處1年以下有期徒刑；非法越境同時參加恐怖活動的，處1-3年有期徒刑，並處罰金；
2、如果投靠了他國的組織或者勢力，而這個組織或者勢力恰好是針對我國的，那麽就構成叛亂罪；
3.如果參與組織被定義為恐怖組織，就應該按恐怖分子處理；
4.即使是單純的幫雇主打架，壹旦受傷或被打死，也不應該作為戰爭行為處罰，而是犯了故意傷害罪或故意殺人罪。
綜上所述，“中國是雇傭兵的禁地”不是說說而已，而是實實在在的表演。不要冒險違法。
寫在最後:
影視劇中，雇傭兵被刻畫成揮金如土的高收入人群，但事實並非如此。很多人很絕望，日薪很低，只有壹兩百塊錢。他們要自己買頭盔之類的防護裝備，更重要的是他們的名字隨時都有危險，並沒有我們想象的那麽光明。
還是珍惜國內的平靜生活吧，多少人羨慕啊，別給國家和自己添麻煩了！