關於克隆人辯論的對手信息

目前克隆人的技術還不夠成熟；第二，克隆人違背社會倫理；第三，克隆人違反了

現行法律；第四，克隆人類是違反科學倫理的。就這四點而言，我們認為克隆人是

這個東西不可取！至少目前來看，絕對不可能在這上面做實驗！

原因壹:目前克隆人的技術還不夠成熟。

從《奇妙的克隆》壹文中很多克隆動物的失敗經歷中，我們不難看出克隆動了。

事情有相當大的風險，

更不用說克隆人類這種形態結構極其復雜的生物社會了。

巨大的

重要的是，科學家們甚至還沒有克隆人類的近親大猩猩。

事實上，克隆羊多莉的成功經歷了

277

第壹次克隆羊實驗失敗的曲折，奇怪

胎兒，

畸形層出不窮，

如果這壹幕在克隆人類中重演，

誰來做？

277

對壹個生命的早逝負責？

當人類第壹次進入

21

在20世紀，科學家們壹直聲稱他們將很快使克隆人問世，但是

人類至今沒有真正見過克隆人。

由此，人們至少可以感覺到克隆人在技術上

難，對科學家實際能力的估計值得商榷。

美國贊成克隆人的人說，他們已經有數百人申請克隆自己的名字。

單身，

並說只要對克隆胚胎進行檢查，

在確認沒有缺陷後，植入女性的子宮。

妳可以預防它

別生畸胎瘤了。

然而

成功克隆動物的科學家說，

如果用現在的技術可以做到，

有了這些檢查，動物克隆實驗的失敗率就不會那麽高了。

其次，

在克隆過程中，

不僅存在克隆體的安全問題，

甚至提供子宮的代孕媽媽。

會有危險！

所以，

如果人類被克隆會發生什麽？美國麻省理工學院的生物學家贊尼施

以下估計數:

1

起初

100

在這個實驗中，預計將有大約

五

克隆胚胎可以完成懷孕和分娩。

2

代孕媽媽可能會有危險的流產或死產，至少在懷孕期間是這樣，因為胚胎

胎盤會比正常的大。壹些克隆動物出生時體重是正常體重的兩倍。

三

壹些成功出生的嬰兒可能會在幾天或幾周內患上心臟、腎臟、肝臟或肺部疾病。

死於異常骯臟。

四

、

或者壹兩個嬰兒會活下來，

表面上很正常，

但是他們的大腦正常嗎？

它們的細胞會適當分裂以避免早衰或癌癥嗎？

因此，

克隆技術在動物身上的應用仍處於實驗的初級階段。

實驗過程不僅

非常困難，

更多安全隱患！

盲目地對這種不成熟的技術抱有烏托邦式的幻想

想想危險的對手，

我覺得這樣幼稚輕率的技術應該應用在人身上。

我覺得

非常可笑！

理由二:克隆人類違背社會倫理。

克隆動物可能和克隆動物同齡。

1999

科學家在羅斯林研究所的研究

結果發現，控制多莉羊細胞壽命的重要物質端粒比預期的要短。

20

%，造成其壽命。

壽命比正常羊短。

因此，壹些評論家說，

多莉是“壹只披著羊皮的老綿羊”。

克隆人也會遇到。

同樣的問題，如果妳用

50

20歲男人的細胞克隆壹個人，所以壹出生細胞就老化了。那

姚，克隆人處於壹個什麽樣的位置？父親、兄弟、孩子或朋友

朋友？！無論妳采取什麽樣的說法，都無法自圓其說！

大多數人認為這項技術

壹旦應用於人類，

後果不堪設想，

與通過血統確定親屬關系的倫理方式相反，

也是壹部反面傳記

統壹倫理道德的巨大影響。

人類的誕生不再是壹件神聖的事情，

但是人類幹預的關鍵

這樣壹來，生活就會變得單調乏味制造！

佛教和道教都不能接受克隆。道教認為克隆是對自然規律的大逆轉和復制。

人類的科技絕對是逆天的。

佛教認為克隆違反了因果律，

壹切都是因果結合。

由...制成，

輪回的概念多少影響了他們對克隆的認同。

佛教也認為克隆人屬於無性生命，

父母第二代親情與人的倫理尊嚴的缺失。

克隆人沒有父母或兄弟，

如何使其健康

長大？！在壹群異類人群中，他必然會產生厭惡的情緒。

所以克隆人是嚴重違反社會倫理的！應該反對克隆人！

理由三:克隆人類違反現行法律。

眾所周知，克隆人沒有監護人，甚至連人格、榮譽甚至婚姻的權利都沒有。

這些權利在今天的法律中都無法得到保障！

給民事法律關系帶來混亂。

今天的法律要求，

公民在社會上、法律上、人格上都是平等的！他是壹個人嗎？如果是這樣，那麽他應該

當妳有了人權，

而不是待在實驗室裏。

如果沒有，

然後這個形態結構和我們的差不多。

我們該拿附近的生物怎麽辦？！

理由四:克隆人類違背科學倫理。

道德，作為個人利益與社會利益關系的評價。

始終遵循科研價值觀。

向...方向跑去

,

保證科研的形式

,

現在，生物界和科學界都認為克隆人可以是人類系統。

制造克隆器官。但這種行為是嚴重違反科學道德的！克隆人體，拯救人體，

同時毀滅壹個生命。不知這是否正確？

總結:

綜上所述，無論是技術、社會倫理、現行法律還是科學倫理，克隆人都是

弊大於利，因此，我們應該反對克隆人！