1.明確註冊制。
司法改革中，立案審查改為立案登記制，在本解釋中有所體現。《解釋》規定，人民法院收到當事人提交的民事起訴狀，符合民事訴訟法第壹百壹十九條規定，不屬於第壹百二十四條規定情形的，應當立案登記；當場不能確定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明接收日期的書面證明。
2.規定訴訟過程中撤訴的條件。
司法解釋規定，在二審和再審程序中，人民法院經其他當事人同意，並且不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益的情況下，可以允許壹審原告申請撤回起訴。準許撤訴的，壹並撤銷壹審判決。但是，原審原告撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。
3.細化反訴的要件。
司法解釋細化了反訴的構成要件。在當事人適格問題上，反訴的當事人應當限於本訴訟的當事人，當反訴與本訴訟的訴訟請求基於同壹法律關系，二者之間存在因果關系，或者反訴與本訴訟的訴訟請求基於同壹事實時，人民法院應當合並審理。
司法解釋還以否定列舉的方式排除了反訴的適用，即反訴應當由其他人民法院專屬管轄，或者與本案訴訟標的和訴訟請求所依據的事實和理由無關時，裁定不予受理，告知另行起訴。
4.確定“壹物不再合理”的認定標準
根據新司法解釋的規定，以下三種情況構成重復起訴:
(1)後壹訴訟的當事人與前壹訴訟的當事人相同；
(2)後壹訴訟的訴訟標的與前壹訴訟的訴訟標的相同；
(3)後壹訴訟的訴訟請求與前壹訴訟的訴訟請求相同，或者後壹訴訟的訴訟請求實質上否定前壹訴訟的判決結果。
而且在其他條款中，也規定了壹件事不再處理。比如原審原告在二審程序中撤回起訴，重復起訴的，人民法院不予受理；原告在再審程序中撤回起訴後，壹審重復起訴的，人民法院不予受理。
5.細化更改/添加索賠的條件。
司法解釋詳細規定了當事人變更/增加訴訟請求的條件。案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當壹並審理。
原審原告在二審增加訴訟請求的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則，對新增的訴訟請求進行調解；調解不成的，告知當事人另行提起訴訟。雙方當事人約定由第二審人民法院共同審理的，第二審人民法院可以壹並判決。
在再審過程中，有下列四種情形的，應當允許當事人變更/增加訴訟請求:
(1)缺席判決原審未依法傳喚，影響當事人行使訴訟權利；
(二)增加新的訴訟當事人；
(三)訴訟標的滅失或者變更，致使原債權無法實現的；
(4)當事人的變更、增加請求或者反訴不能通過其他訴訟解決的。
6.詳細規定維護當事人、案外人和第三方的合法權益。
早在司法解釋意見起草階段，關於第三人撤訴、案外人申請再審、執行異議案件、當事人申請再審的適用條件、審判程序、審判方式、救濟渠道等問題，就受到了包括法官、學者、律師在內的法律人士的積極討論。新司法解釋也對上述內容進行了明確規定，以防止相關救濟程序和制度的重疊，為當事人實現訴訟救濟提供明確指導。
第三人能夠提供證據證明自己沒有參加訴訟，或者已經發生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容有錯誤，或者已經發生法律效力的判決、裁定、調解書的內容有錯誤，損害其民事權益的，第三人可以在法定期限內向作出該生效判決、裁定、調解書的人民法院提起撤銷訴訟。
突破二:公開法院審判和裁判文書，確保司法公開。
1.限制二審、再審程序不得開庭審理的情形。
二審中符合下列條件的，可以不開庭審理:
(1)不服不予受理、管轄權異議、駁回起訴決定；
(二)當事人提出的上訴明顯不能成立的；
(三)原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的；
(4)原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。
再審案件，應當按照第二審程序審理。只有在特殊情況下或者雙方當事人通過其他方式充分表達意見並書面同意不開庭審理的情況下，才能公開開庭審理。
2.提高裁判文書的層次，規定裁判文書的參照方式和範圍。
壹個司法解釋往往需要配套設施。雖然關於裁判文書的規定並沒有體現在這份司法解釋的正文中，但最高法院有關負責人在回答記者提問時特別強調了這壹點。司法解釋項目組主任孫友海表示，最高法正在制定人民法院民事訴訟文書樣式，對民事訴訟涉及的法律文書進行全面梳理和規範，制定操作性規則，切實提高裁判文書制作水平和質量。將來會有成千上萬的訴訟文書；同時，申請查閱裁判文書的範圍和方式也在明確中。
突破3:證據的審查和應用
1.明確舉證責任的原則和規則
該司法解釋明確了舉證責任原則，即在確認、變更、消滅的訴訟中，當事人對法律關系存在、變更、消滅或者權利受損的基本事實應當承擔舉證責任，不能舉證的當事人應當承擔不利後果後再作出判決。
2.引導法官質證、認證、公開相關證據。
該司法解釋明確，未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。庭審前準備階段當事人認可的證據，經審判人員在庭審中說明後，視為質證證據。同時說明了質證的對象，即質證需要重點關註待證證據的真實性、合法性和關聯性。
能夠反映案件真實情況、與所要證明的事實有關、來源和形式符合法律規定的證據應當作為認定案件事實的依據，明確了民事訴訟法第七十條規定的提交書證原件確有困難的具體情形。
該司法解釋還特別強調了人民法院在依法判斷證據證明力的同時，需要公開裁判的理由和結果。
3.電子證據的鑒定
該司法解釋明確，視聽資料包括視聽資料和視頻資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等方式在電子媒介中形成或存儲的信息。其特別之處在於，微博和網絡聊天記錄可以作為“呈堂證供”。
4.專家輔助系統
在這份司法解釋中，對民事訴訟法中已有簡略提及的“具有專門知識的人”的身份，用兩個條文265個字作了具體規定。主要內容涉及到可以申請的人數是壹兩個，他們的發言相當於當事人的陳述。雙方當事人申請的具有專門知識的人可以就案件中的相關問題進行對抗，具有專門知識的人不得參與專業問題以外的法庭訴訟。
突破四:提高審判效率
1.完善小額訴訟和簡易程序案件的規定。
《民事訴訟解釋》細化了簡易程序規則，包括送達可以簡易方式進行；舉證期限由人民法院確定，也可以由當事人協商約定並經人民法院批準，但不得超過十五日；審判前的準備可以以簡單的方式進行；有下列情形之壹的，人民法院在作出判決、裁定或者調解書時，可以簡化認定事實或者判決理由的部分:
(1)當事人達成調解協議，需要制作民事調解書；
(2)壹方明確承認另壹方的全部或部分請求權；
(三)涉及商業秘密、個人隱私的案件，壹方當事人請求簡化裁判文書中有關內容，人民法院認為理由正當的；
(4)雙方同意簡化。
在小額訴訟程序中，《民事訴訟解釋》列舉了適用於該程序的金錢給付案件類型。壹般來說，舉證時限不超過七日，答辯時限最長不超過十五日。小額訴訟案件的裁判文書可以簡化，主要記錄當事人的基本信息、訴訟請求、判決書正文等。
2.規定的期限和交付。
為督促當事人依法及時行使訴訟權利，保障訴訟順利有序進行，司法解釋還對訴訟期限和交付方式進行了細化。
比如民事訴訟解釋規定，再審的期限從提起再審的次日起計算，自受理之日起三個月內審查完畢，但公告期間和當事人和解期間不計入審查期限。如有特殊情況需要延長，應經本院院長批準。
在送達方面，《民事訴訟解釋》規定了向法人或者其他組織、當事人送達訴訟文書的具體規則。委托送達的，受委托人民法院應當自收到委托書和有關訴訟文書之日起十日內代為送達。進壹步明確了直接送達、電子送達、留置送達、公告送達的具體條件。
3.增加庭前準備和庭前會議制度。
為提前梳理當事人的相關訴訟請求和意見，組織證據交換，歸納爭議焦點，司法解釋特別規定，人民法院可以在答辯期屆滿後，通過組織證據交換、召開庭前會議等方式，進行開庭前準備。
根據案件的具體情況，庭前會議可以包括以下內容:
(1)澄清原告的訴訟請求和被告的答辯；
(二)審查處理當事人增加或者變更訴訟請求的申請、反訴以及第三人提出的與本案有關的訴訟請求；
(三)根據當事人的申請，決定調查收集證據、委托鑒定、要求當事人提供證據、勘驗和保全證據；
(四)組織證據交換；
(5)總結爭議焦點；
(6)調解。
4.提供實現擔保權益的特殊程序。
申請人在申請實現擔保權益時需要攜帶以下材料:
(1)申請。申請書應當記載申請人和被申請人的姓名和聯系方式、具體請求、事實和理由等基本情況；
(2)證明擔保權益存在的材料，包括主合同、擔保合同、抵押登記證明或其他權利證明、權利質押的權利證明或質押登記證明等。；
(三)證明實現擔保權益的條件已經達到的材料。
(4)對擔保財產現狀的說明；
(五)人民法院認為必要的其他材料。
實現擔保物權的案件可以由法官單獨審理。擔保財產的標的金額超出基層人民法院管轄範圍的，應當組成合議庭，對主合同的效力、期間和履行情況，擔保財產是否有效成立，擔保財產的範圍，擔保債權，擔保債權是否已到期，他人合法權益是否受到損害等實現擔保物權的條件進行審查。
被申請人或者利害關系人提出異議的，人民法院應當壹並審查。
人民法院審查後，應當按照下列情況處理:
(1)當事人對擔保物權的實現沒有實質性爭議，且實現擔保物權的條件已經達到的，裁定允許拍賣、變賣擔保財產；
(2)當事人對實現擔保權益有實質性爭議的，可以裁定對無爭議部分允許拍賣或者變賣擔保財產；
(3)當事人對擔保物權的實現有實質性爭議的，裁定駁回申請，並告知申請人向人民法院提起訴訟。
突破五:貫徹誠實信用原則
1.虛假訴訟制裁
第三次提起撤銷訴訟後，原案當事人惡意串通進行虛假訴訟的，人民法院經審查，應當依照民事訴訟法的規定駁回原案當事人的請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，還應當依法追究刑事責任。
2.懲罰提供虛假證詞的當事人和證人。
新司法解釋的壹大亮點是，明確人民法院認為必要時，可以要求當事人親自出庭，就案件相關事實接受詢問。在詢問當事人之前，他們可能需要簽署壹份保證書。擔保書應包含真實陳述，如果有虛假陳述，願意接受處罰。當事人應在保函上簽字或蓋章。
證人在保證書上簽字後作偽證，妨礙人民法院審理案件的；人民法院可以根據情節輕重處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3.規定失信被執行人名單制度。
被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人進行處罰外，還可以根據情況將其列入失信被執行人名單，並將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息通知所在單位、征信機構等有關機構。
突破六:公益訴訟制度
針對新民訴訟中壹直被忽視的“公益訴訟制度”，該司法解釋明確了公益訴訟的受理、管轄等具體操作程序。
在受理條件方面，有關機關、組織提起公益訴訟，應當符合下列條件:
(1)有明確的被告；
(二)有具體的權利要求；
(三)有初步證據證明公眾利益受到損害的；
(4)屬於人民法院受理的民事訴訟範圍和被訴人民法院管轄的。
在案件管轄方面，該司法解釋規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，法律和司法解釋另有規定的除外。因汙染海洋環境提起的公益訴訟，由汙染發生地、損害結果地或者采取防汙措施地的海事法院管轄。就同壹侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由其上級人民法院指定。
司法解釋還規定了公益訴訟中的告知程序。根據規定，人民法院受理公益訴訟案件後，應當在十日內書面通知有關行政部門。
在協調公益訴訟與私益訴訟的關系方面，民事訴訟法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件，不影響同壹侵權行為的受害人依據民事訴訟法第壹百壹十九條提起訴訟。
司法解釋明確，公益訴訟案件可以和解或者調解，但當事人達成和解或者調解協議後，人民法院應當公告和解或者調解協議。公告期不得少於三十日。公告期滿後，人民法院經審查、調解或者達成調解協議，不違背社會公共利益的，應當出具調解書；和解或者調解協議違反社會公眾利益的，不出具調解書，繼續審理案件，依法作出判決。
突破7:改善法庭紀律
近年來，在審判過程中，出現了部分訴訟參與人未經許可，通過郵件、博客、微博、微信等方式對審判活動進行錄音、錄像、拍照和報道的情況。出現了個別訴訟當事人和旁聽人員攻擊、擾亂法庭，當庭公開毆打對方，辱罵法官的情況。這些問題引起了公眾的關註。
這壹司法解釋對法庭紀律的相關規定進行了修改完善，主要體現在以下幾個方面:
1.《民事訴訟法司法解釋》規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為的，即未經許可錄音、錄像、照相的；人民法院可以根據情節輕重，對利用移動通信或者其他擾亂法庭秩序、妨礙審判活動的方式在現場散布審判活動的人，處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
人民法院也可以暫扣訴訟參與人或者其他人對審判活動進行錄音、錄像、照相、傳播的設備，責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要措施強行刪除。
2.《民事訴訟法司法解釋》規定，訓誡和責令離庭，由合議庭或者獨任審判員決定。訓誡的內容和被責令退庭人員的違法事實應當記入庭審筆錄。