在全球經濟壹體化時代，產業的國際競爭力無疑是壹個國家生存和發展的最關鍵因素，而產業結構的不斷優化是國際競爭力的根本保證。隨著我國外貿依存度的不斷提高，產業升級與外貿方式的關系越來越密切。本文首先分析了當前外貿模式的利弊，給出了外貿模式轉型的幾個方向，然後就模式轉型指導下的產業結構優化展開了進壹步的探討。
關鍵詞:外貿比較優勢產業升級
二戰結束並沒有給國際市場帶來真正的和平，反而成為發達國家追逐利潤的場所。很多發展中國家和地區壹直是發達國家的“大後方”，他們的貿易資本幾乎只有自然資源和廉價勞動力。中國壹直是勞動力、土地等資源相對密集的國家，也沒有逃脫這種命運。回顧中國對外貿易的歷史，發現中國對外貿易體制的演變可以分為四個階段:第壹階段是計劃經濟下的國家控制貿易，中央政府直接管理少數專業貿易公司以指令性計劃進行進出口；第二階段是從改革開放初期到1992建立全面市場經濟體制的開始。這壹時期逐漸實行市場經濟，開放了部分貿易。第三階段從1992到2001。此時，中國的勞動力開始大規模流動，國際資本和技術開始進入中國市場。“中國制造”在國外也如雨後春筍般出現，中國開始按照國際標準改革其貿易政策體系。第四階段是從2001中國加入世貿組織開始。這壹階段最明顯的特征是，中國的貿易政策體系改革已經與國際接軌，中國具有市場容量大、與發達國家互補性明顯的特點，中國對世界經濟的良性影響逐漸增強。
然而，在充分發揮比較優勢，增加總收入的同時，中國在某些方面仍然事與願違。首先，中國出口導向型貿易戰略的目的不僅僅是為了獲得比較優勢，而是以外資和高新技術為導向，逐步從產業鏈的低端走向高端，從而實現產業結構的優化設計。但是，由於比較優勢戰略的實施，各地更加重視勞動密集型產業的發展。在利用外資方面，大量外資投向勞動密集型產業，外資企業出口的勞動密集型產品大量占用我國配額，降低了國內企業出口。此外，外資企業也與中國國內企業爭奪國內市場。這與中國利用外資提升產業結構的初衷背道而馳。其次，國內企業和產業將比較優勢轉化為競爭優勢的能力較差。比較優勢是由壹國的資源稟賦和貿易條件決定的靜態優勢，是競爭優勢的基礎，但只有比較優勢最終轉化為競爭優勢，才能形成真正的出口競爭力。只有同時發揮比較優勢和競爭優勢，才能贏得優勢。隨著中國經濟的發展和收入的增加，勞動力成本增加。如果不培養競爭意識，不提高科技含量，不加快產品更新換代，不增強其競爭力，原有的競爭優勢就會降低，甚至轉化為競爭劣勢，原有的具有比較優勢的產業也不壹定會成為出口產業。最後需要指出的是，中國的產業結構技術含量低，出口產品在國際上沒有競爭力。在世界貿易利益分配中，由於中國出口產品技術含量低、附加值低，中國在出口利潤中所占份額很小。由於利潤不足，國內出口產業無法擴大規模，提高技術，增強國際競爭力，進而給國內出口產業結構升級帶來阻力。如果長期大量出口需求彈性低的勞動密集型產品，國家很容易陷入出口與貧困同步增長的尷尬境地。換句話說，出口在增長，出口企業卻在掙紮。
為了贏得競爭的主動權，在全球化背景下的國際貿易市場中獲得公平的份額，我們應該在現行體制下改進和完善現行的外貿模式。究其原因，中國現有的相對落後的貿易模式與缺乏積極有效的宏觀引導有很大關系。在未來，我們不能等待生產力的自然增長來實現貿易模式的轉變。事實上，激烈的國際競爭已經等不及了。我們應該主動開始並加速貿易模式的轉變，以保持和促進國民經濟的持續增長。我認為應該從以下幾個方面改變模式:
第壹，逐步建立高效的進出口貿易模式。我們應該著眼於國民經濟的長遠發展來優化進出口商品結構，在對外貿易中促進生產力發展和提高國民福利並重。出口貿易要擺脫單純考慮外匯收入的傾向，註重生產資源利用效率的國際比較，通過出口增加國民總價值，讓人民享受更多的物質福利。同樣，進口貿易也要克服重生產輕消費的傳統習慣，逐步做到生產和消費並重。從市場經濟的角度來看，進出口貿易只是流通環節，資源配置的優化和國民福利的提高本質上是二合壹的。只有把國民福利作為對外貿易的主要目標之壹，才能充分發揮貿易對經濟增長的帶動作用，為對外貿易本身的增長提供廣闊的空間。只有把國民福利的提高作為貿易的基本出發點，才能形成更加合理的商品價格關系和有效的市場調節機制，加速人力資本的積累，促使外貿企業真正把經濟效益放在首位，實現經濟效益和社會效益的統壹。
第二，瞄準全面的國際競爭模式。貿易和投資壹體化是當代國際經濟生活的壹大特征。海外投資是中國商品進壹步進入國際市場的關鍵立足點。現在是時候把中國的出口貿易和海外投資結合起來，爭取在未來十年左右取得重大突破。這壹點需要盡快獲得各方面的知識，齊心協力構建未來參與國際競爭的戰略制高點。另壹方面，從營銷策略來看，要盡快實現競爭優勢的多元化和市場的分散化。在繼續運用勞動密集型比較優勢模式的同時，大力培育和擴大高技術產品出口；在重視物資出口的同時，大力促進勞務和技術出口；在充分發揮物質生產要素作用的同時，努力形成和利用我國的無形資產。對外貿易應該真正做到全方位開放，增強對全球經濟發展的影響力。
最後，實施中性宏觀調控模式。制度創新對貿易模式的轉變起著決定性的作用。當務之急是盡快消除實踐中仍然存在的對出口的歧視。人民幣匯率並軌，實行有管理的浮動匯率制度，對出口會有很強的刺激作用。要使這壹新體系盡快進入良性運行狀態，同時深化其他方面的改革。從長期來看，中國應該采取進出口貿易基本平衡的原則。如本文開頭所述，作為壹個大國，不宜單方面主張出口導向，也難以滿足外部條件。實際上，外貿的功能是相當特殊的產業部門，我們應該對貿易的發展采取產業傾斜政策。除與國防有關的個別場合外，應取消部門或地區在外貿業務中的特權或優惠，放開業務，平等競爭，實行按出口實績鼓勵旅遊的措施。市場經濟的活力來源於競爭，這也適用於貿易的發展和轉型。
貿易格局的變化對產業結構的調整具有積極的指導意義。我們應該看到，產業結構的升級與外貿政策的變化密切相關，我們應該註意它們之間的關系，以達到國際貿易市場和國內市場相互促進和繁榮的目的。本文認為應從以下幾個方面著手:
首先，貿易政策和產業政策是兼容的。宏觀和微觀經濟環境、寬松的創新環境、有效的產業政策和貿易政策是促進產業升級的保障。美國之所以在世界高科技發展上遙遙領先，是因為裏根時期放松管制和克林頓政府良好的產業政策。例如，美國的第壹個技術政策是直接寫入美國憲法的關於保護發明者權益和促進科學技術的條款。自20世紀80年代以來，美國采取了壹系列措施，要求貿易國，特別是經濟和技術發展水平相近的日本和歐盟國家開放市場，擴大從美國進口計算機和移動通信設備等高科技產品。為了鼓勵美國企業出口高科技產品，美國政府還為出口企業設立了低息貸款基金，減免部分稅收，實施出口補貼。
第二，遵循比較優勢，準確定位主導產業是關鍵。主導產業是壹個國家在壹定時期內經濟發展所依賴的關鍵產業。這些產業在不同發展階段形成了國民經濟的“龍頭”，在產業結構中占有較大比重，對整個經濟發展和其他產業具有很強的向前拉動或向後推動作用。自近代第壹次工業革命以來，世界工業發展史上出現了五大主導產業，依次是:棉紡織業、鋼鐵工業和鐵路建設業。電力、汽車、化工和鋼鐵行業、汽車、石油、鋼鐵、耐用消費品行業和信息行業。世界各國主導產業選擇和產業升級的過程大多遵循這壹自然歷史過程。日本和“四小龍”的成功，在於它們能夠充分發揮當時要素稟賦結構所決定的比較優勢，在經濟發展的各個階段形成相應的主導產業，而不是在沒有自身比較優勢的情況下奮起直追；隨著經濟的發展，資本的積累和人均資本的提高，主導產業逐漸由勞動密集型向資本密集型轉變，從而實現了經濟的快速發展。中國幅員遼闊，各地經濟發展水平差異很大。因此，結構調整不能壹刀切，要針對不同地區建立不同的主導產業。主導產業具有多層次、綜合性和序列更替的特點。就中國而言，東部地區人口密集，經濟基礎好，資本積累率相對較高，經濟發展水平全國領先。過去大部分產業集中在輕工、電子、紡織、服裝等行業。東部省份經過壹定的積累，現在主要集中在技術密集、知識和資本集中的高附加值產品上，如生物制藥、網絡通信、金融等。由於大量尖端科技人才聚集在東部，將科學技術轉化為現實生產力，培育新的經濟增長產業以保持國民經濟增長活力的任務也應該由東部首先完成。由於西部的自然條件與東部不同，地廣人稀，現階段不宜在東部推廣的大型機械設備制造、金屬冶煉、石油化工、化學等行業應在西部進行。目前，我國提出的實施西部大開發，促進地區協調發展的措施是將部分產業向西部轉移，以東部的產業發展帶動西部的產業發展。
第三，大力開發人力資源，加快發展教育，推動科技進步和創新。這在日本的發展過程中尤為明顯。戰後日本經濟的快速發展，得益於其完備的教育體系和大量受過教育的科技人才和勞動力。隨著知識經濟和信息時代的到來，國家之間的競爭主要表現為人才的競爭。美國之所以奠定經濟軍事第壹強國的地位，是因為它匯集了世界各地的優秀人才為其服務。人才的競爭是產業競爭的焦點。多年來，美國在高科技發展方面壹直處於領先地位，尤其是信息技術。其中壹個重要原因是，美國可以充分利用其他國家信息技術專業人員的智慧和技能。中國作為世界人口大國，在勞動力資源上可以說所向披靡，但在素質上甚至比不上香港和新加坡。人口多，人才少，可以說是影響中國經濟發展的最重要因素，因為勞動力是生產力發展中最活躍、最具革命性的因素，而科技因素最終要被消化吸收為現實生產力，才能發揮作用。從日本的經濟發展可以看出，技術創新能力的培養關鍵在於基礎研究理論的發展。因此，教育是壹個國家發展的最終目的和動力。教育是百年大計，是經濟騰飛的翅膀。教育發展了社會，社會才能進步。
第四，以高新技術為主導，加大科技投入。長期以來，發展中國家科研人員、科學投入和科學活動嚴重匱乏，技術創新能力低下。技術進步依賴於引進和吸收國外先進技術，這嚴重制約了每個國家和地區的經濟發展進程和步伐。相關研究表明，全球90%以上的科技投入、科技人員和科技活動集中在發達國家，其每年的科研支出占國內生產總值的2.9%，而許多發展中國家每年的科研支出占發達國家國內生產總值的比重不到1/10，而且分布很不均勻，大多集中在少數發達地區。以信息技術為主導的高新技術產業日益成為產業結構優化升級的決定性力量，也大大縮短了工業化進程。中國應抓住機遇，充分利用後發優勢，大力推進以制造業信息化為代表的國民經濟信息化，以信息化帶動工業化。壹方面，要因地制宜，建立高新技術產業，研究產業升級與外貿發展的戰略關系，根據資源優勢和內外部資源配置條件，用高新技術和先進適用技術改造傳統產業，加快傳統產業改造升級，創造競爭優勢，實現全社會生產力的跨越式發展。
參考資料:
楊建龍。中國產業結構調整的現狀、趨勢和政策取向。經濟研究參考，2003年。
[2]何，何常。WTO與中國產業升級。北京:中國審計出版社，2000
[3]李·。中國新外貿戰略理論述評。《經濟學家》，2003年