從我國現行的相關規定來看，有以下規定限制或禁止企業間的資金拆借:
1.《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日)第二十壹條規定，貸款人必須經中國人民銀行批準經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》或《金融機構營業執照》，並經工商行政管理部門核準登記。第六十壹條規定，各級行政部門、企事業單位、供銷社等合作經濟組織、農村合作基金會等基金會不得從事存款、貸款等金融業務。企業不得違反國家規定辦理借貸或變相借貸融資業務。
2.1996年9月23日《最高人民法院關於借款人逾期不還貸款如何處理問題的批復》規定:“企業借款合同違反有關金融法規，為無效合同。”“自雙方約定的還款期限屆滿之日起至法院判決借款人償還到期本金之日止，計收利息。利息按借款人與借款人原約定的利率計算。當事人沒有約定貸款利息的，按照銀行同期貸款利率計算。”
3、1990 165438+10月12《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若幹問題的解答》規定“企業法人或者事業單位作為聯營企業投資聯營，但不參與聯營，也不承擔聯營企業的風險責任，按期收回本息，或者按期收取固定利潤，除返還本金外，還應當收取投資人已經取得或者約定取得的利息，並對對方處以相當於銀行利息的罰款。”
4.中國人民銀行關於企業貸款問題的批復(以下簡稱批復)(銀條法[1998]13號1998年3月16)。“根據《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規定，禁止非金融機構從事金融業務。借貸是金融業務，非金融機構的企業不得相互借貸。”中國人民銀行在批復中進壹步解釋了禁止企業間拆借的目的:“企業間拆借活動不僅不能繁榮我國市場經濟，反而會擾亂正常的金融秩序，幹擾國家信貸政策和計劃的執行，削弱國家對投資規模的監控，造成經濟秩序混亂。因此，企業之間訂立的所謂借款合同(或借款合同)違反國家法律和政策，應認定無效。”
第二，企業間資金拆借的有效性如何？
企業間資金拆借是指在市場經濟活動中，企業將其暫時閑置的資金以壹定價格轉讓給其他企業使用的行為。企業資金借貸是企業短期融資的壹種常見方式，但企業資金借貸的效果如何呢？壹般來說，企業資金借貸會因為違反法律法規的強制性規定而無效，但在某些情況下，企業資金借貸在某些特殊行業是有效的。具體分析如下:
(1)企業間資金拆借因違法而無效。
從現行法律制度的規定來看，限制或禁止企業資金拆借的法律法規主要有兩種。壹個是最高法院發布的1996號《企業資金借貸司法解釋》，規定企業借款合同違反相關金融法規，屬於無效合同。第二，中國人民銀行1998發布的《關於企業借貸的批復》規定，禁止非金融機構經營金融業務，借貸屬於金融業務，非金融機構的企業之間不得相互借貸。
(二)企業資金借貸有效的情況
1.房地產開發企業之間的借款合同有效。2004年，新《公司法》修訂前，最高人民法院出臺司法解釋，規定合作房地產開發合同當事人約定提供資金，只收取固定金額款項的，應當認定為借款合同，確認了房地產開發領域企業之間借款的合法性，認可了貸款不承擔經營風險，收取固定回報的房地產開發模式。
2.企業與自然人之間的借款合同有效。從《公司法》來看，整篇沒有直接規定公司借貸的合法性，但從董的忠實義務可以看出，董事、高級管理人員經股東會、股東大會或者董事會同意，可以將公司資金借貸給他人。其他應包括自然人和法人。如果央行出於金融行業監管的需要禁止企業借貸，那麽按照上述理解，企業與自然人之間的借款合同應該是合法有效的。
三、企業的內部資金拆借行為是有效的。
1.《公司法》規定的有效情形。雖然中國人民銀行的《貸款管理辦法》規定，企業之間的資金拆借由銀行統壹辦理，但根據《公司法》和《民法通則》的規定，民間借貸或公司借貸只要符合《公司法》的規定，仍然可以有效。事實上，在新《公司法》頒布之前，有兩種涉及非金融機構的借貸行為壹直被認為是有效的:壹種是小額貸款組織的借貸行為，壹種是外商投資企業未經批準向境外企業借款的合同。從金融政策監管的角度來看，企業間的借貸行為本身屬於正常的資金交換，其危害性遠小於企業間的借貸，法律應賦予其更大的流動性。
2、依據有效的稅收征管政策。在稅收征管方面，稅收征管機關也變相承認了企業間借款合同的效力。根據國家稅務總局《企業所得稅稅前扣除辦法》的規定，納稅人向非金融結構貸款的利息和費用以及納稅人經批準的集資利潤支出，按照小於同期同類金融結構貸款利率水平的部分，在當期稅前扣除。可見，稅法是基於對已成立的企業間借貸的認可，允許其借款利潤支出在壹定範圍內稅前扣除，並沒有完全否定企業間借貸。