其實很多這種異地簽約的行為都是有法律效力的。為了防止以後發生糾紛，可以同步打印正式文本，用雙方公章明示，提高合同管理！
掃描合同有效嗎？
第十壹條書面形式，是指合同、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)可以有形地表現所載內容的形式。
可以，但是從法律風險的角度，還是建議妳采取書面原件的形式，EMS更完全可靠。
掃描的合同有法律效力嗎？
具有法律效力。不過對方最好稍後郵寄原件，以免日後產生糾紛。
掃描打印的合同是否有效？
合同是有效的。因為以傳真方式訂立書面合同是雙方的真實意思表示，不違反法律規定，除非有其他原因導致合同無效(如合同內容違法)，否則合同有效。
但如果出現糾紛，使用這種方式會比較麻煩。解決方案是:
1.合同上寫明妳是傳真簽字的，所以對方的印章是黑印的；
2.保留書面的通信文件，包括名片和電子郵件，特別是自己的發票存根和其他貨物收據憑證。
如果不是特別巨大的合同，做到以上兩點就可以放心了。
傳真和掃描的合同是否與有效合同具有同等法律效力？
本協議壹式兩份，雙方各執壹份，經雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(註:合同傳真掃描件有效，具有同等法律效力)
掃描的合同章是否有效？
1.這份合同表格有缺陷。以後壹旦發生糾紛，雙方先就合同效力進行爭論，不利於糾紛的解決，會給貴公司增加不必要的障礙和風險。
2.建議:
(1)方法壹:說明情況，同意解除當前合同，重新簽訂。請另壹家公司將簽字蓋章後的合同郵寄給貴公司。妳們公司簽字蓋章後，寄回去有點繁瑣，但最有保障。
(2)方法二:要求對方公司給妳公司郵寄壹份書面聲明，說明合同是傳真掃描簽署的，註明合同的名稱、編號、主要內容，並承諾其效力。同時要求附上原件進行掃描。
3.如果不急著簽合同，希望采用第壹種方法。
如何在合同中描述:合同掃描件有效。
妳好！按照規定，妳可以直接在合同中註明，合同的掃描件視為原件，與原件具有同等法律效力。這個回復！
掃描件是否與原件具有同等法律效力？
原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別
第壹，傳真件和掃描件具有壹定的法律效力，但壹般需要結合其他證據。
1.從證據上看，掃描文件是壹張圖片，以復印件的形式存在，技術上可以篡改。因此，單獨掃描文檔的證明效果非常低。除非對方認可掃描件，否則需要提供其他相關證據支持，形成證據鏈。此時，掃描件可以作為最終判決的證據，具有較高的有效性。2.在法律上，原始合同是原始證據和直接證據，其證明力是最高的。可以直接拿合同去法院，而掃描件相當於復印件，不是原件證據。僅憑這壹點，妳很難得到法院的支持。原件也可能被篡改，但可以鑒定。如果原件是真的，可以作為證據認定事實，而掃描件即使是真的，也不能直接認定為證據。這就是兩者的區別。
3.復印件和掃描件屬於電子技術產品，是壹種證明形式。復印件和掃描件只能用作臨時文件。復印件和掃描件不與原件核對核實的，不具有法律效力，但經公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
有人認為掃描件比復印件具有更高的法律效力，這是壹種誤解。掃描文件只是壹張圖片，技術上是可以篡改的，因為它經歷了掃描文件(不壹定是原件)、輸入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，所以除非對方認可，否則需要其他證據來補充證明。復印件和掃描件的法律效力只具有不完全的證明力。原件和掃描件由同壹人持有的，只提供掃描件，不免除提供原件的義務。
從法律上講，原件是原始證據和直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，不是原始證據。原件可能被篡改，但可以鑒定。如果原件是真實的，可以作為證據認定事實，而掃描件即使被認定是真實的，也不能直接作為證據。最高人民法院《證據規則》第六十九條規定，“不能與原件、原物核對的復制件、復制品，不能單獨作為認定案件事實的根據”。
第七十條規定，“壹方當事人出示書證原件或者與書證原件相符的復制件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議，又沒有可以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”
二、證據法領域的分析
1.證據的形成:掃描文件經過了掃描文件(不壹定是原件)、輸入計算機、轉換格式或字體、傳送、接受、打印等過程。在這些過程和每個過程中形成的文件，應承擔相應的解釋或證明義務；而且每個過程中形成的文件具有不同的證據效力；很難判斷掃描文件的內容是否與原件壹致。
2.證據的有效性:毫無疑問具有證據的資格，但除非對方承認或者有其他證據支持，否則不能單獨作為定案的依據。也就是說，它只有不完全的證明力。
3.證據法上的請求權:原件、掃描件、掃描件為同壹人所有的，僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務；如果由不同的人持有(比如訴訟雙方)，原件比掃描件更有效；原件持有人不提供原件的，掃描件提供者可以要求其提供，掃描件也可以作為證據線索；原件持有人拒絕提供原件，不承認掃描件內容的，法官根據證據規則進行推定；雙方只有掃描件的，按照舉證責任規則處理。
4.合同法對電子數據形式的規定，是實體法判斷合同成立或生效的“合同效力”的壹種方法，其前提是在證據法上能夠證明合同存在且真實。所以不能直接從合同法的規定來推導證據法的效力，否則就是這個結果。
第三，總結
最有效的合同是在原件上加蓋公章，但傳真件和掃描件都具有法律效力。但是壹定要記住，只要是合同，公章壹定要用，否則無效。如果是掃描件，最好是彩色掃描，傳真和掃描件都需要保留原件，必要時拿出來比對，才能真正具有法律效力。同時，為了防止...> & gt
合同原件的掃描版有法律效力嗎？
掃描件不是合同原件。錄音證據雖然可以作為證據，但只是間接證據。所以為了保證，建議妳給他原件或者掃描件，證明原件壹致。如果對方不碰簽名，除了錄音，最好現場找幾個人做見證。這樣更安全。
掃描的合同有法律效力嗎？
沒有法律效力