疫情防控常態化，配合防疫，是每個公民的基本義務。但是，我們也有表達合理訴求的權利。那麽，怎樣才能合法表達訴求呢？合法表達訴求和妨害管理的界限在哪裏？
《尋釁滋事刑法》規定，尋釁滋事，輕者構成行政違法；最壞的情況下，構成刑事犯罪。《中華人民共和國刑法》第二百九十三條* * *有下列尋釁滋事、破壞社會秩序行為之壹的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(壹)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、侮辱或者恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)敲詐勒索或者任意損毀、侵占公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
多次聚眾實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄刑事案件立案追訴標準的規定(壹)第三十七條【聚眾鬥毆案(刑法第二百九十三條)】涉嫌下列情形之壹的，應予立案追訴:
(壹)隨意毆打他人，造成他人身體傷害，持兇器隨意毆打他人或者有其他惡劣情節的；
(二)追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產、生活，或者致使他人精神失常、自殺或者有其他惡劣情節的；
(三)敲詐勒索或者任意損毀、侵占公私財物價值二千元以上，敲詐勒索或者任意損毀、侵占公私財物三次以上，或者有其他嚴重情節的；
(四)在公共場所，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
從法律上來說，要求達到情節嚴重惡劣。
嚴重和惡劣的標準在哪裏？行為是否構成犯罪，要看是否符合犯罪的四個要件，即主體、主觀方面、客體和客觀方面。
尋釁滋事罪的主體是壹般主體，客體是社會秩序。在兩者都滿足的前提下，重要的是考慮主客觀方面是否符合情節標準。主要表現在:
嚴重的
1，主觀惡性。比如壹貫表現，屢教不改，屢鬧屢犯。
有還是沒有
2.因果關系。行為與危害後果之間，間接因果關系必須輕於直接因果關系。
3.行為方式方法。其中，是否使用暴力手段，是否有組織有預謀，是否在公共場所進行等。，都是考慮因素。
4.行為的時間和地點。比如光天化日之下，大庭廣眾之下，必然比晚上私底下更糟糕。
5.有害後果等。
最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》對尋釁滋事是否構成惡劣情節有非常具體的規定。感興趣的朋友可以直接搜索相關法律法規。如有疑問，請在評論區與我們聯系。
總之，尋釁滋事罪除了形式上違反社會秩序外，是以情節嚴重惡劣為基礎的。否則不應視為刑事犯罪，而應視為行政處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規定，有下列行為之壹的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款:
幫派爭鬥；
(二)追逐、攔截他人的；
(三)敲詐勒索或者任意損毀、侵占公私財物的；
(四)其他挑釁行為。
顯然，新聞中的女子是因為犯了第四項的違法行為而被行政處罰的。那麽，“其他挑釁行為”到底包括什麽？抱歉，這個問題無解。
因為這個規定本身就是壹個兜底條款，就是因為具體的表述不能涵蓋所有的尋釁滋事行為，所以才有了這樣的規定。只要本質上是以非法的方式擾亂社會公共秩序，就可能構成本條中的違法行為。