在刑事自訴案件中，司法鑒定可以作為證據使用。
被告對鑒定有異議的，可以申請補充鑒定或者重新鑒定。
2.B的傷是輕傷嗎？
既然只是暫時性視力下降，經過治療後恢復，應該不會達到輕傷的程度。個人認為最多是輕傷，不屬於犯罪行為，不承擔刑事責任。是違反治安管理處罰法的壹般違法行為，可能會受到行政處罰，壹般是罰款或者行政拘留。
3.B向A索要15000元合理嗎？
那要看B的實際損失，比如醫藥費，護理費，看病的交通費等等。如果實際損失15000元就是合理的，如果實際損失只有幾個壹兩千元就是不合理的。
另外，如果B以眼睛受傷為由要求賠償損失，這個請求在法律上是不會得到支持的，因為這不是實際損失，也就是說，這屬於壹種未知的利益，即使他眼睛好，也不壹定考得好。
4.如果重新鑒定或者B原來的牢固程度(A想看B司法鑒定至今，A找B要，B不出示)證明是輕傷，A可以告B敲詐勒索嗎？
這個問題有點復雜，可能構成敲詐勒索罪或者詐騙罪。必須按照以下步驟進行分析:
(1)第壹種情況，如果B確實達到輕傷壹級，那麽A的毆打行為構成犯罪，應當承擔刑事責任。這種情況下，B可能涉嫌敲詐勒索。
原因如下:
首先，A除了承擔刑事責任外，還應承擔民事責任。
其次，具體的賠償金額必須由法院來定，然後再確定賠償金額。如果賠償金額與B要求的15000元相差過大(比如賠償金額只有5000元，所以相差10000元)，則可能構成敲詐勒索罪。因為構成敲詐勒索罪的條件之壹是涉案金額1000以上至3000元。涉及金額是他要求賠償的金額和他實際應該賠償的金額之間的差額。
如果涉案金額達到法定數額，那麽根據敲詐勒索罪的相關解釋:“行為人在明知他人犯罪事實的情況下，向司法機關報案是合法的，但行為人通過向司法機關報案，以威脅手段勒索財物的，也構成敲詐勒索罪。”可見，B的行為涉嫌敲詐勒索，但敲詐勒索屬於公訴案件，需要先向公安機關報案，由公安機關立案偵查，而不是A直接向法院起訴B。
但本案如妳所說，由於涉案金額不是很大，還涉及民事侵權賠償問題，公安機關是否立案偵查還不好說。
(2)第二種情況，B未達到輕傷壹級，故B涉嫌詐騙。
根據法理，詐騙罪客觀上表現為采用詐騙方法，騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了詐騙，在形式上包括兩種:壹種是捏造事實，壹種是隱瞞真相；本質上是壹種使被害人陷入錯誤認識的行為。詐騙的內容是使被害人產生錯誤認識，在特定情況下做出行為人想要的財產處置。所以，無論是虛構還是隱瞞過去的事實，還是現在的事實和未來的事實，只要具備以上內容，都是壹種欺詐。
b稱自己受輕傷，要求A賠償15000元，但沒有。讓A基於錯誤的認識做出B想要的財產處分(給B 15000元)，屬於虛構事實的方法。如果涉案金額(涉案金額的計算方法上文已經提到)達到法定數額(根據相關司法解釋，詐騙數額較大，以2萬元為準)。)，B的行為可能構成詐騙罪，A可以向公安機關舉報。
刑法
第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照其規定。