第1234題的總分
得分
評分審核人
1.填空(每空1分，***10分)
1.屬概念和種概念的內涵和外延的反比關系是()和()概念的邏輯基礎。
2.“法律是階級意誌的表現”的定義弄錯了()。
3.如果壹個性質判斷的謂詞不是GAI，則這個判斷的性質是()；GAI，壹個財產判斷的主體，那麽這個判斷的量是()。
4.根據模態判斷，從“某甲壹定是兇手”這壹真理出發，可以得出“某甲可能是兇手”是()，而“某甲壹定不是兇手”是()。
5.在下列三段論形式中填入適當的符號，使之成為有效的三段論形式:
下午壹點
()O()
標準普爾
評分審核人
二、選擇題(每小題2分，***20分)
1.每種判斷形式的邏輯性質是由()決定的。
A.變量b .數量c .質量d .數量和質量
2.“思維形式”的概念屬於()。
A.集合概念、肯定概念和分離概念b .分離概念、否定概念和非集合概念
C.普遍概念、積極概念和集合概念d .非集合概念、積極概念和普遍概念
3.如果“A可分為B、C、D”是正確的劃分，那麽B和C的外延壹定是()。
A.矛盾關系b .對立關系c .交叉關系d .屬關系
4.“沒有不奮鬥過的成功者”，這個判斷的邏輯形式是()。
A.SAP B.SEP C.SIP D.SOP
5.“A有時間作案”和“A沒時間作案”這兩個判斷有()。
A.矛盾關系b，對立關系c，較低對立關系d，關系差。
6.下列性質判斷變形的直接推理中，錯誤的是()。
A.SAP→PIS B . SEP→PES C . SIP→PIS D . SOP→POS
7.與“不是被告人既受賄又玩忽職守”存在等同關系的判斷是()。
被告既沒有受賄也沒有玩忽職守。
B.被告要麽受賄，要麽玩忽職守。
被告要麽沒有受賄，要麽玩忽職守。
D.如果被告沒有受賄，他就是玩忽職守。
8.如果判斷SAP為假，SEP為假，那麽()。
A.違反同壹律b .違反不矛盾律c .違反排中律d .違反邏輯基本規律
9.在空間科學研究的發展中，在人們正式乘坐宇宙飛船遨遊天空之前，壹些其他的動物被用於實驗。通過調查老鼠、狗、兔子等動物的身體能否經受太空長期失重的考驗，得出“所有動物的身體都能經受太空長期失重的考驗。”這屬於()推理。
A.必然性b .假設c .完全歸納法d .簡單枚舉歸納法
10.用歸謬法論證時，反命題“非P”和原命題“P”是()。
A.等價關系b .矛盾關系c .對立關系d .交叉關系
評分審核人
三。說明性問題(每道小題8分，***16分)
1.請用歐拉圖來表達以下概念外延之間的關系。
A.強制措施b .逮捕c .取保候審
2.設S包含在P中，其中M與P相交，M包含在S中，用歐拉圖表示S，M，P之間的三種延拓關系..
評分審核人
四、分析題: (每小題9分，***54分)
1.利用關系的直接推理或者判斷變形，可以從“壹切盜竊行為都是故意犯罪”得出以下結論嗎？為什麽？
A.不是有的盜竊不是故意犯罪。
B.所有的故意犯罪都是盜竊。
C.所有的非故意犯罪都不是盜竊。
2.“受賄罪是玩忽職守罪，貪汙罪不是受賄罪；所以，貪汙不是瀆職犯罪。”這種推理屬於哪種推理？正確嗎？為什麽？
3.某企業會計部門大量現金被盜。經過調查發現，具備作案條件的只有兩個人，要麽是李，要麽是趙；現在有材料證明李偷了企業會計部的現金，不可能是趙。“這種推理屬於哪種推理？正確嗎？為什麽？
4.“只有當從死者體內檢測出砷的殘留物時，死者才死於砷中毒；今天在死者體內發現了砷殘留，所以死者死於砷中毒。”這種推理屬於哪種推理？正確嗎？為什麽？
5.把“P與Q”和“非P或非Q”都判斷為真或假是否違背普通邏輯的基本規律？如果違反了，違反了什麽法律？為什麽？
6.下列情況下的論點是否正確？如果不正確，指出它違反的邏輯規則和它犯的邏輯錯誤。
壹個村子裏發生了壹起槍擊案，受害者的妻子說:兇手壹定是李，因為我丈夫被殺的那天晚上，張三很晚才回家；而且，他是軍人，槍法很準；另外，我老公過去當村長的時候批評過他，他有宿敵。所以，壹定是李報復，殺了我老公。
參考答案
1.填空題:(65438+每空0分，***10分)
1.泛化限制2。定義太廣；3.確認全名；4.真或假；
5.下午壹點
(S )O( M)
標準作業程序
2.選擇題(每小題2分，* * * 20分)
1.d；2.d；3.b；4.a；5.壹個6。d；7.c；8.d；9.d；10.B
三。說明性問題(每道小題8分，***16分)
1.
A
公元前
2.
M S P
四、分析題(每小題9分，***54分)
1.設已知判斷為SAP，那麽ABC的三個判斷分別為，PAS，ES。其中包括:
SAP與SOP矛盾，利用對應關系的推理可以推出判斷A，SAP→；
SAP不能引入PAS，否則會違反“前提中非GAI的項不得是結論中的GAI”的換位規則；
根據替換法，可以從SAP推導出C判斷，SAP→SE → ES。
2.這個推理屬於三段論推理，推理是錯誤的。違反“GAI的大事或小事在前提，而GAI在結論”規定，犯了“不當GAI”的邏輯錯誤。
(或回答:違反三段論第壹格規則“小前提必須是肯定性判斷。”)
3.這個推理屬於相容替代推理，推理是錯誤的。違背了“言語選擇肢的壹部分必須肯定，另壹部分不能否定”的原則。規定，犯了“從肯定到否定”的邏輯錯誤。
4.這個推理屬於必要條件假設三段論推理，推理是錯誤的。違背了“肯定前者不肯定後者”的規律，犯了“由肯定推斷否定”的邏輯錯誤。
5.“P與Q”和“非P或非Q”是矛盾的，同時被判定為真，違反了不矛盾律；同時判定為假，違反排中律。
6.這個論點是不正確的。違反了“論點與話題之間必須有內在必然的邏輯聯系”的規定，犯了“無法推導”的邏輯錯誤。因為被害人妻子列舉的論據不足以認定李是本案兇手。