事實上，包括刑法在內的法律的威懾力源於責任性、嚴密性、及時性和必然性。責任的嚴格要求，尤其是處罰的嚴厲程度，對於發揮法律的威懾作用當然重要。比如，有時對故意犯罪分子適用死刑，可以起到“殺雞儆猴”的效果。但同時也要看到，就壹些貪利的職務犯罪而言，雖然犯罪分子會對刑罰的輕重有所顧忌，迫使其計算犯罪的得失，但往往憑借其較強的專業知識和反偵查能力，心存僥幸。當這種心理主導的行為走向時，單純依靠處罰的嚴厲程度將難以發揮威懾作用，尤其是在其法律適用缺乏確定性的情況下，更難以收到實際效果。也就是說，單純依靠刑罰輕重的法律威懾作用對遏制犯罪是有限的，對單純依靠刑罰輕重的威懾作用要有清醒的評價，寄予過高的期望只能導致更大的失望。
實踐證明，法律存在盲區、漏洞和歧義，司法機關查處案件不及時或查處案件不力，存在壹定的犯罪“黑數”，嚴重削弱了刑法的震懾效力，影響了遏制和預防職務犯罪的效果。
目前，在司法實踐中，影響法律特別是刑法威懾力的因素主要有以下幾種:(1)犯罪越來越隱蔽化、智能化，有的打著法制的旗號實施犯罪，難以及時發現犯罪；(2)雖發現犯罪並及時破案，但因司法控制不力，致使犯罪分子得以逃脫，未能及時歸案的；(三)犯罪分子雖已歸案並被逮捕，但未受到應有的懲罰，有犯罪情節嚴重、量刑過輕的；或者，雖然判處了應有的刑法，但沒有嚴格執行，所謂“前門進，後門出”；(4)法律規定不夠科學和嚴格，還存在壹些盲點、漏洞和模糊之處，不夠科學、合理和完整，使壹些應該受到懲罰的危害行為難以得到及時查處。
因此，要從整體上加強和充分震懾職務犯罪，關鍵是要提高立法質量和司法效率。具體來說，要堅持以下四點要求:壹是要懲；二是及時；第三是宣傳；第四是平等。"
“必須懲治”要求在立法中，嚴格執行法網特別是刑法網，明確規定公民的權利和義務，明確規定禁止的行為，明確規定違反法律的責任，完整、明確、科學地將危害社會的行為界定為犯罪。同時，科學設置及時追究法律責任的程序和措施，防止立法存在盲區、漏洞和模糊，導致法律依據缺失。司法上，對構成犯罪，應當追究刑事責任的犯罪行為，應當壹並查處。
“迅速”強調的是司法效率。犯罪實施與破案、刑罰的聯系越緊密，刑罰的威懾作用就越好，就越能教育人，警醒潛在的犯罪分子。
“公開”的意義在於讓社會上的人們知法、守法、護法，及時掌握打擊犯罪的措施和途徑，明白犯罪分子失職的必然下場。法律威懾靠媒體宣傳。要充分利用報紙、網絡、電視等媒體，形成包括無數社會公眾在內的龐大“關註群體”，讓犯罪分子成為“過街老鼠”，“伸手必被捉”，增強法律的威懾力。
“平等”是法律適應化的要求。任何人都沒有超越法律的特權。所有的犯罪分子，無論其身份、地位、職務如何，都要依法追究。不能有例外。防止法律被權力壓制、被文字廢除、被金錢收買、被情感迷惑、被功德補償，樹立法律的權威和尊嚴，維護法制統壹。