孩子不是淹死的，壹個是被勒死的，壹個是被勒死的，然後屍體被扔到水庫裏。水庫不是第壹犯罪現場。即使水庫沒有安全措施，沒有警示標誌，即使水庫是違法的，也不能讓他承擔賠償責任。
目前，全村人仍認為張玉環是兇手，但沒有證據。那些年的那些證人，他們看到的，想到的嫌疑人，現在被無罪釋放，還是有點接受不了。
毫無疑問，孩子的脖子上有明顯的謀殺痕跡。
第壹個懷疑孩子死亡的鄉村醫生張幼玲在最近的壹次采訪中表示，她要求警方再次重新調查此案，如果真正的兇手被抓住，張玉環可以被清除。
她能說出這樣的話。27年來，她從未承認孩子是意外溺水身亡的。作為醫生，他的職業道德是治病救人，不應該說假話。
有那麽多目擊者，警察也來看過現場，也有了他殺的依據，然後最終認定為殺人拋屍，然後去找嫌疑人。即使辦案條件落後，偵查手段不足，也不是不能判斷是否發生了溺水或者他殺。
宋小女曾經說過，他們家還是很有錢的。張玉環是個木匠，在那個年代，木工非常賺錢。然後張玉華承包了壹個水庫。沒有這件事，他們家是第1棟。有沒有可能是別人嫉妒自己的家庭生活，也有可能造成故意殺人和陷害？
農村人單純，但不是所有人都單純，都可以殺人陷害。他們大多內心有點偏激，情感上受虐或者被孤立，很容易形成這樣的性格，比如離異，獨居，或者小時候受過傷害。這些人最有可能做出意想不到的事情。
最後，以上只是個人的壹些推測，要看警方什麽時候審查案情，給妳壹個真相。
孩子被別人殺死後，被扔了進去。怎麽補償？
根據妳所說的，車禍中的死者必須去高速公路管理局賠償。有什麽道理嗎？是路不夠寬嗎？
壹般來說，危險的水庫會貼上警告標誌。但是有人死在妳的水庫裏，壹定要賠償。
問題是，這兩個孩子不是被淹死的，而是被殺害的，但兇手仍然逍遙法外。
壹開始，警方認為張玉環是兇手，主要是因為:
當警察詢問張玉環時，他支支吾吾，驚慌失措，雙手青腫，不停顫抖。但是張玉環不承認他殺了人。
警察讓德國牧羊犬咬他，但絕望中張玉環承認了。然而，在法庭和監獄裏，張玉環壹直在抱怨，從未停止過。
大哥張富強和鄉村醫生張幼玲也不停地為張玉環奔走呼籲。在大家的共同努力下，張玉環的《毫無疑問》上映了。
兇手到底在哪裏？這是網友最關心的。@英雄拒絕認為兇手在張玉環所在的張家村。警察應該逐壹檢查村民。如果是狐貍，肯定會露出尾巴。
但是現在張玉環不會支付賠償金，因為他害怕這會引起更多的誤會。我們就坐著等警察揭開真相吧。
他為被殺並棄屍水庫付出了代價？如果有壹天兩個妳不認識的人在妳家門前打架死了，妳覺得死者家屬找妳賠償合理嗎？每天都要守在自己家門口。不要讓任何人死在妳家門口！
任何國家的司法制度在判案時都盡量做到公平公正，不壹定非要拖著壹個人接受懲罰，哪怕是冤枉的。我們必須盡最大努力抓住這個案件的真正兇手。並不是說不抓真兇就抓個可疑的人。這不是壹個法治社會應該做的事情。
所以在這種情況下，即使張玉環有嫌疑，但沒有證據，他也是壹個清白的人。因為按照疑罪從無的原則，任何沒有確鑿證據的嫌疑人都是清白的。如果壹個人有嫌疑，他就應該坐牢，所以這個社會從此就危險了。
在這種情況下，即使兩個孩子淹死在張玉環家附近的池塘裏，罪犯的帽子也不能戴在張玉環的頭上。隨著我國法制的進步，以後這種冤假錯案會越來越少，沒有確鑿證據的人不會被判刑。
在此，我們希望那些當年辦案的公職人員能夠反思自己，為什麽當年不能走科學的審判程序，而采取如此極端的手段，最終造成了這起冤假錯案。
受害者:4歲被勒死；六歲時被勒死。把它裝進麻袋，扔到池塘裏！這是有預謀的謀殺，水庫只是棄屍的地方。賠償呢？然而，下馬塘水庫似乎並不屬於他家。根據當時的新聞報道分析，似乎沒有刻意提及張玉環承包水庫！
溺水傷亡時有發生。然後，把時間放回到26年前，下馬塘水庫。我們在日常生活中可以看到，水庫周圍壹般都會有指示牌，上面寫著:水庫水深，防止溺水！
所以，壹般來說，都有這樣的跡象。當然，下馬塘水庫當時是否在那裏不得而知，但這並不重要，因為這不是“人為主動”溺水，所以與水庫的所有權歸誰，是否有警示標誌無關！
現在很多人還是不理解這個案例。大家都覺得還有壹種可能，就是溺水，沒有兇手？
我可以負責任的告訴妳，這種可能性是不存在的！這是壹起刑事案件，不是普通的溺水事件。
當時兩個孩子，壹個4歲，壹個6歲。4歲小孩被勒死，6歲小孩被勒死，然後裝進粗麻袋扔進下馬塘水庫！
所以，說到這裏，妳可能明白了，下馬塘水庫就是兇手拋屍的地方。那麽請問，如果有人被殺，屍體被留在妳家，不是妳幹的，妳會賠償嗎？當然不是，為什麽！
同樣，下馬塘水庫是否由張玉環承包也不得而知。即使他染上了，兩個孩子也沒有淹死。他們被有預謀地謀殺，並被扔進池塘。張燦玉環怎麽補償他們？
所以，妳問這樣的問題，其實是在變相的問:那兩個孩子是被自己謀殺的還是淹死的！
從頭到尾，警方都把這個案子列為刑事案件，也就是說這是壹起有預謀的殺人案，不是溺水，不需要承包水庫的人賠償，不管他是不是張玉環！張玉環為什麽回家了？鄰居對他印象不好。我認為有兩個原因。壹個是殺人是出了名的，國家也判了他，所以他不理解張。第二，原來的兇手馬上回家了，連國家都補償了，他壹下子成了村裏的有錢人。這也是因為有些人接受不了愛情。
關鍵是屍體在水裏泡了很久，可能不具備采集指紋的條件。如果能采集到指紋，相信當年的刑警壹定會保留指紋樣本，這樣證據就充分了，也不會像現在這麽被動。
按照當時的法律，沒有DNA的其他證據證明他是兇手，所以沒有再取證。現在的法律依據是當年的定罪，相信很多在監獄裏的人也可以無罪釋放。張玉環被釋放了，宣傳了，人家的兩個受害者，其中壹個搬走了，人家肯定怕他的家人，張玉環家有兩個兒子。可憐的受害者家庭很無助。
以我的分析，如果他真的是無辜的，他的妻子怎麽會嫁給別的男人？既然他那麽深情，那麽委屈，他遲早會走出來的。那就是說她老婆直到覺得不可能走出來才結婚。他哥還說老婆進去三年就要提出離婚。反正我覺得不是受委屈那麽簡單。
能否認定宋某某是真正的主角，張某某只是從犯？宋以為張某再也不會出來了，於是選擇三年後復婚，甚至九年都沒有去探監。最後，他得知張涉嫌犯罪從未被釋放。宋沒有流淚，反而松了口氣！張不停地為自己開脫，但又不甘心做替罪羊，所以放宋回家時沒有給宋壹個久違的擁抱。而是用了回避的眼神，內心難免警惕！不要冤枉壹個好人，但是這個人充滿了懷疑！！
這個世界上只有壹個人知道張玉環是否殺了人。宋小女應該知道張玉環案發時是否在場。而宋小女壹定能感覺到張玉環的心理變化和行為是否異常？宋小女堅決離婚，第壹次探監是在2011年，事情過去8年了，好像宋小女什麽都知道了！肯定有證據，但是沒有證據鏈。也就是說，張是很可疑，但是證據鏈沒有閉合，或者說有些證據是有缺陷的。根據疑罪從無原則，只能判他無罪。就像辛普森殺妻案壹樣，事實非常清楚。“所有人都看到他殺了人，只有上帝沒有看到他。”。
所有證據都在警方，是謀殺嗎？誰證明的？證據可靠嗎？還有其他可能嗎？妳驗屍了嗎？妳有簽名嗎？妳有報告嗎？既然他殺了兇手，屍檢應該能找到從兇手身上提取的殘留人體組織細胞吧？這些都有嗎？屍檢應該能推得出死亡時間，從殺人到棄屍需要壹段時間。是否有證據證明嫌疑人有充足的時間作案？
孩子的監護人也有責任。如果嚴重的話，司法損失更大，張本人會受損失，張的兩個兒子精神會受損失，張的母親會受精神折磨而不是兒子的孝順。為了撫養孩子，張的妻子被迫與他人同居。
12，壹個小女孩看到兩個孩子向池塘走去。張在田裏幹活，回家三次，壹次是11左右。會不會是張第壹次哄騙回家？畢竟小孩子比較好哄。他只要找個好理由，是熟人，就會說池塘邊有什麽好玩的，可能會上當受騙。然後回到工作崗位，讓目擊者看到他們在工作。估計孩子差點走到池塘邊，然後第二次回家，居然沖到池塘邊。我看到池塘邊有兩個孩子，然後我就做了。把屍體扔進池塘後，我趕回去繼續我的工作。第三次回家，可能是壹路觀察周圍情況，留下什麽證據。
要發生這種情況，需要確定三個條件:第壹，小女孩確實看到了兩個孩子。第二，張三次中途回家。有證人證明他確實回家過三次嗎？有沒有可能在去魚塘的半路上走壹條小路？第三，孩子確實是窒息而死。純虛構，不要上綱上線。只是提供壹個思路，因為看了評論，我認為案發現場在張家。畢竟在真兇落網之前，張還是有嫌疑的。三次回家都恰逢孩子死亡時間，看到警察慌張、手上有抓痕、晚上收割水稻等可疑情況。不冤枉壹個好人，就壹定不能放過壹個壞人。
綜合網上的信息，大致應該是這樣的:家長發現孩子死亡並打撈上來後，認為是溺水(當時不是在麻袋裏)。在他們準備下葬的時候，村醫覺得是他殺，建議父母報警。警察來後，經法醫鑒定為他殺。後來在河邊發現了麻袋，判斷是兇手留下的屍體，於是他們開始沿著這條線索調查，然後開始了大家在網上了解到的破案過程。
不管宋小女怎麽講，我感覺張玉環基本上不是兇手。想想吧。近30年，壹個殺人犯不認罪於法，卻寫了上千次訴狀，堅持多年冤屈。如果真是犯罪嫌疑人，他早就死心了。他是平民，不是闖蕩江湖的高手。他不會假裝隱瞞，也壹定會相信自己的委屈是這樣的。
兩個孩子淹死的水庫是張玉環的水庫嗎？他感染了嗎？
穆看了很多新聞，沒有發現這樣的信息。有的只是說“離張玉環家兩公裏遠的水庫”。
例如，《紅星新聞》報道如下:
1993 10在江西省南昌市進賢縣張家村，兩名失蹤男童被發現漂浮在當地壹個小型水庫中。
試想壹下，如果是張玉環家承包的水庫，我想媒體肯定會報道，而不是簡單地說“當地的壹個小水庫”。
如果任何人發現它是由張玉環承包的信息，請讓我們知道。
那麽，如果孩子在水庫溺水，水庫的“負責人或下屬單位”是否應該進行賠償？
穆認為，水庫沒有警示標誌，就要承擔壹定責任。
但本案中，據媒體報道，兩個孩子是“死後”被留在水庫裏的。在這種情況下，水庫的“負責人或下屬單位”是不負責任的。
張玉環的案子，因為真兇壹直沒有抓到，引起了三個家庭的悲痛！
兩個孩子，死因不明，兇手很難認識；
兩個孩子的家庭，生活並不順利。據說其中壹個家庭的孩子又淹死了。不得不說，很不幸！
即使張玉環被判無罪，他仍然受到壹些人的懷疑。
穆認為，只有抓到真兇，三家才能“心安”。
據《廣州日報》報道，張玉環還堅信，只有找到真兇，才能徹底還自己清白...
那麽，這個案子還有希望解決嗎？
穆認為很難。畢竟27年過去了。
如果使用了DNA技術，可能就不會有這麽多問題了。要知道，中國在1993年就有這樣的條件。
目前，張玉環給出了當年刑訊逼供的8人名單，這或許有助於結案。
結論“正義可能會遲到，但絕不缺席。”
穆希望這句話能在本案中得到應驗。
兇手到底是誰？
他能出現嗎？
他能被抓住嗎？
讓我們拭目以待！
朋友們，妳們對此怎麽看？歡迎大家在下方評論區留言！
本案中，兩個孩子先被撞死後被扔進水庫，水庫方不需要賠償。承包水庫有監管的責任，但沒必要天天守在這裏。這是壹個小水庫，人們都有自己的事情要做。不能說水庫出事了，人家就要賠償。妳想想，路上被舌頭絆倒了，妳要對修路進行賠償。吃魚的時候魚刺卡住了。這個時候賣魚會補償嗎？
在本案中，張玉環被判無罪。他是無辜的。這個水庫應該不屬於他家。報道只說水庫離家兩公裏。如果是他的水庫，應該有特別說明。無論水庫歸誰所有，沒有犯罪或者往水庫裏拋屍都沒有賠償責任。
這個案子20多年了，還是有很多疑點。現在也很難找到兇手。很多時候都變了。現在技術發達，希望能盡快找到真兇。
概要語言
如果妳不知道怎麽做，妳會受到嚴厲的懲罰。
當時兩個孩子的屍體被席子卷著，兩家人都沈浸在悲痛中，以為孩子滑倒淹死只能認命。在他們打算下葬的時候，村醫張幼玲騎著自行車來揭開席子說，等等，報警！
事情在那壹刻有了轉機...
1993，那是當時農村的習俗，未成年未婚者的屍體不能進家門。只能放在村頭或者村尾，用席子卷著。村醫揭開席子壹看，是兩個孩子的屍體，發現壹個脖子上有明顯的掐痕，壹個臉上有繩子勒痕。他斷定孩子不是淹死的，而是他殺了棄屍水庫。
遇難的兩個孩子的家屬在最後壹刻由悲痛轉為憤怒，開始報警。經過辨認，民警也核實了情況:孩子不是被淹死的。之後，警方經過調查逮捕了張玉環。27年後，張玉環從未因嫌疑被釋放，被冤枉了9000多天。張玉環是無辜的，他已經恢復了合法公民身份。
另外，本案中的水庫不屬於張玉環，而是屬於隔壁的下馬塘村，距離張家村約1 km。
因此，張玉環沒有賠償責任。孩子沒有淹死，水庫的主人其實是受害者。屍體是在書庫裏發現的，所以估計壹個水庫的魚賣不出去，也遭受了很大的經濟損失。如果孩子溺水，水庫沒有安全警示標誌，水庫的所有者需要承擔責任。
孩子死在了張玉環的水庫裏。他是否應該賠償取決於死因。如果這兩個孩子是被借用他的水庫的人故意殺死的，張玉環不承擔賠償責任。如果兩個孩子因為張玉環水庫遇難，安全防範措施不到位，張玉環有責任賠償，但民事賠償有時效。民事賠償的訴訟時效已經過去了27年。如果當時沒有要求民事賠償，張玉環現在就不需要賠償。