是我們國家的傳統美德，是壹種值得尊重的精神。所以寫作的時候，很多人會寫關於見義勇為的議論文。這裏有壹些關於勇敢的論點。
論點1最近網上的壹個視頻引起了我的註意。講述了壹個溫州男子將自行車扔向壹輛疾馳的摩托車，攔截歹徒，將搶來的包還給受害人，然後帶著自己變形的自行車默默離開的故事。這本來應該是壹件值得稱道的事情，但隨後又出現了“被打傷的劫匪也要負刑事責任”的質疑聲音，讓我有點疑惑。這對勇敢的人來說是壹個多麽大的打擊，他們不顧自己的生命幫助受害者找到他們的包。這樣的無名英雄，大家不應該表揚嗎？請不要讓勇敢成為回憶！(從現實生活中的事件入手更自然。)
隨著社會的發展，人與人之間的關系越來越冷漠，見義勇為的事情越來越少。比如公交車上扒手多，如果乘客抱著“多壹事不如少壹事”的心態，只會讓扒手更加猖狂，下次可能就輪到妳了。如果大家都這樣，這個社會的惡勢力就會越來越強大。這將是多麽可怕的事情啊！幸運的是，越來越多的人已經意識到了這壹點。舉個例子，壹對父子像普通人壹樣，白天上班，但在業余時間，他們會幫警察接扒手，抓偷車賊。如果社會上這樣的人越來越多，我相信我們的社會治安會變得更好，小偷也會有所顧忌，不會那麽肆無忌憚。
我覺得有勇氣的事情越來越少有兩個原因。壹個是人與人之間的冷漠。我覺得管好自己的事總比偷我錢包強！但另外壹點，我覺得是主要原因，就是想管卻不敢管。比如，售票員在公交車上看到有人偷乘客的錢包，不可能直接把人找出來。他最多只會喊壹句“乘客請保管好自己的包！”要提醒受害人，原因是他每天都在這條線上跑，怕小偷報復。這是人之常情，我們應該理解他。但是他身邊的人多了，能不能提醒壹下受害人。我覺得如果我們從自己做起，從身邊的小事做起，看到被偷的小錢包就暗示受害者，而不是無視，相信我們的社會會變得更加溫暖！
希望更多像溫州砸車勇士這樣的人出現，在自己力所能及的範圍內與惡勢力作鬥爭，不要讓見義勇為成為回憶！
論點二在當今時代，有壹個詞是規範我們的行為，維護社會秩序的。這個詞賦予我們應有的權利。這個詞規定了我們的權利，是的，它是法律。因為法律，人們知道什麽該做，什麽不該做。因為法律，人們敢於阻止不遵守法律的事情，法律允許那些勇敢的人去做。
曾幾何時，“幫不幫”的問題困擾著人們。就因為壹個年輕人看到壹個老太太暈倒在地上，就把她送到了醫院，但是老太太醒來後，卻壹口咬定是年輕人打了她，要求他賠償。這件事爆發後，人們在路上遇到暈倒的人，都懷疑自己是不是“碰瓷”了，於是繞道而行，把地上的人獨自留下。壹些“碰瓷”的人也借此機會興風作浪。當他們看到壹輛車開過來時，他們什麽也沒說就倒在了地上。正當材料中楊先生好心勸阻老人不要在小區電梯內吸煙時，誰知兩人發生爭執，老人情緒激動，突發心臟病去世。老人去世後，其家人訴至法院，要求楊先生賠償。
但是法律是公平的，不會讓好人受委屈。當小品《幫還是不幫》在春晚上映時，人們的心靈受到了震撼。於是當另壹個“幫還是不幫”的事件發生時，涉事青年懂得用法律的力量維護自己的利益，體會到了勇氣。人們再也不怕被“碰瓷”拿起自己的道德，敢作敢為。材料上不是這樣。老人家屬不服判決，上訴至鄭州市中級人民法院。中院審理後作出“撤銷壹審判決，駁回家屬訴訟請求”的判決，認為楊先生屬於正當勸告，無需承擔法律責任。這說明法律是保護公民權利的，是允許見義勇為者大膽行動的。
如果這個時代沒有法律，見義勇為的人將不復存在，道德氛圍將日益腐敗。報紙和新聞經常顯示，當壹家公司生產食品時，它添加了不該添加的東西，壹家企業的老板拖欠工人的工資，以及校園暴力...如果沒有法律，那些手無寸鐵的人只能忍氣吞聲，沒有權利，得不到應有的回報；如果沒有法律，誰敢說真話；如果沒有法律，誰來維護道德和良好的風氣？法律讓有勇氣的人敢於行動，讓他們醒悟，讓人們不再對自己的良心感到壓抑，讓人們有信心維護良好的社會風氣。
政治書上有壹句話:法律要求的，我們必須去做；我們永遠不會做法律所禁止的事情。法律賦予我們權利，我們有責任正確使用，勇於擔當，維護社會秩序。法律讓有勇氣的人敢做。
論據三:世界上有善有惡，有美有醜。我最佩服的是什麽？我最佩服的是勇敢。什麽是勇敢？顧名思義:“見”就是看見；“義”就是正義；“勇氣”就是勇氣；“做”就是演，演。勇敢就是看到什麽是正義，就勇敢去做。
勇敢是中華民族的傳統美德。自古以來就有“路坎坷時相濡以沫”的俠義情懷，有“舍己為人，救亡圖存”的無私精神。勇敢是中華民族的傳統美德，“勇敢”二字撐起了中華美德的天空。
見義勇為的英雄事跡總是不絕於耳。只要發生這種事情，各大報紙和網站都會大力宣傳。這種反映社會正義壹面的方式是對的，但我們總能從這些報道中看出壹些誤區。我個人認為初中生勇敢救同伴溺水的報道不應該被表揚。這些孩子在救人的那壹刻，當然沒有想太多。他們只是覺得不能看著自己的玩伴被水吞噬。他們肯定沒有考慮到如果自己出了事父母會有多心痛，自己的行為會被別人怎麽評價等等。
我欽佩勇敢。但作為普通公民，我們應該在保護好自己的基礎上，配合警方打擊犯罪。但是我們沒有執法權，因為法律沒有賦予我們執法權，所以我們沒有相應的義務。
勇敢沒有錯，但前提應該是保護好自己的安全。消防員在救人的同時懂得保護自己，因為連自己都保護不了，怎麽救別人？就像今天，我看到新聞，壹個23歲的“勇敢”小夥為了救同伴，在潛水中犧牲了。這種以命換命的救援有什麽意義？
我們從小就聽過壹個故事:司馬光砸罐子。司馬光救小夥伴的方法是砸罐子，水跑完了小夥伴得救了。前不久，在西湖救人的學生馮九江，面對有人跳湖的緊急情況，鎮定自若，足智多謀，尤其是在施救前撥打了110和120，非常理性。
所以，救人要講究方法和智慧，逞強就是讓自己變得勇敢。面對突發情況，要理性施救，勇於擔當，明智行事。
如果社會的惡由手無寸鐵的公民來維護，法律和執法機關就沒有任何意義了！見義勇為應該是壹種風氣，是壹種美好的道德要求，提倡它無可非議。但前提還是要保證自己的人身安全。