建設工程施工合同中存在的風險；
1，建設工程施工合同文本合法性風險
國家工商行政管理總局和建設部制定了建設工程合同示範文本，規範建築市場合同文本，充分反映合同雙方的責任、權利和風險。但有些用人單位為了規避自身風險，不使用標準合同文本，而是使用壹些自制的、不規範的文本簽訂合同。通過自制、籠統、模糊的文字條件，轉嫁項目風險。
2.建設工程不依法招標和違反法定程序的風險。
建設部在《工程建設招標投標管理辦法》和《建築市場管理條例》中做了相應的規定。招標投標內容是訂立施工合同的基本依據，招標投標活動應當公開、公平、公正。發包人和承包人違反上述法定程序的，建設工程合同無效。
建設部報送的《建設工程報建管理辦法》第九條規定，“凡未報建的建設工程，不得辦理招投標手續和頒發施工許可證，設計、施工單位不得承擔該項目的設計、施工任務。”因此，凡是沒有列入國家和地方政府基本建設計劃，或者依法應當報批而未報批的建設項目，都是無效的，因為項目建設本身是違法的，即合同標的是違法的，簽訂的合同也是無效的，因為沒有法律依據。
3、建設工程施工合同主體違法。
合同當事人的資格是合同有效成立的前提。合格的主體必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力。因此，施工合同是否有效，首先取決於合同簽訂主體是否合格。建設工程施工合同的主體包括發包人和承包人(包括總承包人和分包人)。發包人是建設項目的所有者或經營者，是項目投資、經營和管理的責任方。承包人是發包人認可的具有工程承包主體資格的壹方。合同雙方或壹方不具備建設工程相關法律規定的主要條件，將導致建設工程合同無效。
4、違反分包施工合同的有關規定。
分包是指承包人承包工程後，將承包的施工任務轉讓給第三人，轉讓人退出合同關系的行為。壹些承包商為了獲得建築工程承包資格，低價中標。中標後，他們將工程肢解，以較低的價格轉包給壹些沒有資質的施工隊。這些承包商缺乏承包工程的基本控制步驟和監督手段，嚴重影響了工程進度和質量，最終與業主和分包商形成資質之爭。
5.“黑白合同”引發的風險
建設單位與招標單位或招標代理機構串通，搞虛假招標，明招暗定‘黑白合同’的問題相當突出。所謂黑合同，是指在工程招投標過程中，建設單位不僅公開簽訂合同，還與中標單位私下簽訂合同，迫使中標單位提前以資承包，壓低工程造價。黑合同違反了招投標法、合同法、建築法的相關規定，極易造成建設工程質量隱患，損害建設方利益，最終損害施工方利益。
6、建設工程合同價格計價型風險
《建設工程價款結算暫行辦法》第八條對建設工程價款的種類作了詳細規定，包括固定總價、固定單價和可調價格的確定。不同的建設項目應選擇不同的價格類型，並制定相應的限制性條款。對於建設工程合同中的固定價格合同，由於在項目實施過程中，工程價格不會因價格變化而調整，發包人承擔的風險最小，承包人承擔的風險最大，因此發包人在訂立建設工程合同時往往采用這種合同方式。
7、工程款支付的風險
拖欠工程款是建築市場的頑疾。從壹些政府項目到房地產開發商，都不同程度地打出拖欠工程款的黑牌，損害建築企業和農民工的合法權益，迫使壹些農民工跳樓、跳河索要血汗錢。在貪官的操控下，壹些政府項目在工程招投標等環節弄虛作假，中飽私囊，使得拖欠工程款壹度愈演愈烈。工程款已成為最不確定的風險因素之壹，嚴重困擾和損害了施工企業的權益。
8、項目的法律風險。
在施工過程中，承包人不要求發包人先行支付工程款或部分工程款，而是使用自有資金進行施工。工程建設達到壹定階段或工程竣工後，發包人支付預付款。發包人通常以“白紙黑字合同”、“質量保證金”、“履約保證金或履約保函”、“借款合同”等形式簽訂預付款合同或預付款條款。
在施工過程中，由於預付款過多，承包商經常面臨來自材料供應商、設備供應商、施工人員和貸款銀行的大量壓力。此時，承包商不僅要為項目建設籌集資金，還要面臨因自身違約而需要向發包人承擔違約責任的風險，因此壹些承包商可能會偷工減料，降低施工標準，或者幹脆將項目整體分包出去轉嫁風險，這更有可能使自己陷入更大的風險境地。
9.材料價格風險
根據我國《建築法》規定，建設工程的材料供應有兩種方式:發包人自行供應或承包人按照合同約定的標準采購。壹般來說，建築工程造價的70%左右是材料費用，因此承包商必須采取措施防範材料價格風險。但是材料價格的漲跌是正常的，但是對於承包商來說，任何壹個主要材料的大幅波動都會產生很大的影響。
10，工程索賠的風險
索賠是合同和法律賦予受害者的權利，是承包商保護自己，維護自身合法權益，避免損失，增加利潤的壹種手段。因此，合同雙方在簽訂合同時，應明確約定雙方的權利義務和工程賠償內容的條款，防止因合同約定不明確而產生誤解甚至糾紛導致索賠的風險。