我們先看看華的提案本身說了些什麽，再看全文。妳會發現他提案的出發點似乎是考慮生育率。我把他的建議內容提煉了壹下:第壹，去年生育率持續下降，可能很快會進入人口負增長；第二，有大量流產的胎兒。他舉例說，2019年人工流產達到976.2萬例，私立醫院和地下診所的數量更高。三、大齡剩女想生孩子卻找不到合適的對象；第四，不孕率越來越高，從1997年的3.5%到2019年的16.4%。
所以他認為目前存在這樣的問題，比如未婚生育得不到社會包容和政策的保障，根據法律規定未婚生育是違法的；那麽人工流產對女性的健康和無辜的生命危害極大；那麽，未婚女性的生育權無法得到保障，未婚女性無法按照法律實施人類輔助生殖技術，等等。
然後他提出建議，允許30歲以上的女性生育壹個孩子，享受法定產假和生育保險。當然，還有為女性設置墮胎門檻，完善輔助生殖政策。
不知道為什麽，可能我的思維還是比較傳統的，看到這樣的提案第壹感覺就是充滿了惡意的提案。
允許30歲以上的女性生壹個孩子的建議當然有好處。比如確實不想結婚的大齡單身女性想要壹個孩子，可以通過輔助生殖合理生育，同時可以獲得社保、產假和生育保險，等等。
保護這類女性的權利真的很有意義。
但是，問題是有多少人真的有這個需求？對提高生育率有多大幫助？確實可以改進。多少錢？單身女人養孩子比兩個人養孩子容易嗎？兩個人養壹個還是有壓力的，單養的經濟壓力也不容忽視。
我認為有好處，但也有壞處，問題可能是這個社會無法承受的。
可能會帶來什麽樣的問題？例如:
第壹，如果有男同胞，為什麽我要作為壹個不是親生的孩子，變相承擔社會生育保險？
其次，有女性在討論這個問題，說這個提案壹旦通過，富人供養女性會變得合理嗎？耽誤三個可以變成耽誤十個，甚至耽誤壹百個，社會和道德對私生子的約束馬上失效。更何況是不是也在挑戰壹夫壹妻制？很明顯，通過輔助生殖可以合法生育子女，但同時也為婚外問題提供了便利，完全給了挑戰傳統道德、傳統文化、傳統習俗的空間。我們的社會能承受這樣的問題嗎？妳願意看到這壹切發生嗎？
第三，對女性就業不友好。在求職的潛規則中，充滿了對已婚未育者的歧視。壹旦非婚生育，這類女性可能會直接失去就業機會，尤其是在私企，她們將得不到保障。
最後說壹下我的看法。
華委員的建議出發點是好的，考慮到了生育率和單身女性的生育權。
但是不知道為什麽，我總覺得這個提議充滿了傷害。
而且提案出發點提到的問題，根本不是這個提案能解決的，因為那些問題的根源不在這裏。
首先，出生率低。以網友的認知能力，基本知道這是經濟問題，應該從經濟角度解決。年輕人生活、工作、經濟壓力大，不想結婚。他們只是不想承受婚後的家庭壓力。
現在什麽都高，房價高，油價高，生孩子成本高，教育成本更高。只有工資低。這樣的情況下，妳敢生孩子嗎？我們不妨考慮壹下。年輕人真的不願意生孩子嗎？我不這麽認為，但我不敢。如果能提供免費的醫療和教育，我想年輕人不會不想生孩子。
事實上，雙減政策的嚴格執行，說明國家已經開始解決教育成本高的問題。房子的定位壹再明確，是用來住的，不是用來炒的。只要不炒房，光是買房房價怎麽漲？說明國家也在解決高房價的問題。從去年所有的大動作中，大家應該有壹種感覺，國家在清理影響生育率的問題。
因此，華的建議是通過人口問題來挑戰傳統的社會觀念。保護部分女性的生育權似乎是壹種偏差，帶來的問題可能對社會危害很大。
當然，華的建議還不止這些，比如設置門檻減少墮胎，完善輔助生殖政策等，還是值得肯定的。