寫錯的借條有效，不需要合法有效的證明。只要內容真實，形式合法，在使用期限內都具有法律效力，但寫錯的借條有壹定影響。
法律分析
簽訂借款合同時，雙方壹般都會寫明借款人和債權人的姓名，但有的人會有壹些身份證和自己的姓名不壹樣。例如，壹些人的身份證上寫著李欣怡，但另壹些人認為是李欣怡，所以有些人可能會懷疑名字錯了。借條上寫錯名字的做法是1。如果借條上的名字寫錯了，可以重新簽壹張新借條。如果只是名字錯了，雙方可以重新簽借條，甚至不用重新簽。只需在原借條上說明情況，重新簽字、按指紋或蓋章，即可作為有效、正確的借條。2.向法院提起訴訟時，債權人必須提供證據證明兩個名字是同壹個人。債權人有責任提供證據證明其債權所依據的事實。沒有證據或者不足以證明當事人的事實的，由負有舉證責任的壹方承擔不利後果。當欠條中的壹方姓名與其身份證上的姓名不壹致時，債權人有責任提供證據證明兩人姓名為同壹人。如果借款人的姓名是借款人以前的姓名或者昵稱，可以由借款人所在地的派出所、居(村)委會出具證明，證明此人為對方；有證人在場的，出借人可以請證人作證，證明兩人姓名為同壹人；
法律依據
《中華人民共和國民法》第六百七十九條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
《中華人民共和國民法典》第六百六十八條* * *借款合同應當采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。借款合同的內容壹般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。
借據上的簽名與實際借款人不符。欠條還有效嗎？
因名義不是實際借款人，單獨起訴對方借款無效。如果能證明這筆錢確實轉到了對方的賬戶上，並且有轉賬記錄作為證據，這樣的借條可以作為證據，轉賬記錄可以作為直接證據，證明對方收了妳的錢，可以要求拿回來。
借條上寫錯了身份證和名字，卻按了手印，是否具有法律效力？
故意寫錯身份證和名字，但是按手印，貸款是合法有效的。借款人在借條上寫的名字是假的，可以分為以下兩種情況:如果借款人是被迫寫借條的，那麽借條無效；如果借款人是因為想逃避債務而故意寫錯名字，那麽這張借條就是有效的。
法律分析
如果借款人是因為想逃避債務而故意寫錯名字，那麽這張借條就是有效的。欠條簽署註意事項:現實生活中，欠條的簽署有手印和簽名兩種方式，但法律上並沒有規定哪只手按手印。手印的法律效力當事人采用書面形式訂立合同的，應當簽名或者蓋章。當事人雙方在合同上按手印的，人民法院認定該合同具有與簽名或者蓋章同等的法律效力。在法律法規中，簽字和按手印具有同等的法律效力，也就是說，如果借款人的名字是假的，借條也是具有法律效力的，所以在生活中，債權人最好選擇簽字和按手印都在借條上簽字。借條的格式:寫借條時，標題壹定是借條，有助於區分借條和欠條，避免誤解。需要註意的是，借條和白條的法律後果是不同的；務必在借條上正確書寫出借人姓名、身份證號、手機號等身份信息。同時也要寫明借款人的姓名、身份證號等身份信息，避免發生糾紛時，因出借人和借款人信息錯誤而導致無法解決的問題。
法律依據
《中華人民共和國民法》第壹百四十三條民事法律行為符合下列條件的有效: (壹)行為人具有相應的民事行為能力；(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
借條上寫錯擔保人名字有法律效力嗎？如果借款人不還錢，擔保人有責任還錢嗎？
擔保人的作用是借款人在錢沒還的時候負責還錢。擔保人名字拼錯了，視情況而定。擔保人A故意寫B的名字，當然是無效的，至少對B來說不是，如果擔保人abc不小心把自己的名字寫成adc，還是有法律效力的。
法律分析
這是不同的概念:1，借據是否有效。根據相關司法解釋，該借款有效。2.如果擔保人姓名有誤，沒有證據，擔保人不承擔責任。3.如果擔保人名字寫錯了，按了手印也要承擔同樣的擔保責任。借條是表明債權債務關系的書面文件，壹般由債務人書寫並簽名，表示債務人已欠債權人借條上註明的金額。借據主要由五個基本部分組成，簡易借據主要包括姓名、當事人、金額、時間、簽名。當事人是借據中必不可少的壹部分，是明確借貸雙方關系的標誌，所以借據中當事人的名字尤為重要。借條中諧音也很常見。常見的有“肖”“肖”“兵”“賓”“陽”“陽”等。民間借貸案件因名稱諧音而無法順利進行的情況也很多。主要有以下兩種情況:第壹種情況:張某向借了3萬元後失蹤，起訴張某。起訴狀送達時，發現張的名字並不相符。後來發現此人意圖向多人借款，署名都是“張X斌”。其實他的身份名字是“張X冰”。在第二個案例中，李向其朋友謝借款5000元。簽字時，李故意把“謝”寫成“謝”。到後方討債時，李以從未向黨借過款為由拒不還，謝拿著借條告上法庭。因為姓名是區分壹個人和其他人的重要標誌，而且姓名完整，寫借條時，很容易因為時間長了對方違約而引起糾紛。萬壹借款人逾期不還，貸款人想起訴到法院，往往是因為債權債務不明確，使得貸款人要花更多的時間來證明雙方存在借貸糾紛。
法律依據
《中華人民共和國民法通則》第三百八十七條債權人在借貸、買賣等民事活動中為保障其債權的實現需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。