兩者都受法律保護。
但實際操作中，借條更有效。
借條和借條，都是壹定的程序、憑證和證據，自然是壹樣的，只不過壹個是證明借貸關系，壹個是證明債務關系。
從反映債權債務關系的角度來看，兩者是* * *聯系，通俗壹點可以理解為種屬關系。借據是壹個概念，壹個大的概念，借據是壹個概念，但是壹個小的概念。
也就是說，借款肯定是欠款，而欠款不壹定是貸款。
《中華人民共和國民法》第壹百八十八條請求人民法院保護民事權利，訴訟時效期間為三年。
法律另有規定的，從其規定。
訴訟時效期間從債權人知道或者應當知道權利受到損害和債務人知道之日起計算。
法律另有規定的，從其規定。
但是，自權利被損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。特殊情況下，人民法院根據權利人的申請，可以決定延期。
借條和欠條有什麽區別？
借條和欠條是受法律保護的。
兩者的區別如下:
1.借條證明借貸關系，借條證明債務關系。借款肯定是欠款，但欠款不壹定是貸款。
2.欠條形成的原因是具體的借款事實。欠條的形成原因很多，可以基於多種事實，如買賣造成的欠條、勞務造成的欠條、企業承包造成的欠條、損害賠償造成的欠條等等。
3.未規定還款日時，時效期間的起算時間不同。借據和約定還款期限的借據的期限相同；借條和沒有約定還款期限的借條是有區別的。
欠條履行期限不明確的，債務人可以隨時掩蓋債權人的債務，訴訟時效從債務人拒絕償還的次日起計算；沒有約定還款日期，白條的訴訟時效期間從白條發出的次日起算。
法律依據
《民法》第壹百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為三年。法律另有規定的，從其規定。
訴訟時效期間從債權人知道或者應當知道權利受到損害和債務人知道之日起計算。法律另有規定的，從其規定。
但是，自權利被損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。特殊情況下，人民法院可以根據五橋丹權利人的申請，決定延期。
借條和欠條哪個更有法律效力？
法律分析:規範性借條和借條具有同等法律效力。都屬於借款合同。只是兩者在使用和行動限制上有些不同。借條的訴訟時效為3年，自借條標明的還款期限之日起計算。超過3年不向法院起訴的，法院不再保護。白條的訴訟時效也是3年。如果已經標註了欠費還款日期，訴訟時效從還款日期起算。未標明還款日期的，訴訟時效從借據出具的次日起算。
法律依據:《中華人民共和國民法》第五百零二條:依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準手續的，從其規定。未辦理批準等手續影響合同效力的，不影響合同中批準等義務條款的履行和相關條款的效力。應當辦理報批手續的壹方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。合同的變更、轉讓和解除，依照法律、行政法規的規定，適用前款規定，應當經過批準。
技巧
以上回答僅針對目前信息結合本人對法律的理解，請慎重參考！
如果妳對這個問題還有疑問，建議妳整理相關資料，與專業人士詳細溝通。
借條和欠條的區別，哪個受法律保護？
借條和欠條的區別是:
1，概念不同:借條壹般指:借款的書面憑證。借條壹般是表明債權債務關系的書面文件，壹般由債務人書寫並簽名，表示債務人已欠借款人借條所註明金額的債務；
2.借條和欠條的性質不同；
3.形成的原因各不相同。借款主要是借款引起的，欠款可能是買賣、租賃、利息等原因引起的；4.借條和欠條的訴訟時效是不壹樣的。
中華人民共和國民法典
第667條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還貸款並支付利息的合同。第668條
借款合同應當采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。
借款合同的內容壹般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。第669條
訂立借款合同時，借款人應按貸款人的要求提供與貸款有關的經營活動和財務狀況的真實資料。第670條
貸款利息不得提前從本金中扣除。提前從本金中扣除利息的，按實際貸款金額歸還貸款並計算利息。