2012出版的《日本防衛》(防衛白皮書)強調，中國重視“三戰”，即輿論戰、心理戰和法律戰。但實際上，日本不是同樣重視“三戰”嗎？野田佳彥在民主政權時期，突然宣稱如果在包括釣魚島在內的領土和領海上發生鄰國的非法行為，包括必要時出動自衛隊，他會堅決應對，還突然向聯合國投訴，呼籲支援，不是“三戰”嗎？那麽，自民黨重新執政後，安倍還會繼續進行對華“三戰”嗎？換句話說，今天中日關系的緊張，是從“三戰”的層面或者更貼近現實的層面來解讀的。
三是抹黑中國維護釣魚島主權的正義性，變相散布“中國威脅”。安倍聲稱:“作為國際社會負責任的國家，出於政治目的給日本企業和日本人民帶來傷害是錯誤的。”這不僅推卸了日本對“石原購島”和釣魚島“國有化”給中日經貿關系造成損害的責任，也是再次向日本國內外發出“中國威脅”的警告。
那麽，“三戰”真的會演變成實彈武裝沖突嗎？我覺得不太可能。因為遏制中日武裝沖突的因素很多。
首先，日本現行憲法被稱為“和平憲法”，因為它放棄了戰爭。如果要開戰，至少要經過國會和人民。國會那麽容易通過？在野黨不指責違憲，提起彈劾案？《讀賣新聞》最新民調顯示，52%的受訪者反對修改作為和平憲法支柱的第二章第九條。妳什麽意思？而且《聯合國憲章》第53條、第77條、第107條，為了防止日本、德國、意大利再次成為世界和平的威脅，被稱為“敵國條款”。1945年6月25日通過的《聯合國憲章》，為被同盟國打敗的敵國日本和德國“保留席位”。然而，憲章中必須有壹個“敵人條款”。所謂“敵國”是指在第二次世界大戰中任何壹個本憲章簽字國的敵國。“防止這些國家再次實施其侵略政策的步驟”(第53條)。同時強調:“本憲章並不取消或禁止負責對第二次世界大戰中本憲章任何簽字國的敵人采取行動的政府所采取或授權的行動，因為那場戰爭。”(第107條)。壹般理解，如果“敵國”武力攻擊他國，可以不經聯合國安理會討論和授權，直接進行自衛反擊。日本於1956加入聯合國。從1960年底開始，它就試圖刪除“敵人條款”，但迄今為止都沒有成功。所以日本雖然當選安理會非常任理事國10次，但仍然是壹個被放進另壹本書的國家。總之，如果日本人膽敢武力挑釁，中國可以不經聯合國安理會授權發動導彈攻擊。日本媒體公開表示害怕中國的導彈。日本能無所顧忌嗎？
其次，美國的預防是抑制武裝沖突的重要因素。2009年，奧巴馬政府提出“重返亞太”，2011年，這壹提法修改為“轉向亞太”；2012 1也叫“亞太戰略再平衡”。改變提法的重要原因之壹是打消中國的疑慮。美國國防部長帕內塔近日撰文稱，“再平衡戰略”並非針對中國，而是旨在與中國軍隊建立互信，消除相互誤解。他提出“戰略再平衡”有“四大支柱”，第壹大支柱是“維護亞太地區的和平與穩定”。今年6月6日65438，奧巴馬提名關註中日關系的哈格爾接替帕內塔出任防長，並表示哈格爾和他“在外交問題上意見壹致”。5438+00年6月，美國國務卿派希拉裏與日本外相岸田文雄通話時，對日本的“搗亂”行為大為不滿，邀請岸田文雄於5438+08年6月訪美。65438年6月4日，美國助理國務卿坎貝爾和國家安全委員會亞洲事務主任拉塔爾訪問日本，“勸誡”日本冷靜。
最後，俄羅斯也是抑制武裝沖突不可忽視的因素。早在2005年，以“中俄和平使命2005”軍事演習為背景，日本著名軍事評論家福格·葉君·舒就撰文指出，中俄聯手不僅美國難以與之抗衡，日美同盟也將受到極大動搖。2012，12年2月6日，中俄簽署第十七次總理磋商聯合公報。65438年10月9日，定於今年下半年舉行的中俄第八次戰略安全會議在北京舉行。中俄建立全面戰略協作關系，對於遏制戰爭無疑具有積極意義。