無論是軍規還是轉業政策，中央壹直都是寬大為懷，給人以出路。軍隊長期的行政化已經超越了司法，產生了很多不合理的現象，甚至個別單位的管理非常混亂，違法行政，亂處理幹部。
第壹，軍隊以罰代刑，實行壹定的懲罰。判決和執行是刑法的兩個內容。公務員是按“判處刑罰”來處罰的，軍隊除了撤職的以外，都是以執行為依據，而不是刑法的完全執行。判刑並實際執行的稱為刑事處罰(服刑)，有期徒刑和拘役執行完畢的稱為刑滿釋放。緩刑屬於被追究刑事責任，被判處刑罰，但不屬於受到刑事處罰，即不包括緩刑。緩刑是附條件不執行刑罰的考驗期，考驗期滿後不再執行原判刑罰。
《行政機關公務員處分條例》第十七條第二款:“行政機關公務員依法被判處刑罰的，應當予以辭退。”
第三章刑法的處罰:主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加的懲罰包括罰款、剝奪政治權利和沒收財產。緩刑屬於第四章刑罰的具體適用。
最高人民法院關於如何確定刑滿釋放日期的批復規定:“被判處有期徒刑、拘役的犯罪分子的釋放日期，為判決確定的刑期終止日期”。
第二，緩刑的管理。軍事緩刑分為戰時緩刑和壹般緩刑。戰時緩刑適用於突發事件，這裏主要講的是壹般緩刑。軍人除了因危害國家安全罪被開除軍籍的，壹般都是被原單位停職接受調查，仍然是原單位的，與地方移送公安機關或社區不同。不需要辦理相關調動手續，判決生效後回各自原單位。管理依據的是軍規，而不是刑法，體現在考勤、季度考核、半年度考核、年度考核等日常管理中。條例對軍人的要求遠高於刑法對緩刑人員的要求。比如士兵出營需要請假，地方緩刑人員只有離開居住的市縣才請假。降級後的軍規沒有特別規定，和其他現役軍人沒什麽區別。原單位安排工作，按處分後的職級、職級發放工資，計算軍齡，與地方試用期不同，不計算工齡。因不晉升或晉升不方便管理和安置，陜西省高等法學研究會[1990]22號《關於武警部隊罪犯收監問題的請示》(網上公開資源)明確表示，最高人民法院不予核準。2002年以前，中國人民解放軍紀律條令的緩刑、服刑、勞動教養等內容，分別寫在第三章第二節“處分的項目和條件”和第三節“處分的權限”中。2002年後，這兩條合並為“處罰條件”壹節，壹直沿用至今。
2002年《中國人民解放軍紀律條令》第四十二條違紀有下列情形之壹的，應當開除軍籍: (壹)已構成危害國家安全罪的；(二)故意犯罪，被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的；(三)因過失犯罪被判處五年以下有期徒刑或者五年以上有期徒刑的人員，在服刑或者勞動教養期間抗拒改造，情節嚴重的；(四)違反紀律，情節嚴重，影響惡劣，已喪失當兵基本條件的。第四十三條。觸犯刑律構成犯罪被依法追究刑事責任的，不適用本條例第四十二條規定的開除軍籍處分，給予降級(軍銜)、降級(軍銜)至撤職、開除處分。第五十八條違法行為應當及時處理，壹般在發現違法行為後四十五日內。情況復雜或者有其他特殊情況，需要延長期限的，應當報上級領導批準。
《關於中國人民武裝警察部隊人員犯罪若幹問題的規定》第六條:武裝警察部隊人員犯罪，被人民法院判處刑罰，需要在監獄或者其他勞動教養場所執行的，應當在司法行政機關指定的場所執行；被判處拘役、緩刑、有期徒刑、管制或者剝奪政治權利，尚未開除軍籍的，由武裝警察部隊執行。
三、緩刑不適用於復員政策。緩刑考驗期滿後不執行原判刑罰和執行完畢後不釋放是兩個不同的法律事實。服刑期滿或者緩刑期滿，由司法機關執行原判刑罰的，條例規定撤銷職務處分，刑滿釋放後由原部隊重新確定職務等級。2005年8月，騰沖縣公安局下達《釋放通知書》，同年6月10，武警雲南邊防總隊黨委作出處分決定。同壹件事要處理多少次？《關於軍隊離退休幹部安置工作的通知》、《關於做好軍隊轉業幹部安置工作的通知》和2003年《關於做好軍隊轉業幹部安置工作的通知》等與刑滿釋放人員有關的文件，不適用緩刑。
《關於在部隊安置刑滿釋放幹部的通知》第壹條軍官和文職幹部刑滿釋放後，由原部隊重新確定其職務等級(技術等級)和工資待遇。確定原則壹般應低於服刑前的職級。服刑期間有重大立功表現的人員，不得降低其職務等級(技術等級)和工資。
《關於做好壹九八七年軍隊刑滿釋放人員和其他紀律處分幹部安置工作的通知》第壹條刑滿釋放後，其職務等級(技術等級)和行政等級由原所在部隊重新確定。確定原則壹般應低於服刑前的職級。對服刑期間有重大立功表現的排長(含技術等級15)等幹部，不得降低軍銜。
四、中央對緩刑的處理只是黨紀、行政處分、安置。
1987年《關於做好刑滿釋放人員和其他受處分幹部安置工作的通知》將緩刑列入其他受處分幹部的安置範圍。這是壹份比較全面的文件，後來的文件分別處理了刑滿釋放人員。作為政策的延續，與《條例》相對應，《軍隊轉業幹部安置暫行辦法》暫停執行。
壹方面，處分後保留幹部的可以跳槽。“被開除黨籍或者被勞動教養喪失幹部資格的”不安排工作。不是和《通知》壹樣“因違反黨紀軍紀受到其他處分的幹部，退出現役時原則上予以安置”嗎？只是語言表達方式不同而已。
另壹方面，“故意犯罪受刑事處罰”不包括緩刑。法院判決只有壹個緩刑，沒有附加刑。我之前說過，軍人緩刑在刑法上執行不到位，騰沖縣司法部門提出轉業。人是有依據的。軍官試用期滿成功後，按紀律幹部安置。
1987年《關於做好軍隊刑滿釋放人員和其他受紀律處分幹部安置工作的通知》規定:“因違反黨紀、軍紀受到其他處分的幹部，原則上在退出現役時予以安置，但問題尚未審結或者留黨察看未滿的，應當等到問題審結或者察看期滿後安置。”
《軍隊轉業幹部安置暫行辦法》第十三條有下列情形之壹的，不納入軍隊轉業幹部安置計劃: (壹)年滿50周歲的；(二)二級以上殘疾人；(三)患有嚴重疾病，經駐軍醫院以上醫院確認，不能堅持正常工作的；(四)復查尚未得出結論或者試用期未滿的；(五)故意犯罪受到刑事處罰的；(六)被開除黨籍或者被勞動教養取消幹部資格的；(七)其他原因不適合安置的。
五、過失犯罪，重新安置。過去規定了濫用職權和玩忽職守罪同等對待，過失犯罪緩刑至今沒有在《中國制片人黨內紀律處分條例》中規定，屬於不開除黨籍的情況。保山中院二審裁定，屬於濫用職權，可以恢復黨籍。犯了過失罪的犯人可以轉其他工作，緩刑沒有問題。能縮短緩刑考驗期的人自然表現好，不管是縣法院的判決還是中級法院的裁定，表現都是真的好。
《治安管理處罰條例》第十二條:“醉酒的人違反治安管理的，予以處罰。醉酒的人處於醉酒狀態，對自己有傷害或者威脅他人安全的，應當對其進行約束，直至其清醒。”醉酒者的嘔吐物被吸入呼吸道而窒息，是壹種意外。比雷洋案的屍檢好多了。有人認為超額賠償，濫用職權是國家賠償，公安邊防派出所因其過失承擔了刑事責任，但不是全額賠償。這些人可以要求死者家屬返還壹部分。騰沖縣檢察院在立案時屬於濫用職權。不上訴人家不知道。壹個人的濫用權力，代替不了其他幾個沒有行政執法權的故意行為。人們有長期的上訴權。
《中國* * *產黨紀律處分條例》(中發[2003]18號)第壹百二十七條第二款:前款所列人員在工作中濫用職權或者玩忽職守，致使黨、國家和人民利益、公共財產遭受重大損失的，給予嚴重警告處分；造成重大損失的，給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。在工作中徇私舞弊的，從重或者加重處分。本條例另有規定的，從其規定。
第三十條有下列情形之壹的，應當開除黨籍:
(壹)因故意犯罪被依法判處《中華人民共和國刑法》規定的主刑(含緩刑)的；(二)單處或者附加剝奪政治權利的；(三)因過失犯罪被依法判處三年以上有期徒刑(不含三年)的。因過失犯罪被判處三年以下有期徒刑(含三年)或者管制、拘役的，壹般應當開除黨籍。對不能開除黨籍的個人，要按照黨員批準權限的規定，報上級黨組織批準。
第三十三條黨員被依法追究刑事責任的，黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定和決定以及認定的事實、性質和情節，依照本條例的規定給予黨紀處分或者組織處理。
《國家賠償法》第七條行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的，行政機關為賠償義務機關。
《關於軍隊刑滿釋放幹部安置工作的通知》第二條軍官和文職幹部刑滿釋放，除有過失犯罪行為，服刑期間表現良好，適合繼續擔任幹部的，壹般復員。
六、權力不能改變文件，事實依然存在。入伍和復員，名字、出生日期、家庭背景、籍貫、住址都不壹樣。沒有以前的名字，沒有改名的記錄，明顯是兩個人。家裏從貧農出身到工人出身，地址從農村換到小學沒有壹個。前妻的戶籍沒去過工作單位，警察復員審批報告單連中院的裁定記錄都沒有。要求回老家似乎不是筆誤，而是沒有老家的地址。民政部門和邊防總隊黨委分別蓋章批準，現在都否認，說是隨配偶落戶，不享受農村轉業幹部權利。08年4月份從部隊發的檔案，6月份在民政局辦理了離婚。9月份民政局下發的登記通知，戶籍登記在65438+2月，配偶落戶的地方，檔案中《警務人員復員審批報告表》壹欄沒有配偶信息。農村轉業幹部的主管機關是鄉鎮人民政府，不是民政局，民政部門越權指令“不予安排工作”。
文件裏連降職文件都沒有。邊防武警只是警察的壹種。它執行地方行政工作，適用地方司法，並可以執行地方人事文件。事發時滿口的承諾給了人出路，從壹開始就是謊言。2005年8月，隔離審查剛結束，支隊、大隊兩級黨委就找我申請回老家(實際是被開除)。我的態度很差，沒有政策依據也沒有成功。5438年6月+10月，兵團黨委適用人事部《關於國家行政機關工作人員被判處管制、拘役、緩刑後工資待遇的通知》，由上尉降為少尉，副營降為排長，與《中國人民解放軍紀律條令》不同。目前檔案裏只有處分登記表，沒有相應的處分文件。按照這個文件，是安置其他工作，復員是第二個處分——開除。
1987年《關於做好軍隊刑滿釋放和其他違紀幹部安置工作的通知》規定，農村入伍的幹部，有條件的，可以在鄉鎮企業安排適當工作；安排工作有困難的，要按照政策分配到責任田(山)、自留地(山)或安排承包其他生產經營任務。
《關於軍隊刑滿釋放幹部安置工作的通知》規定，從農村入伍的，有條件的可以在鄉鎮企業安排適當工作；沒有條件安排在鄉鎮企業的，按照國家農委、民政部《關於劃分解放軍戰士承包地的通知》(民[1981]友100)分配到責任田(山)、自留地(山)或承包其他生產經營項目。
《關於做好軍隊轉業幹部安置工作的通知》規定，復員回農村的幹部，在有條件的地區，應妥善安排到鄉鎮企業工作；在鄉鎮企業不能安排的，應分配到責任田(山)、自留地(山)或安排其他生產經營任務。
《村莊和集鎮規劃建設條例》第十八條最後壹款:“回鄉定居的工人、退伍軍人、離休幹部和華僑、港澳臺同胞，需要使用集體所有的土地在村莊和集鎮規劃區內建房的，按照本條第壹款第(壹)項規定的審批程序辦理。”
《幹部檔案整理細則》第十條: (壹)確定材料是否屬於其管理的幹部以及應當歸入幹部檔案的內容。發現有同名同姓、驕橫跋扈，或者不屬於幹部檔案內容、重復重復材料的，要進行清理。對有保存價值的文件材料，可提交文件檔案館或移交有關部門保存。重要的文件、物品等。，不屬於幹部檔案的，如果組織上不需要保留，應歸還給本人。無保存價值，不宜退還本人的，應登記造冊，報主管領導批準後銷毀；
2002年《中國人民解放軍紀律處分條例》第六十條:處分決定應當以書面或者口頭方式作出，在隊列前和會議上宣布，以書面形式傳閱或者僅向受處分人宣布。處罰的書面決定采取通令的形式。書面和口頭處分決定必須填寫《處分登記(報告)表》(樣式見附件4)。處分宣布後，《處分登記(報告)表》、《處分通報》等相關處分材料歸入本人檔案。
七。狡辯，報到通知還在個人檔案裏，幹部回鄉報到顯然不成立。《現役軍人和人民武裝警察居民身份證申領發放辦法》規定:“現役軍人和人民武裝警察從事有關社會活動需要證明公民身份的，應當憑居民身份證辦理；執行任務、辦理公務、享受撫恤待遇等需要證明現役軍人或者人民武裝警察身份的。，應當憑軍隊和武警部隊出具的身份證件證明。”軍籍與戶籍分離，戶籍遷移，並不意味著軍官返鄉。
派出所憑民政局辦理的離婚證和公安機關批準的軍人公民身份號碼登記表進行登記落戶。士兵的公民身份號碼與應征青年登記表和警官復員審批報告單不符，甚至與法院判決書不符。確切的說，檔案包含三個身份:入伍、復員、戶籍。這是邊防總隊政治部制作的檔案。
兵團政治部未送達接收轉業幹部通知書2份，拒絕為幹部辦理行政介紹信，應發給個人的軍隊轉業幹部住房需求表4份也出現在個人檔案中。通知要求:“限本人持此通知在11之前到樂山市退伍軍人安置辦公室報到。”“抄送樂山市退伍軍人安置辦公室”。Cc八年了，還在等它的主人在個人檔案裏登記證書。真的有穿越時空的電影藝術應該交給民政局登記才能劃入他的個人檔案嗎？
關於做好2003年軍隊轉業幹部安置工作的通知第二條軍隊轉業幹部壹般由原籍、入伍地或者配偶常住戶口所在地安置，入伍前或者結婚時可以安置在配偶常住戶口所在地，也可以安置在父母、配偶父母及其子女常住戶口所在地。因工作需要或特殊情況需要搬遷的，須經省級以上民政部門批準。
夫妻雙方都是軍隊幹部，如果其中壹方同時復員，也可以安置在任何壹方的軍隊駐地。未婚或離異的軍隊轉業幹部，可根據駐地軍隊幹部配偶的條件予以安置。
軍隊轉業幹部除從農村入伍、配偶和子女戶口在農村、要求在農村安置的以外，不在農業戶口。安置地戶籍管理部門憑縣(市、區)以上民政部門的證明辦理落戶手續。
第八，省軍區、警備區、警備區應在9月10前完成軍隊轉業幹部檔案的移交。各省、自治區、直轄市要在9月底前發出報名通知，做好軍隊轉業幹部接收工作。軍隊轉業幹部報名截止到10。
軍隊轉業幹部接到報到通知後，由師級以上政治機關直接介紹到安置縣(市、區)民政部門報到。軍隊轉業幹部到地方報到前發生的問題，由原部隊處理；向當地政府報告後出現的問題，由安置地政府處理；涉及原部隊的，原部隊應當協助安置政府處理。對無正當理由經教育不離隊登記的，由原部隊按有關規定給予紀律處分或其他處罰，並指定專人移交地方，由安置地民政、公安部門及時辦理接收落戶手續。
八、《警察復員審批報告表》不承認中級法院的裁定，2008年不得離隊。2005年縣法院判了三到五個緩刑，2008年緩刑的緩刑期還沒滿。中級法院判決是濫用職權，因為縮短緩刑的緩刑期是好的。檔案中的《警官復員審批報告單》中沒有中級人民法院的裁定記錄，本人意見及工作分配理由壹欄至今空白。我不知道兵團政治部這樣的報告是否可靠。關於上訴到中院，當事人並不知道2008年春節期間，支隊幹部科送達裁定書時，事實已經形成。壹個沒有政治前途，已經15歲的營級軍官回國，有必要縮短試用期嗎？
《幹部檔案工作條例》第二十三條:對收集的材料必須認真鑒別。屬於歸檔的材料應真實、完整、文字清楚、實物清楚、手續完備。需要組織審核蓋章或本人簽字的，蓋章簽字後才能歸入幹部檔案。
強權和詭辯都沒用，法院的裁決和檔案裏的相關記錄都無法更改。只有實際行動才能解決。軍隊依法行政離我們有多遠？看完這篇文章，大家就知道了，這不是道德和法律的問題，而是人為的。看來文革還沒結束，文字獄依舊。希望大人能解決！希望司法和國防人員關註這些穿軍裝的罪犯。這是司法的死角。妳的文章專業，妳的吶喊有力。