這是發生在杭州的壹個案例。壹個90歲的老人壹個人出門，累得受不了。他靠在壹輛電動車上，和它壹起摔倒了。受傷後住院花了近4萬元。他的家人覺得電動車車主和附近物業都有責任，是他們沒有按規定停好電動車造成的。
法院會如何判決？：
中國人喜歡講人情，有時候會用道德綁架法律。在以前，估計會有無數人支持受傷的老人。他們已經是那麽可憐的老人了。如果他們自己有承受能力，也不會想到這種方法。既然發現了物業業主和業主的錯誤，肯定要賠償壹些。
在我看來，這是典型的“得過且過”的方法。犯了錯誤後，更多的人會先找客觀原因，而不是從自己身上找問題，讓別人為自己的錯誤買單。
不應該再這樣判斷了。如果老人及其家人因為家庭困難需要社會幫助，大家都可以伸出援手，而不是用這種無理取鬧的方式。法院肯定會判決產權人和業主不需要賠償。至於違章停車，物業監管不力，事實上應該交給城管部門。應該做出什麽樣的處罰是另壹個範疇，不能混為壹談。
老人摔倒受傷是誰的錯？
老人摔倒是誰的錯？我覺得他的子女責任最大，其次是老人自己。
首先，老人90歲，算是長壽了。不帶他的孩子獨自外出是壹個錯誤。所以他們的責任最大，因為他們自己也犯了錯誤。如果需要追究，他們是第壹責任人。這個城市有許多家庭。子女上班，老人只好在家請保姆，或者送去養老院。其實預防是有很大道理的。
90歲的人和嬰幼兒壹樣，非常脆弱，需要監護。這個時候，他們的孩子就是他們的監護人。老人受傷，需要承擔監護不力的責任。他們首先需要反思的是自己。所謂“老小孩”，不僅僅是他們個性的展示，更是他們身體的脆弱，需要保護。
其次，老人自己也要承擔責任。經常聽相聲的人壹定聽說過。郭德綱常說:“老年人不以筋骨為能。”等他們老了，要有自知之明，不要逞強。90歲的老人獨自出門鍛煉，是壹種逞強的行為。當他累的時候，他看不清楚輔助物體。扶電動車的行為是誤判。
如果要追究責任，那麽扶電動車摔倒的90歲老人是首要責任人，其次是老人本人。
我們應該學會反思:
時光荏苒，光陰荏苒，我們誰也擺脫不了那個老人。也就是說，我們都有老去的壹天，所以要學會反思。我們經常聽到“壹個坑壹個坑的學”“見賢思齊”，所以當事情發生的時候，不能只看結果和輿論，要學會獨立思考。我們老了應該做什麽？
不客氣的說，我們大多數人都沒有杭州老人的能力。90歲的時候，我們可以壹個人出去鍛煉。他是90歲時代最有能力的壹群人，但他不能完全保護自己。判斷也會有失誤，說明人老了要學會示弱，而不是處處逞強。盲目逞強只能給孩子和社會帶來傷害，對他們沒有任何好處。
作為孩子，我們也需要反思:羊有下跪反哺之恩，動物還有這樣的孝心，我們人類也應該如此。小時候，我們把父母當成參天大樹，躲在樹下乘涼。現在它們老了，我們也長成大樹了，我們需要保護它們。
而且古人說“無遠慮者必有近憂”，其實是提醒我們，有些事情要提前做好準備，父母不要對孩子的健康抱有“僥幸心理”。父母不像孩子，壹天比壹天弱，孩子壹天比壹天強。這就是照顧老人和孩子的區別，需要足夠的耐心和更多的愛。