1.在這些離婚案件中，妳不需要請律師。結果是明確的和可預見的。不要問律師。有些離婚案件可能會有爭議，但是法律關系很簡單，判決結果壹目了然。比如壹方婚前買房，全款付清，辦完房產證再和另壹方結婚。婚後感情不和諧。壹方要求離婚，另壹方要求分割財產。像這種情況，只需要花幾百元咨詢律師，了解訴訟程序和壹些需要註意的點。基本上，如果沒有其他約定，房產必須是壹方婚前財產，離婚時不需要分割。妳壹定要註意有大量爭議標的的離婚案件。最好先咨詢壹下再決定是否有必要聘請律師。因為離婚財產糾紛的律師費壹般是按照糾紛標的金額按壹定比例累加的。所以，如果這類案件聘請律師的意義不是很大，妳真的沒必要花幾千或者幾萬元去聘請律師。以後的路還很長，花錢的地方也很多，能省就省吧。2.離婚賠償期望值太高。不要找律師。雙方最大的爭議不是離婚財產的分割，而是精神賠償或者青春賠償的數額。但除了法律可以規定的情況，其他如有婚外情、變心等情況，基本不通過離婚訴訟獲得賠償，更談不上巨額賠償。所以這類離婚案件，最後請律師的作用不大。3，走程序就行，不要請律師。在壹些離婚案件中，這只是壹種形式。當事人只需要去律所花幾百塊錢咨詢律師做個筆錄，根本不需要請律師。比如壹些涉外案件，壹方或雙方不在中國，但同意離婚，但要走法院程序。對於壹些公證認證程序，只需要自己了解和操作，不需要聘請律師。4.恐慌離婚，不找律師。絕大多數當事人都沒有提起過離婚訴訟，害怕去法院離婚，所以花幾千塊錢請律師。有些當事人可能有把柄被對方抓住，但其實這些所謂的“把柄”並沒有什麽實質意義，只是當事人總是拿著放大鏡看問題，或者是因為不懂法律，害怕對方威脅，所以要花錢請律師。其實對於這種情況，我們建議妳可以先咨詢壹下，然後再決定是否需要聘請律師(壹般來說是不需要的)。5、感情波折，不找律師。雙方沒有財產糾紛，但是感情波折，心理不平衡，覺得很受傷很委屈。對方不是人，沒良心。這壹點我們要註意。律師不是心理咨詢師。壹般這類離婚案件聘請律師的意義不大。不如找專業的心理咨詢師或者朋友簡單有效的傾訴。二、以下離婚案件，我們建議妳聘請律師1，復雜的離婚案件，建議找律師。可能有人會問，什麽樣的離婚案件比較復雜？我們說它復雜，是壹種主觀判斷。這裏只給大家舉幾個案例作為參考:比如為了達到離婚的目的，或者為了獲得離婚賠償，壹方為另壹方設計陷阱，獲得壹些所謂的婚外情“證據”。這時候妳該怎麽辦？如果雙方都在爭奪孩子的撫養權，雙方都不願意妥協，如何證明自己撫養孩子更有利於孩子的成長，如何說服法官做出對自己有利的判決？再比如，離婚訴訟前，妳發現對方轉移或者隱瞞了夫妻財產，而妳又不能收集有效證據予以證明。妳該怎麽辦？如果妳是全職主婦，丈夫收入不明，查不出丈夫的銀行存款等財產，離婚時會眼睜睜看著自己的財產化為烏有嗎？現在夫妻* * *的財產範圍很廣，不僅有傳統的存折、現金、房產，還有股票、公司股份。怎麽證明這些財產是* * *財產還是壹方的個人財產？除此之外，由於離婚房產大多涉及貸款或父母出資，這方面的糾紛就更加復雜和難以解決，非專業人士壹般難以梳理。可以說離婚糾紛包羅萬象，什麽情況都有可能發生。這裏不能壹壹列舉。其實在離婚訴訟中，如果想給自己爭取壹個好的結果，需要做大量的訴前準備。這些工作有的是妳看得見的，有的是看不見但實際存在的，比如取證整理、對方主張的法律分析、準備完整的對策等等。這時候離婚律師的作用就凸顯出來了。如何理性地澄清自己的清白，如何圍繞對方的主張或對方有意收集的證據，合法地爭取自己應有的權利。離婚律師可以最大程度的幫助妳維護自己的合法權益。2、法律空白，建議找律師有些離婚案件雖然案情簡單，但是雙方爭議的問題在法律上還是空白，沒有具體的法律規定，甚至某壹類離婚案件在各地法院的判決結果也不壹樣。比如壹方婚前買房，另壹方作為愛人當時也出資，但房產證上只有壹個名字。問題出現在離婚的時候。房子升值部分是同壹財產還是個人財產？這個案件是壹個有爭議的案件。目前法律並沒有明確規定這類案件的財產分割規則。妳有必要請專業的離婚律師幫妳處理這類案件。3.我打算調解離婚。建議找律師通過離婚律師調解解決糾紛，督促雙方達成可以接受的離婚協議。雖然這種可能性不大，但還是有的。據統計，離婚起訴前請律師調解的成功率為10%。對於不願意起訴離婚的人來說，找律師調解也是壹種機會和可能，也是離婚律師的作用。4，有壹定的經濟實力，建議找律師說實話，請律師，花錢，不管怎麽樣總比不請要好，畢竟我們是外行。在自己的經濟實力和心理承受能力範圍內，聘請壹個自己滿意的律師，畢竟可以幫自己分析案情，開庭的時候說幾句話，調解的時候順口壹說，幫自己聯系那些不願意處理的人。顯然，請律師還是有用的！
法律客觀性:
中華人民共和國民事訴訟法
第五十八條
當事人和法定代理人可以委托壹至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委托為訴訟代理人:
(壹)律師和基層法律服務工作者；
(二)當事人的近親屬或者工作人員；
(三)當事人所在社區、單位和有關社會團體推薦的公民。