辯護尤其有力。被告人莊莉本人是壹名經驗豐富的律師，有陳良宇案辯護律師高子程和浙江著名律師陳有西為其辯護。由於控辯雙方辯論激烈，記者發稿時，庭審仍在黑暗中進行。
李要求法官集體回避的請求被駁回。
30日上午8點過後，全國各地的記者陸續來到江北法院門口，9點開庭，10，可見莊莉案在全國範圍內受到了廣泛關註。
審判壹開始，他就震驚了。當法官宣讀法官、檢察官、辯護人名單時，莊莉用標準普通話提出異議:“我申請三名法官、三名檢察官、兩名書記員集體回避。”觀眾被噓了。莊莉認為他被指控偽造證據和妨礙作證。妨礙司法公正的兩個“受害者”是地方法院，所以地方法院和他有明顯的利益關系，“運動員不能同時當裁判”。主審法官駁回了申請，理由是法律中沒有集體撤訴的明文規定。
莊莉進壹步提出:“那我就壹個壹個地申請妳們退出。三個法官申請三次，三個檢察官申請三次，壹個***6個申請。”審判長也駁回了。
五份申請被駁回。
公訴人宣讀起訴書後，審判長問被告人是否有異議。莊莉回答說:“我會先在五點鐘提出申請，然後我會提出異議。第壹，起訴書所列的8名證人，今天都沒有出庭，我要求證人出庭；第二，我要求對龔剛模進行司法鑒定；第三，我要求調取看守所的錄像和錄音，以便法庭判斷我是否誘導龔剛模作偽證；第四，我要求延期審理此案，因為此案是龔剛模案的衍生案，我要等龔剛模案有了結論再再審我；第五，申請異地審理。”
公訴人回答，證人不願意出庭，不能強迫。莊莉反駁道:“法庭有權讓它出庭。此外，龔剛模和馬曉軍都在警方控制之下。”
檢察官也回復:“江北看守所說沒有安裝錄像設備。”莊莉提高了聲音:“妳逮捕我的時候不是說有錄像為證嗎？北京已經收到重慶警方明確的電報，說有視頻為證。我想問，是誰做的偽證？”
審判長當庭駁回了5項申請，莊莉脫口而出“狂言”:“法院給我的《被告人權利告知書》上明確寫明我有這些權利，但是審判長駁回了。哪怕是翹個屁股，出去解手，然後回來跟我說合議庭也行！或者幹脆剝奪我的被告的權利。”
莊莉:龔剛模聲稱被絞死8天8夜。
在恢復審判後，公訴人認為，司法鑒定的結果表明，莊莉關於“龔剛模遭受酷刑逼供”的說法完全是虛假的。然而，鑒定書上的壹個細節引起了莊莉的註意:“(龔剛模)的手腕上布滿了色素，這是由鈍器造成的。這難道不意味著他是被刑訊逼供的嗎？"
莊莉說，他在江北看守所曾與當事人龔剛模見過三次面。“他和龔剛模之間有壹道鐵窗，窗內窗外都有兩名警察陪同。”。“當我翻閱同案嫌疑人的訊問筆錄時，我發現龔剛模的名字出現的頻率很低。我懷疑他可能不是黑老大。”於是，他當著的面，向他宣讀了同案重要嫌疑人範的筆錄。
”龔剛模開始抱怨了。我讓警察離開審訊室。根據法律，律師有權單獨會見委托人。警察出去後，龔剛模露出手腕上的傷口，說自己被警察吊到2米多高的地方，被吊了8天8夜。有時候掛壹只手，有時候掛兩只手，尿拉在褲子上，大便直接掉地上。其中壹個打他的警察姓彭。”莊莉在法庭上說。
公訴人:證人作證說他誘導偽證。
公訴人後來出示的壹系列證人證詞筆錄指出，龔剛模從未受到刑訊逼供，而是莊莉誘使他編造的借口。
這些證人包括的堂兄弟龔和龔，龔剛模的妻子程琪，以及從石家莊帶到北京的“得意門生”。此前，莊莉還要求當地公安機關當庭釋放馬曉軍。
這些證人都向警方作證:“莊莉在開庭時教龔剛模喊刑訊逼供，表演被刑訊逼供的場景。”龔也“抖”了壹下:“莊莉給我看了他在遼寧給壹個黑老大辯護，案子還在拖。”
莊莉的辯護律師後來指出:“龔剛模在中央電視臺說，莊莉看了我壹眼，暗示我收回我的供詞。龔剛模的猜測顯然不能認定莊莉是煽動者。其他壹些證人說，莊莉把他的頭湊到龔剛模的耳邊，輕聲告訴他如何收回他的供詞；有人說，莊莉教他如何直截了當地翻供；還有人說，莊莉教他如何用肢體語言收回供詞。證人之間的供詞是矛盾的。”
檢方還有壹份物證:壹張龔剛模簽名的紙條，上面寫著“拒絕人民法院為我指定律師”。檢方認為，遺書的目的是讓龔當庭翻供。如果法庭不接受，莊莉將公開退出法庭，這樣案件將在沒有辯護人的情況下無限期拖延。
莊莉:我有壹個視頻。
莊莉在法庭上說:“我和龔剛模見面的時候，做了視頻，錄了音，現在他們在京裏。”
莊莉自信地說，“馬曉軍說我教了龔剛模在審判時該說什麽。我承認。但是違法嗎？在總結當事人陳述的基礎上提供專業意見，恰恰證明了我是壹名優秀的律師。”
辯護人認為:“莊莉從未聯系過龔剛模案的180名證人。截至刑事拘留時，莊莉在龔剛模案中沒有向法庭提交任何證據，莊莉也沒有偽造證據和結果。”