1.中學生小張，課間打籃球時鎖骨骨折。小張起訴該中學及黃嘯，要求賠償1.4萬元。法院經審理後認為，雖然兩被告對原告的受傷沒有過錯，不應承擔賠償責任，但原告畢竟是被黃嘯所傷，學校的不當行為也是造成傷害事故的原因，且原告在花費1.3萬元進行治療後尚未完全恢復。根據公平原則，法院判決被告各賠償3000元。關於這個案例，以下哪個判斷是正確的？(2012/ I /12。單項選擇)
A.法院對被告進行了法律制裁。
B.法院對被告采取了不起訴免除和協議免除措施。
c .法院作出有利於被告的判決是為了證明案件事實與規範之間的關系。
d .被告的法律責任主要不是由於行為與損害之間的因果關系。
考點的責任和免責；裏證和表證
難度★★
答案c .解析:法律制裁是指特定國家機關根據其法律責任，對違法者采取的強制性懲罰措施。在這個題目中，法院的裁決是基於公平原則，說明法院沒有認定被告違法，所以沒有對被告進行法律制裁。錯誤a，未當選。
免除法律責任也稱免責，是指因法定條件而部分或全部免除法律責任。非訴免責是指被害人或者有關當事人對行為人的法律責任不向法院起訴的，行為人的法律責任實際免除。約定免責是指被害人與加害人在法律允許的範圍內約定免責。在這些場合，責任人要對受害人承擔責任或者主要對受害人承擔責任，法律把追究責任的決定權交給受害人和相關當事人。在這種情況下，不存在免於起訴或免於協議。錯誤B，未當選。
在法律適用過程中，無論是按照某種法律解釋方法得出的法律規範是大前提，還是依據法律確定的案件事實，都是用來為法律判決提供不同程度支持的理由。從這個意義上說，法律適用的過程也是法律正當化的過程。在這個題目中，法院作出了有利於被告的判決，證明了案件事實與規範的關系。C項正確，當選。
法律責任的認定，也稱歸責，是指特定國家機關或者國家依法授權的機關對行為人的法律責任的判斷和確認。在我國，歸責原則主要包括:責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則。本案中，法院要求被告承擔法律責任，是因為原告畢竟是受黃嘯傷害，學校的不當行為也是傷害事故的原因，且小張的行為與黃嘯的損害之間存在因果關系。d錯誤，未當選。
所以，本題選c。
2.下列情形構成法律責任競合:(2014/ I /91。不定項)
A.方的非法收入被衛生局沒收，因為他沒有資格開診所，他被法院以非法行醫罪判處三年徒刑。
B.王在通話時，手機爆炸，導致右耳失聰。他可以選擇以侵權或者違約為由追究手機廠商的法律責任。
C.林因故意傷害罪被追究刑事責任和民事責任。
D.戴用假幣65438+萬元購買勞力士手表壹塊，其行為既觸犯了詐騙罪，又觸犯了使用假幣罪。
考點法律責任的競合
難度★★
答案d .解析:法律責任競合是指因某種法律事實的出現而產生兩種或兩種以上法律責任，並且這些責任相互沖突的現象。法律責任競合的特征之壹是數個法律責任相互沖突。如果幾項法律責任可以由其中壹項吸收，如犯罪行為的刑事責任吸收其行政責任；如果可以並存，如果同時追究壹個犯罪行為的刑事責任和附帶民事賠償責任，就不存在責任競合的問題。選項A，可以同時追究方的行政責任和刑事責任；選項C，林被追究刑事責任和民事責任。A、C項情形均不構成法律責任競合。兩個錯誤，A和C，沒有當選。
B項，王因手機爆炸致右耳失聰。按照當年司法部的回答，同壹行為既構成違約，又構成侵權，但王只能在兩者中選擇其壹進行追究，屬於法律責任競合。但需要註意的是，消費者只能要求銷售者承擔違約責任，而不能要求廠家承擔違約責任。這個問題有壹些缺陷。錯誤B，未當選。
D項情形屬於刑法中的想象競合，戴的行為既構成詐騙罪，又構成使用假幣罪。根據刑法規定，想象競合在行為人實施的犯罪中應當作為重罪處理，而不是作為數罪處理，因此屬於法律責任競合的情形。判斷是否屬於法律責任競合，與法律是否有規定如何處理無關，只看是否會導致兩種或兩種以上的法律責任。d項正確，當選。
所以這個問題選D(司法部BD的回答)。
二、知識點的總結
1.法律責任的競合:
(1)概念:指因某種法律事實的出現而產生兩種或兩種以上法律責任，並且這些責任相互沖突的現象。
(2)特征:①幾個法律責任主體是同壹法律主體；(二)責任主體實施了某壹行為；③該行為符合法律責任的兩個或兩個以上構成要件；④幾種法律責任相互沖突。
2.免除法律責任:
根據我國法律規定和法律實踐，法律責任免除的條件主要包括:時效免除；不起訴豁免；自願協議的豁免；不可抗力、正當防衛、緊急避險免責；自首，立功免罪；人道主義豁免。