國際私法是在國際交往中產生和發展的。它調整的對象
它是壹種國際民事法律關系。
現代國際私法的基本原則是指社會公認的原則，即
反復體現在各國立法規定或國際條約中，具有普遍性。
它貫穿於國際私法的各個領域，並在這些領域發揮著指導作用。
它適用於國際私法的所有有效領域，構成了國際私法的實踐基礎。
也就是說，如果國際私法主體不遵守這些原則，就不會有國際交往。
法，從而失去了國際私法存在和發展的基礎，國際
私法規範也失去了法律效力。應該包起來
包括以下五個方面
第壹，國家主權原則。
該原則是國際私法最重要的基本原則。這是在國際私法中
在實踐中，這反映在國家法院對國際私法案件的管轄權中
論法律的適用。
現代意義上的國家主權理論始於十六世紀下半葉。當...的時候
當時的資產階級正處於生機勃勃的革命時期，極力鼓吹和傳播國家。
國際私法中的進步原則。1998年，法國學者博坦發表了關於* * *和。
《中國》翻譯了六種國家學說，闡述了國家主權的概念。跟隨
隨著這壹概念的出現，資產階級學者把強制性法律和責任放在國內法中
用意大利法的分類方法解釋國際私法，認為國內強制法體現了
國家主權的概念適用於國際私法中的公共秩序保留制度。
的對象。公共秩序保留制度仍然是外國法在國際私法中的適用。
關於這個問題的基本制度之壹。繼博丹之後，盧梭的《社會契約論》
論”、意大利政治家門西尼的“國籍是國際法的基礎”等名。
他主張國家主權原則，並對其進行了更為嚴密的分析。
上述文章認為，國家主權是國家固有的最重要的屬性，這表明
目前有三個方面:壹是家裏的最高權力，二是家裏的獨立性。
第三項權利是特定情況下的自衛權。國家主權原則是向前邁出的壹步。
這個原則對任何國家都很重要。有人把它比作國家保護。
自己生存和利益的法律牌是完全正確的。
然而，當帝國主義列強掠奪時，國家主權原則是切實可行的。
世界已經被扭曲和踐踏得面目全非。當時德國學者伊姆霍提出“既得權利”理論，把國家
國際私法概括為對既得權利的保護。後來，英國國際私法學者黛西進壹步認為，無論在
其他國家必須承認和保護“文明國家”獲得的權利。所謂文明國家就是這樣。
壹些信仰基督教的發達資本主義國家。根據這壹理論，國家主權原則轉化為法律原則。
保護帝國主義國家在殖民地和附屬國特權利益的工具。
在現代國際交往中，由於兩種根本不同的所有制國家的共存和權利平等原則的客觀存在。
目前，幾乎所有重要的國際會議和文件都重申了國家主權原則。例如，聯合國憲章中的七項條款
該原則第壹條規定“國家不分大小，壹律平等”，第七條規定“本憲章不得視為授權聯盟。
中國參與的事件本質上屬於任何國家的國內管轄範圍，成員國無需將該事件提交本憲章。
提交結算。“這確認了任何國家都有權管轄基本上屬於其管轄範圍的國際私法案件。
其他國家，甚至是聯合國，都無權幹涉這壹權利的行使。中國人民和中國政府壹貫尊重和支持它。
堅持《聯合國憲章》的宗旨和原則。中國、印度和緬甸在2000年倡導的和平共處五項原則，
它符合這壹原則的基本精神。
根據新時期中國社會主義建設的特點，如何用國家主權原則指導中國國際私法？
實踐呢？我們可以做這樣壹個簡單的總結。在處理涉外民事法律關系時，要以自己為主，做到有把握。
管轄權和法律適用。凡符合中國法律和在中國提起訴訟的國家法律規定的涉外民事法律關系
在國際私法案件中，無論雙方當事人是否在中國，中國法院都有權擁有管轄權並進行實際審理。
境內。外國人在中國從事民事活動，必須遵守我國法律，由此產生的糾紛原則上
我國法律和條約另有規定的除外。在不損害中國主權的情況下，根據相關法律
在中國法院管轄的國際私法案件中，可以適用外國的相關法律規定來確定當事人的權利。
利益和義務。同時，我們也承認並運用公共秩序保留制度作為保護中國主權的法律。
保護法制不受外來侵略的措施。