祥輝楊順餅
摘要:中國仍處於社會轉型期，糾紛不可避免，體制多元。因此，處理糾紛
方式也多樣化。在承認法治是壹種社會分流的同時，也應該給予有條件的法律規避。
某種立場，認為法律規避是壹種制度創新。
【關鍵詞:1法律規避；多樣化；制度創新；法治
首先，法院解決爭端並不是治理社會的唯壹方式。
社交牛活的像萬花筒壹樣多姿多彩，社交牛活的。
卞人有幸擁有豐富的社會生活，但也很難從中走出來。
現在)Jl；種不愉快，往往rl合適:“只有牙齒和舌頭)Jl；太好了，
但是，兔子經常要栽跟頭。所以往往伴隨著各種糾紛。
到處跟著人。奶牛糾紛之後，人們必須
想盡壹切辦法尋找解決辦法。誠然，生活的現實，}，，解決糾紛。
有各種方式，如法院審判、基層司法人員調解、
人民調解，個人解決。現實生活中，}，，人與人是壹體的。
日本國內發生了糾紛，他們為了自己的利益，試圖解決糾紛。
時間往往不是法律神聖武器的首選，但往往。
私下協議解決。這種解決問題的方法在理論上是可行的
有學者稱之為“法律規避”，也有學者稱之為個人和解。
然而，有許多人對劉壹的自私抱有偏見，他們完全無視自私。
為了生活在現實中，}，四川扮演的角色，壹味指責私人，認
為了“定”，不要放棄現代為男治鬼的變形金剛，定。
簡單地等同於人治，認為個人定居的存在必然導致社會合作。
這將有利於法治實踐的低效率和副作用
性還會影響社會法治意識和法律意識的提高，其結果是
它會削弱法治的權威，阻礙中國現代化的步伐。
在他們看來，“擺平”違反了國家法律，結果無非是放任自流。
不斷的違法犯罪行為使本應受到追究的罪犯逃避法律制裁。
法的制裁，這嚴重損害了公民的權益和法律尊嚴，也
幫助人們在社會上傳播某種不良風氣。不僅如此，還有
按照精英的觀點，個人定居“危害嚴重”，不利。
在現代法制的形成過程中。因此，他們反對劉壹的個人和解，認為法律
萬能的，卞章法可以解決壹切糾紛。
事實上，法律不可能包羅萬象，也不可能規定壹切。
雖然我們相信並尊重法律，但我們也必須承認法律。
此外，不斷變化的社會生活的局限性，從而社會糾紛。
有各種各樣的。鑒於此，我們也應該承認解決和糾正它們。
發散方式多樣化，允許多種方式並存，敢於直截了當。
實，壹方，高舉法治旗幟，弘揚法治精神，加強司。
法律的審判功能，另壹方當事人應該承認法院解決不了糾紛。
治理社會的唯壹方法是承認調解和法律的作用。
法律規避的價值。例如，李肅老師在其著作《法律規避與法律》中寫道
多元主義，我，高度評價在處理具體爭端時的法律規避。
}我}的作用，認為“作為壹個逃避法律的私在，我，這個國家的農村有
解決糾紛和維護社會秩序的功能，我只是含蓄地，和
未能明確指出法律規避在我國法制建設中實際發揮了作用。
制度創新的作用。”[’]事實上，在李肅老師的《法律的規避》壹書中
和法律多元論”，已經明確提出並充分
本文論證了“法律規避是壹種制度創新”的命題。
第二，法律規避是壹種制度創新。
那麽，為什麽說法律規避是壹種制度創新呢？地方
說法律規避是私人的，就是說糾紛雙方都沒有國家公權力。
在介入的情況下，雙方是對立的或者有第三人的參與。
通過協商解決爭端的方法。法律規避是壹種制度創新。
新的。首先，從在先法的角度，當事人選擇民事糾紛。
私了就是行使其之前法律所賦予的自由和權利。中國的現狀
根據以前的法律，公民在行使權利時不得危害國家。
家庭、社會和集體利益以及其他公民的自由和權利。
李。所以，公民選擇哪種方式解決糾紛是自己的。
做好自己的事。同時，我們必須承認個人定居是壹個現實，而且
而且是比較普遍的社會現象。雙方選擇私下解決。
爭執是合情合理的選擇。還不如和李肅壹起老去
老師的文章《法律規避與法律多元》，以N引用的案例為例。
為了說明。
壹天，壹個年輕的男人和壹個年輕的女人從他愛的另壹個村莊。
B的約會，女方欣然前往，如期而至。約會期間，男方
青年A未經B同意被迫與B發生性關系，造成
女孩流著淚離開了。起初，女方父母得知此事。
事後，他向當地派出所報了案。然而，我被壹個年輕人的盔甲纏住了。
被捕前，男女雙方在壹定條件下就此事達成和解。
但他的行為被政府發現，和解被宣布無效。那個年輕人
被繩之以法。
那麽，男女為什麽要冒著逃避法律懲罰的風險呢？
保險協議呢？答案不難找到，首先妳可以肯定，雙
方的行為是理性的選擇。經濟學原理告訴我們，
人是利益的最大化者，雙方合作避免懲罰會產生pa。
教區長是最優的，否則就會產生納-錢均衡。換句話說，當他
合作的預期收益將大於不合作的收益。
就本案而言，雙方是有合作條件的。壹是這對夫婦。
有壹定的感情基礎，不然，姑娘也不會急著去。
關於。壹個是兩個家庭都有和諧的關系，否則，他們的孩子不會
談婚論嫁。雖然在它的情感發展過程中，我，有壹個人。
意料之外的事情，但是既然不該發生的事情已經發生了，那麽
妳要勇敢去做，要做對。這種情況下，1，如果雙方都找公司。
如果用法律手段解決，會帶來非常不好的後果。因為
由於歷史原因，中國人非常重視女孩的貞操。比如說
如果案件公開，顯然會給B帶來不利影響，比如
說只是因為這件事會讓她以後很難擡頭做人，很難找到尺度。
壹個快樂的丈夫，以及其他更嚴重的後果。根據
於是，雙方決定私了，男方給女方壹些補償。
和她結婚。丙說，不管怎麽解決這件事，雙方都
以後，我會生活在同壹片藍天下，不會擡頭看。
事情處理不好，會影響以後的生活。所以，雙方都是
冷靜下來，決定安定下來，何樂而不為呢？
其次，私人糾紛往往基於國家法律。
好吧，從這個意義上來說，“國家立法是個人解決的基礎。
點”。我這樣說是因為如果女人不懂法律，她就不會。
會向官方匯報，如果男方不了解法律的相關規定，就不會動。
定居，“它依賴於國家立法的隱含存在，人民？
偶爾的、習慣性的“法律規避”變得有效了。它在
在這個意義上，在解決這個社會沖突的時候，我我，我們可以說制度。
固定法總是通過民間‘法’存在並發揮作用。
顏色。；C} J與此同時，“規避法律的過程變成了壹場競爭。”
學習制定法律的過程。規避法律的企圖成了他們的研究對象。
法律的動力。他們就越想有效地避開這個系統。
他們越是制定法律，就越想了解國家制定的法律。在這個意義上
事實上，規避法律的過程已經成為壹個國家學習、理解甚至研究的過程。
制定法律的過程。“大約
總而言之，無論是理論上還是生活上，都是有條件的。
私下的、合理的法律規避是有益無害的。
第三，法律規避的限制
就像前面提到的法律不是萬能的，規避法律也是有規則的。
件。具體體現在以下兩個方面:壹是規避法律。
周邊的限制。我們提倡民用、經濟和小型出版物。
案件，比如輕傷案件，誹謗案件，還有壹個不告而別。
爭議雙方可以通過各種方式解決案件。
但不允許私下了結嚴重的出版案件，法律也無法規避。
出版懲罰。_是雙方必須遵循公序良俗才能規避法律的原因。
那麽，壹定不能違背善良風俗，而必須遵循適當的婚姻家庭道德。
然後比如拿別人的老婆女兒賠錢。第三，雖然在
文通過老師的文章談到法律規避的基點是國家。
家庭法，但在具體解決糾紛之前，並沒有。
借助國家公權力，雖然爭議雙方已達成相關協議
討論，但它不具有國家強制力，這也可能被賦予第三次。
甲方帶來新的麻煩。如果壹方拒絕執行協議，那麽
有可能第三次起訴到法院，有時也可能造成第壹次傷害。
害，命我}，例子很多。第四，雙方逃避法律。
行為不得違反法律，不得危害國家、社會、
集體，和他人的利益，這是國家根本法的硬性規定。
設置。在上面提到的案例中，}i的青年男子因擋銀入獄的原因是
是因為其行為嚴重違反國家立法，}iv嚴重損害法律。
法律的權威。
四。結論
目前中國正處於轉型時期，依法治國，建設社會。
法治國家的步伐會逐漸加快，法律就是治理。
同時，我們也不能忽視其他人。
解決糾紛的措施，如解決糾紛，應該承認是解決社會中的糾紛。
是的，}我起著不可替代的作用。承認法律規避不是天外飛來。
遊客，而是現實社會，我作為壹種普遍現象客觀存在，承
認為法律規避是壹種制度創新，是糾紛雙方合理的規避方式。
法律有助於在幹旱的日子裏實現和諧社會，加快中國的法治進程。
的過程。