1，簡介要包含大概內容。
緒論作為論文的開頭，簡要介紹了論文的寫作背景和目的，研究的緣起和現實要求，以及相關領域的前期工作和研究概況，說明了本次研究與前期工作的關系，當前的研究熱點、存在的問題以及作者的工作意義，引出本文的主題，引導讀者。
引言還可以指出本文的理論基礎、實驗依據和研究方法，並簡要說明其研究內容；幾句話就預示了本研究的結果、意義和前景，但沒有討論的必要。前言應該包括:為什麽要做這個研究？設置題目的理論或實踐依據是什麽？想創新？有什麽理論和/或實踐意義？首先要介紹這壹課題的歷史背景和理論基礎，前人或其他人對這壹課題的研究進展和成果，學術界是否存在不同的學術觀點。明確告訴讀者妳為什麽要做這個研究，句子要簡潔，開門見山。如果研究項目從來沒有被別人進行過，那麽創新是顯而易見的，應該說明該研究的創新之處。但在大多數情況下，研究項目已由前人進行。這時候就要說明這個研究和那個研究的區別和本質區別，而不是簡單的重復前人的工作。
2.前言的寫作方法。
(1)，開門見山，不拐彎抹角。避免長篇大論地講述歷史淵源和研究過程。
(2)、言簡意賅，重點突出。對於同齡人熟悉的、課本上的常識性內容，我們不應該講太多。當確實需要提及他人的研究成果和基本原理時，我們只需要以引用的形式標註出來即可。在引言中，提出本文的工作和觀點時，要做到意思明確，語言簡練。
(3)回顧歷史要有重點，內容要緊扣文章標題，圍繞標題介紹背景，三言兩語就能概括；在提示使用的方法時，不要寫出方法和結果，不要討論；過去文獻的內容雖可適當引用，但不宜詳列，前言也不宜寫成研究的歷史發展；不要把序言寫成文獻的小總結，也不要重復教科書上已經有的或者本領域研究者已知的常識性內容。
(4)尊重科學，實事求是。在前言中，要恰如其分地評價論文的價值，實事求是，使用科學的詞語。對於本文的創新性，最好不要使用“本研究為國內首次報道”、“填補了國內空白”、“學術價值高”、“本研究國內未見報道”、“本研究處於國內外領先水平”等不恰當的自我評價。
(5)前言內容不應與摘要內容雷同，註意使用禮貌用語，如“壹知半解”、“水平有限”、“請指正”、“拋磚引玉”等；序言最好不要分節論述，不要插圖和列表，不要公式的推導和證明。
(6)序言的篇幅不宜過長。太長會讓讀者厭煩，太短又很難解釋清楚。壹篇3 000-5 000字的論文，序言的字數壹般應該在200-250字。(王大拿和陳靜是怎麽寫序言的？中國地方病雜誌，9月20日，XX)
示例1:
撐桿跳高機械能分析方法的研究
李，人
目前，我國撐竿跳高生物力學分析的主要研究成果集中在速度、起跳角度和桿弦角度的變化上。但這種研究方法的局限性是顯而易見的:忽略了人與桿的相互作用，沒有合適的指標反映運動員使用桿彈性的能力。國外已經采用能量分析法來解決這個問題，即通過分析人體機械能的變化來反映兩極之間的能力轉移。因此，有必要將能量分析方法引入我國撐竿跳高的生物力學分析中。而國外文獻在能量分析中只是給出了壹個簡化的公式，並沒有說明具體的計算方法。(北京體育大學學報，12，XX)
示例2:
高強度運動對腦電活動影響的研究
何旭，陸海濤
腦電圖反映了大腦皮層神經元的活動規律和中樞神經系統的功能狀態，是檢測大腦功能唯壹可靠的方法。高強度長時間運動後腦電的變化目前還沒有詳細的報道。旨在了解大強度運動後腦電的變化，掌握大強度負荷後腦電各項指標的變化，探索活動的基本規律，為科學安排體育教學和訓練提供理論依據。
文字也叫引子、序文或引言。科技論文主要由引言、理論(結果和討論)和結論組成。緒論提出問題，本論分析問題，歸納解決問題。引言是開篇之作。先寫好引言，以後才能寫書，這很難。在古代文論中，有“鳳頭豬肚豹尾”之稱。雖然科技論文不會強調文章開頭如鳳首般優美、精彩、引人入勝，但引言是給讀者的第壹印象，對勾勒全文起著重要作用，不可掉以輕心。
3.引言的寫作內容和格式
(1)說明論文的主題、範圍和目的。
(2)說明本研究的起因、背景及相關領域的簡要歷史回顧(前人都做了些什麽？哪些沒有解決？目前進展如何？)。
(3)預期結果或本研究的意義。
(4)引言壹般不分段，長短視論文內容而定。涉及基礎研究的論文引言較長，臨床病例分析應較短。國外大部分論文的引言都比較長，壹般在1000字左右，這可能與國外國內期刊嚴格限制字數有關。
所謂引言，就是為論文的寫作設定壹個話題，目的是引出下文。只有“命題”成立，才有繼續寫論文的必要，否則論文的寫作就失去了意義。總論包括兩層含義:壹是“選題”的背景，說明選題在本學科中的地位和作用以及研究現狀，特別是研究中存在或尚未解決的問題。二是根據現有的研究狀況確立本文要解決的問題，引出下文。壹般作者的引言寫作有兩個問題。
1)文章文不對題，泛泛而談。有些作者似乎把論文的引言看成是壹種形式，是可有可無的部分，把引言的寫作和正文的寫作分開，只是為了給論文加個帽子。籠統地討論研究的重要性，甚至從技術涉及的行業在國民經濟中的地位出發，就像領導講話壹樣，是壹種普遍現象。是研究的主題，也是從宏觀到微觀，停留在泛泛而談。顯然，這樣做的結果是，讀者無法準確判斷“論文命題”的具體價值，也缺乏對研究現狀的總結和介紹。我想知道作者的研究和以前的研究工作有什麽不同？因此，科學論文的引言必須說明研究工作的背景，壹般論述研究問題的現狀。對研究現狀的探討，不僅僅是考察作者對資料的占有和熟悉程度，更重要的是從資料的綜合程度和新舊程度來判斷研究工作的意義和價值以及研究成果的可信度。
2)引文羅列，缺乏分析概括。引言既要體現背景的廣度，又要考察作者對研究背景了解的深度。總的來說，作者對所研究的問題沒有深刻的理解。在介紹研究現狀時，他往往列舉大量參考文獻，列舉不同研究者的不同做法和結論，缺乏作者的分析歸納，未能對研究成果和存在的問題進行總結，有的甚至列舉壹些與本研究沒有直接關系的文獻，片面強調信息占有的豐富性。雖然有人認為不同雜誌對研究現狀的介紹要求不同，但從論文寫作的角度來看，介紹的目的是為了說明論文命題的意義，而不是為了總結研究數據，雖然總結為讀者查找資料提供了方便。因此，我們應該用作者自己的語言來概括目前的研究狀況，特別是存在的困難和不足，從而引出論文的主題。