1.裸貸違法嗎？
1.裸照的銷售者、倒賣者、傳播者都屬於傳播淫穢物品。
2.判斷是否構成犯罪，要看他們傳播淫穢物品的數量和獲利的數量。比如在網絡上發布淫穢視頻和照片，就要看點擊率和閱讀量。
3.如果出售淫穢物品，要看出售淫穢物品的數量和獲得的金錢數額。
二、裸貸怎麽判？
1、敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；它很大還是別的什麽
2.情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
第三，裸貸如何從法律上尋求自救？
1.裸照或者裸照視頻做的保證有效嗎？向出借人提供裸照和裸照視頻的涉事女生是什麽性質？作為壹種按時還款的擔保，其目的顯然是為了保證所謂的貸款能夠按時償還，所以本質上是壹種貸款擔保。但這種擔保方式並不是我國目前合法有效的任何壹種擔保，如保證、存款、抵押、質押、留置等。，其本質是基於個人隱私泄露。這種保障不僅違背公序良俗，而且明顯違法。明顯是無效擔保，貸款人無權將其作為擔保。
2.雙方訂立的借款合同是否有效？雖然雙方在簽訂合同時以裸照、裸照視頻作為擔保手段，但由於擔保合同是借款合同的附屬合同，擔保合同無效並不意味著主合同無效。雙方的借款合同不存在合同法第五十二條規定的情形的，
壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公眾利益；違反法律、行政法規的強制性規定；雙方的借款合同有效。
3.借款合同中每月利息的約定有什麽效果？雙方在借款合同中約定月利率20%的，部分有效，部分無效。借款人與借款人約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。現在雙方約定的年利率已經達到了240%，這顯然是不合法的。因此，出借人只能在月息3%的範圍內主張權利。如果涉事女生已經按月息3%的利率支付了利息，則月息2%被趕出去的部分不能返還，超過3%的部分有權要求出借人返還；同時，如果涉案女生根本不支付利息，法院只能判決在月息2%的範圍內支付利息。據新聞報道，壹些女孩只借了幾千元本金。如果貸款按5000元計算，年利息最多1.800元。而涉案女生卻用出賣肉體的方式來償還利息，可見其法制觀念淡薄，缺乏法律常識。如果涉事女生真的無法在約定時間償還利息，也沒必要太擔心，等貸款人起訴就行了，利用訴訟期間的積極集資還款就行了，因為涉事貸款的本金和利息都很小，不存在不能順利解決的困難。
4.如果貸款人用裸照和裸照視頻威脅還款和支付利息，是否涉嫌構成敲詐勒索？根據敲詐勒索罪的定義，敲詐勒索是指以非法占有為目的，威脅(恐嚇)他人，索取公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的行為。該罪的基本結構是:威脅他人(恐嚇)
對方有壹種恐懼。
對方基於恐懼處分財產。
行為人或者第三人取得財物。
受害者遭受了損失。
法律依據:《民法》
第1024條？民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱或者誹謗的方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、名譽、才能、信用的社會評價。