女兒網上欠債，父親因殺人被判15是怎麽回事？跟我壹起去看看吧。
爸爸拒絕了1萬的賠償，讓傷害妳的人殺人償命。
(此處已添加小程序，請前往今日頭條客戶端查看)
7月7日上午，南京女大學生殺人案壹審宣判。被害女大學生李某月的男朋友被判處死刑，另外兩名被告、曹澤清被判處死刑，緩期執行。
這是壹起買兇殺人的惡性暴力犯罪。與普通的沖動暴力犯罪不同，喬紅的謀殺計劃令人毛骨悚然。
喬紅和李某月原是情侶。因為沖突，喬紅開始殺她的心。
焦紅多次與張晨光、曹澤清商議殺死李某月的計劃。三人經過多次商量，選擇了雲南省猛海縣普洱茶園作為作案地點。為了保證殺人計劃的順利進行，焦紅帶領張晨光和曹澤清多次排練殺人方法，講解作案細節和定期匯報的要求。
2020年7月9日上午，張晨光和曹澤清到達猛海縣。當晚，李被引誘至案發現場，後被曹澤清、殺害並掩埋。
還有壹個細節。案發後，焦紅若無其事地陪同李某月父親報案。妳知道如何形容這個無法無天的人嗎？或者不人道。
壹般來說，這樣的惡性暴力犯罪，從立案到宣判，不會拖太久。可以參考杭州殺妻案。徐國立2020年8月被逮捕，2021年5月被判處死刑，時隔不到壹年。
我們之前提到過，我國的拘役期限壹般不超過7個月。在這種情況下，時隔兩年，案件剛剛壹審宣判，大概很難不讓人思考。
據網友爆料，喬紅的父親是南京市司法機關的壹名科級幹部。雖然從最終判決來看，法律守住了公平的底線。但是對於李的父母來說，這個死刑並不輕松。
在這兩年間，李某月的父親多次接到父親打來的求和電話。要求很明確，希望以高額賠償換取李的諒解。
對焦紅來說，受害者家人的理解可能是他唯壹的救命稻草。
對於李的父親來說，選擇賠償，意味著兇手不能帶著壹條命活下去。如果選擇壹命換壹命，就很難得到賠償。
妳很難理解壹旦妳父親的女兒被殺，考驗他的人性和愛心是什麽感覺。
看到這裏，可能有些讀者很難理解，欠債還錢是天經地義的。為什麽非要在殺人和賠償之間選擇？
這是因為死亡案件的刑事賠償範圍非常有限。
死亡不賠償，精神損害不賠償，賠什麽？喪葬費。喪葬費怎麽樣？上訴法院所在地上壹年度職工月平均工資乘以六個月。以北京為例，喪葬費為56443元。要知道，目前我國壹次性工亡補助金是94萬多元，而北京的死亡賠償金是1.51.000多元。
如果妳想問賠償差距如此之大的原因，犯罪學家會告訴妳，有壹件事是不受懲罰的，因為罪犯已經被判刑，已經為他的所作所為付出了代價，他只能丟掉性命或者賠錢。
有時候妳真的很驚訝。當這些人制定法律時，他們可能會假設他們有壹天會因為成為罪犯而受到懲罰。
在刑事處罰上，除了量刑，還可以追加處罰。例如，本案中的喬紅最終被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣1萬元。也就是說，李壹個月就被打死了，國家罰壹萬，而李的父親壹分都沒拿到。妳真的很難不質疑這樣的法律邏輯。
李的父親在接受采訪時，壹直強調自己堅持著，不為錢妥協，對得起女兒身邊的22年，讓人覺得很尷尬。日前，孫卓的父親孫海洋同意提出500萬元的刑事附帶民事賠償，但結果同樣令人失望。
刑事附帶民事賠償金額長期以來飽受詬病，但壹直沒有改變。原因之壹是社會關註度太小。受害者永遠是弱勢群體，對他們的關註太少。
希望更多的社會關註，能讓大家關註刑事附帶民事賠償的範圍。讓所有的遇難者家屬在親人去世後都不用再痛苦。
原因不明，專家們也走下神壇，傾聽民眾的聲音。
女兒網購成癮，欠了壹百多萬。老父親借了50萬，不知所措。他殺了自己的女兒，被判15年。
新民晚報訊(記者孫雲)月收入只有3000元，她卻沈迷於網購。年輕女子劉娟(化名)在短短三年內欠下了壹百多萬的債務。為了還債，繼續下單，她不僅向父親、姑姑等親戚張口，還欠下了網貸等高息外債。同住壹室的老父親劉剛(化名)雖然愛女兒，但還是拿出了十幾萬的積蓄，向親戚借了40多萬，幫她還了卡債。最後，他忍無可忍。再次向親戚借錢後，他終於心灰意冷。當晚與女兒爭執還債後，他將壹把水果刀刺向女兒胸部。日前，上海市第二中級人民法院對劉剛從輕處罰，判處有期徒刑15年。通過法律援助代理此案的被告辯護律師鄭琦指出，雖然這起悲劇是壹個極端案例，但公眾也要註意，網購成癮也是壹種網癮，不僅沒有用，而且更容易落入網絡陷阱，釀成悲劇。
圖元集成電路
本案中，劉剛父女都是在軌道交通工作的保安和安檢員。他們有足夠的食物和衣服，但是他們負擔不起大量的消費。然而，從2019開始，30歲左右的劉娟逐漸沈迷於網購。每隔壹兩天就會有信用卡、花壇等渠道的支付記錄。有時候壹天會有好幾個，家裏不斷收到各種快遞包裹，以至於經常來不及打開舊包裹，新的進了門。網上消費很瀟灑，我甚至感覺不到加起來有多少。然而，當談到還款時，每月收入只有3000至4000元的劉娟發現他如何能夠支付累計的本金和利息。起初，她求助於父親，劉剛拿出自己的積蓄，向親戚朋友借錢。然而，劉娟並沒有停止，債務繼續增加。為了還債，她不僅四處向親戚借錢，其中壹位阿姨借給她40萬，還借網貸“拆東墻補西墻”，導致窟窿越來越大，催款短信不斷。劉剛也接到過很多催款電話，感情很好的父女之間也出現了矛盾。
事發前兩天，劉剛向親戚吐露，女兒新借了幾十萬，親戚借給他2萬。事發當天，親戚請劉剛吃飯，提醒他劉娟可能又被高利貸騙了。喝了兩瓶米酒和啤酒後，劉剛情緒失控，宣稱要和女兒同歸於盡。為了幫助劉剛父女，親戚又借給他3萬元。但是，這對積累的債務還是無濟於事。
晚飯後，劉剛回家看到女兒在刷手機，就還債的事發生了爭執。爭執中，劉剛用水果刀將女兒刺死，然後報警等待警察上門。日前，上海市第二中級人民法院以故意殺人罪，判處劉剛有期徒刑十五年，剝奪政治權利四年。