問兩三個四分之壹的分數。
評分審核人
首先，請填寫空格(每個空格1，* * * 10)/& gt；1。與物種概念的內涵和外延成反比，基於()和()的邏輯概念。
2。“法律是階級意誌的表現”的定義是有罪的()錯誤。
3。未分配利潤由性質決定，這種判斷的質量()；綜合判斷，判斷金額的主要項目()。
4。根據模式判斷人與人之間的關系時，壹定是兇手。由此推斷，A人可能是兇手()，A人壹定不是兇手()。
用適當的符號填寫下列三段論形式是有效的三段論形式:
脈沖幅度調制 （Pulse Amplitude Modulation的縮寫）
()O()
s()P & lt；BR/評分審核人
二、選擇題(每小題2分，* * * 20分)
1。決定各種判斷形式的邏輯性質的性質是由(
)a .變量b .金額c .質量d .項目和質量
2。量的概念是思維形式的工程。
A.思想的基本概念b .否定概念的概念，不是設定
C.普遍概念的概念壹組單獨的概念是集合D的概念，非集合的概念是普遍概念的概念。
3。“A可分為B、C、D”是恰當的劃分，B、C的外延目標()。
A.矛盾關系b .異議c .交叉關系d .物種關系
4。壹個不成功的人，曾經糾結於判斷()的邏輯形式。
A.SAP B. SEP C. SIP D. SOP 5 .“人犯了罪”和“人A有罪嗎？”有兩種判斷()。
A.b、異議c下異議和D關系不好。
六者之間的矛盾關系。下列屬性決定了變形的直接推斷，錯誤的是()。
A.SAP→PIS，不列顛哥倫比亞省SEP→PES C. SIP→PIS D. SOP→POS。
7。庭審“是不是兩被告人都有受賄罪和玩忽職守罪的責任？”
A.被告既沒有受賄也沒有玩忽職守的責任
B.被告人可能受賄或者玩忽職守。
C.被告人不得收受賄賂或者玩忽職守。
d .如果被告人沒有受賄，並且他負有玩忽職守罪的責任。
8。妳判斷SAP是假的，但是妳也認為SEP是假的()。
A.b .違背規律的矛盾c .違反規律消滅中間d .違反規律不違反基本的法律邏輯。
9。在航天科研發展之前，不是乘坐宇宙飛船到天上用其他動物做實驗，而是通過研究老鼠、狗、兔子等能夠經受住考驗並在太空中長時間停留的動物，得出“太空中的所有動物都能夠經受住長時間的失重考驗。”這是()的推理。
A.必然性b .假設c .完成的歸納d .簡單列舉和歸納
10。運用歸謬法，反命題“非P”和“P”()為原題。
A.等價關系b .矛盾關系c .對立關系d。
交叉關系分數標記
三。圖標標題(第八卷，***16分)
1。請用歐拉圖來表達以下概念外延之間的關系。
A.強制措施B.C .釋放逮捕保釋
2。設s真的包含在交集裏——P，m和P，m真的包含s並且歐拉圖展示了s，m和P三個外延之間的關系。
BR/>；標註分數，分析問題:(卷子9，***54分)
1。利用時間關系或判斷變形的直接推理，是否可以得出所有盜竊行為都是故意犯罪的結論？為什麽？
A.有些盜竊是故意犯罪嗎？
B.故意所有的犯罪都是盜竊。
C.我不希望所有的犯罪都是盜竊。
2。受賄罪和玩忽職守罪，貪汙罪不是受賄罪，但貪汙罪是玩忽職守罪。“這種推理是哪種推理是正確的，為什麽？
3。某企業會計科目大量現金被盜。經調查，發現犯罪事實。李和趙只有兩個條件:該材料證明李盜竊了該企業會計科的現金。趙有沒有可能？“這是什麽樣的推理？對嗎？為什麽？
在跟隨者體內只檢測出砷殘留，跟隨者死於砷中毒；這具屍體中檢測出砷殘留，因此患者死於砷中毒。“這種推理是哪種推理是正確的，為什麽？
5。得出“P與Q”和“P或Q”同時為真或假的結論，是違反普通邏輯基本規則的嗎？違約，違法，為什麽？
分析表明在下列情況下是正確的嗎？如果不正確，指出它犯了什麽邏輯和違反邏輯的錯誤某村槍擊事件受害者的妻子說:“兇手壹定是李，因為喬·史密斯先生被謀殺的那天晚上很晚才回家，而且他壹直是個軍人，槍法很準再加上我老公當年被市長批評時的恨意，肯定是李報復殺了我老公。
參考答案
。填空: (每空1，***10)
1匯總限額2。的定義太寬泛；3。名字當然；4。真，假；
5 PAM
(S)O(M)
標準作業程序
兩個。選擇題(每題2分，***20分)
1。D 2 .d組；3.B 4 .；5.壹個6 .D 7 .c，8 .d；9。D 10 .第二
三個。圖標標題(每個8點，16點)
1。
公元前
2。
蘇格蘭議會議員
四道分析題(文獻9，***54分)
1。SAP和ABC的三位評委分別是PAS和es。:已用
SAP和SOP的推理關系矛盾，引入判斷，SAP→；
SAP不能在PAS轉置規則中引入未分配利潤項目，否則違規結論不完整；
違反了質量位交替的方法，介紹了SAP C，SAP→SE→ES的判斷。
2。基於這個推理，就是三段論推理，推理是錯誤的。在“無項目或小項目分配，結論不野”的前提下，犯了“邏輯錯誤”，引申不當。
(或者a:違反規則的三段論的第壹個小前提必須是肯定判定。" )
3。這個推理是壹致的選擇性推理，推理是錯誤的。違反“肯定擇言肢的壹部分，不能否定擇言肢的另壹部分。”規定，犯了壹個“肯定不是”的邏輯錯誤。
4。這個推理是必要條件。假言三段論推理是錯誤的。違反了前者不能確定後者的規則，推論就不能有“邏輯錯誤”。
5。“p與q”和“p或q”是矛盾的，同時確定真實時間是違反矛盾律的；當然這是假的，這違反了排中律。
6。這種說法是不正確的。違反規則的論點和主題，是從內在必然的邏輯聯系上“有罪”的邏輯錯誤。被害人的妻子所列的參數不足以認定李案的兇手。