(壹)原判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判；
(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；
(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查明事實後改判；
(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判。
當事人可以對再審案件的判決、裁定提出上訴。
附:發回重審制度是我國民事訴訟法中的壹項程序性制度，規定第二審人民法院基於對當事人審級利益的考慮和維持審級制度的目的，不宜直接修改上訴案件的實體判決。根據民事訴訟法的規定，第二審人民法院審理上訴案件後，作出以下兩種裁定發回重審:壹是第二審人民法院認為原判決認定的事實有錯誤，或者認定的事實不清、證據不足的，壹般應當裁定撤銷原判決，發回第壹審人民法院重審；二是第二審人民法院認為原審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原審判決，發回原審人民法院重審。
司法實踐中，有下列違反法定程序應當撤銷原判決發回原審人民法院重審的情形:
1審理此案的法官和書記員應回避而未回避。《最高人民法院關於嚴格執行法官回避制度的若幹規定》指出，第二審人民法院根據當事人、訴訟代理人、辯護人的報告，發現或者認為第壹審人民法院的審判有違反應當回避情形之壹的，應當經核實後裁定撤銷原判。發回原審人民法院重新審判。
2.未經法庭審理就做出判決。
3.通過普通程序審理的案件的當事人在沒有傳喚的情況下被缺席判決。
其他嚴重違反法定程序的。
在理解“原判決違反法定程序”時，要註意以下兩點:
1壹審程序存在重大缺陷的，二審法院可以在不損害審級當事人利益的前提下，依據職權決定自行審理。比如壹審法院的法官沒有在庭審筆錄上簽字，這可以說是壹個重大的程序瑕疵，但是如果二審法院確信庭審筆錄是真實的，就沒有必要發回重審。
雙方當事人可以協商決定由二審法院判決。即使壹審判決存在重大瑕疵，如果雙方都願意由二審法院審理，也應該尊重當事人的選擇，由二審法院作出判決，而不是發回重審。
在審判實踐中，人民法院還應當有條件地決定將下列三種案件發回重審:
1第壹審人民法院對當事人在第壹審中提出的訴訟請求不予審理或者不予判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解。調解不成的，應當發回重審。
必須參加訴訟的當事人不參加第壹審訴訟的，第二審人民法院可以根據自願原則進行調解。調解不成的，發回重審，但發回重審的裁定書沒有列明應當參加的當事人。
第二審人民法院認為上訴後應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，就子女撫養和財產問題進行調解。調解不成，就發回重審。
在第二審程序中，作為壹方當事人的法人或者其他組織分立的，人民法院可以直接將分立的法人或者其他組織列為共同訴訟人；發生合並的，被合並的法人或者其他組織應當列為壹方當事人。不需要將案件發回原審人民法院重審。
此外，第二審人民法院根據民事訴訟法規定發回第壹審人民法院重審的，對同壹案件只能發回重審壹次。第壹審人民法院再審後，第二審人民法院認為原判決認定的事實仍然錯誤，或者原判決認定的事實不清、證據不足的，應當在查明事實後依法改判。
根據我國民事訴訟法第41條規定，原審人民法院再審案件，應當按照第壹審程序另行組成合議庭。原合議庭成員或者獨任審判員不得參加新組成的合議庭。發回重審的案件，原審人民法院作出的判決仍然是壹審判決。當事人對再審案件的判決、裁定不服的，可以上訴。