2009年6月30日65438+2009年2月30日，重慶涉黑案律師莊莉因涉嫌偽證罪受審(杭報陳煒)。
上午，莊莉案在重慶江北區法院開庭審理。
熟人李瑟娥莊:行為高調
莊莉是北京市康達律師事務所合夥人。據其個人資料顯示，十余年來擔任40余家政府、企業、金融機構的法律顧問，為十余名職務犯罪、暴力犯罪嫌疑人辯護，均獲無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人被依法從輕、減輕處罰。
北京的壹位律師說莊莉很有名。2007年，他在代表河北邵河的案件中被沙河市公安局帶到公安局，被限制人身自由5個小時。平時“行事高調，是個正經人”。
據重慶司法界人士透露，莊莉在重慶期間，曾就會見當事人、閱卷、被告羈押地點等問題與重慶有關部門發生爭執。
同時，相關人士透露，調查發現，莊莉以“搞專家論證”為由，向被告家屬索要30萬元，而實際上支付給專家的總金額只有幾萬元。
辯護律師已經申請異地審理。
第壹個接受邀請為莊莉辯護的人是高子程，他是北京市康達律師事務所的合夥人、律師兼業務主管。這位業內知名律師曾為陳良宇案、交通部原副部長鄭受賄案、中國建設銀行總行行長張恩照受賄案等案件辯護。
12年2月20日，高子程向重慶提交了《莊莉案件異地審理申請書》。由於種種客觀原因，他建議司法機關將莊莉壹案移交渝外法院審理。
對此，高子程解釋:莊莉案的偵查機關是莊莉認為可能涉嫌刑訊逼供的偵查機關；莊莉案的檢察機關也是龔剛模案的檢察機關；重慶市第壹中級人民法院既是審理龔剛模案的壹審法院，又是審理莊莉案的二審法院。重慶司法機關對莊莉案的審理存在上述三對利益的交集。異地審理有助於增強本案判決的可信度。
但異地審理申請最終被重慶以“莊莉的行為發生在重慶，所以重慶有管轄權”為由駁回。
律師:莊莉很危險，但他沒有違法。
在多次受到莊莉家人的邀請後，陳有西終於成為莊莉的辯護律師之壹。
昨天中午，記者遇到了正在吃飯的陳有西和高子程。雖然兩人都同意接受此案，但他們承受了相當大的壓力，但曾擔任過許多重大案件辯護律師的陳有西和高子程對審判充滿信心。
“我們會從莊莉沒有偽造證據、能不能幫助毀滅證據、沒有妨礙證人作證等五個方面進行無罪辯護。”這是高子程見面後說的第壹句話。此前，他也多次在公開場合表示，他將捍衛莊莉的清白。高還透露，前天他與進行了會晤。莊莉目前的精神狀態還不錯，有可能在法庭上為自己辯護。
作為浙江知名律師，陳有西除了擔任浙江京衡律師集團董事長、董事之外，還有諸多身份，如杭州市律師協會副會長、全國律協常委憲法與人權委員會副主任委員等。他曾經編輯過《定罪與量刑指南》。陳有西說他們在接手莊莉的案子之前並不認識對方。
“莊莉風險很大，但並不違法。”在陳有西看來，莊莉的做法是盡辯護律師的職責。“他有很強的冒險精神，但我不認為他的行為觸及了法律的底線。”陳有西說，莊莉案在中國法律史上具有“裏程碑”的意義。近年來，在中國20多起涉及律師的案件中，只有莊莉案最受關註，這並非偶然。“因為莊莉案不僅僅是為了捍衛壹個莊莉，而是為了捍衛中國律師的基本執業權利。”
審判於6月5438+02.31日淩晨結束。
控辯雙方辯論14小時。法院宣布宣判日期(新民晚報)
昨日上午9時，備受關註的莊莉案在重慶江北區法院開庭審理。北京律師莊莉被檢察院指控辯護人偽造證據、妨礙作證罪。整個庭審於今晨1左右結束，持續時間約14小時。
昨日，北京市康達律師事務所律師莊莉涉嫌偽造證據、妨礙作證壹案在重慶市江北區人民法院公開審理。
五項申請
在庭審現場，被告人莊莉準備了壹份18頁的自辯書。莊莉說，當庭有五份申請要提交給審判長:對龔剛模的傷情進行司法鑒定；申請龔剛模、馬曉軍等8名證人出庭質證；調取莊莉會見龔剛模的視頻、音頻證據；申請延期審理自己的案件；申請將他的案件移送到重慶以外其他有管轄權的法院審理。審判長對前四項申請進行了說明，但對於最後壹項申請，審判長稱無根據，依法駁回。
五次休庭
為了充分保護被告人的合法權益，審判長第壹次宣布休庭10分鐘，討論被告人的申請。庭審進入法庭調查階段後，面對公訴人的訊問，莊莉再次向法庭提出請求，稱主訴人對他有重大利害關系，要求其回避。第二次，審判長宣布休庭10分鐘，討論被告的申請。經合議庭討論，認定莊莉的請求沒有根據，審判長宣布駁回。此案仍在審理中。12: 29，莊莉再次向審判長提出上廁所。審判長宣布第三次休庭。下午2點，審判長宣布休庭壹小時，讓各方當事人和旁聽人員休息吃飯。下午3點開庭後，晚上7點半，審判長再次宣布休庭，晚上8點繼續庭審。
四起犯罪的證據
此前，重慶警方稱已找到莊莉的四項罪證。
■“讀《龔剛模幫兇錄》”。據警方調查，在10月24日與見面時，165438，“向龔宣讀了兩三份犯罪嫌疑人筆錄。”
■“唆使龔剛模翻供”。據警方調查，在65438年2月4日，當莊莉會見龔剛模時，他教他說他不知道壹些事情。“就三個字就完了，別說別的了。”
■“唆使龔剛模謊稱被刑訊逼供”。
■“指使龔剛模與其合作，擾亂審判秩序”。
五分防守
在昨天的庭審中，辯護律師主要從五個方面為莊莉辯護-
■莊莉不可能偽造證據；
■檢方證據早在莊莉介入龔剛模案時就已固定，莊莉也無法幫忙銷毀證據；
■至羈押時，莊莉從未接觸過任何檢方證人，不存在未被訊問等待訊問的檢方證人，也不存在檢方特別是偵查機關尋找而未找到的證人問題。因此，檢方指控莊莉妨礙作證沒有事實依據，程序存疑；
■龔剛模是聯系的龔案訴訟的唯壹參與人。根據在接受中央電視臺采訪時的回答，鞏承認的眨眼和眼神讓他猜到他是在表白。顯然，這種猜測不能確定是唆使龔作供。此外，不知道見到鞏時是否眨過眼睛。
■莊莉案的客體是法院的正常審判活動。但是，莊莉被拘留，法院尚未審理此案，因此不存在違反審判活動的情況。