對銷售合同糾紛的答復1
受訪者:陜西？設備有限公司
法定代表人:？，公司的經理
住所:Xi市灞橋區？村157號
電話:13709290232
受訪者:陜西？工貿有限公司。
法定代表人:？，公司的經理
住所:Xi市雁塔區？編號81，第5組
聯系電話:18049561277
因為回答者陜西？工貿有限公司(以下簡稱公司？)不服市灞橋區人民法院作出的(20XX)巴民初字第01257號民事判決，現被申請人為陜西？設備有限公司(以下簡稱？漢朝公司？)回復如下:
第壹，？該公司提供的增值稅專用發票不能證明其向漢朝公司交付貨物的事實，壹審認定該事實正確。
按照常理，在交易過程中，賣方在收到交易款項後，才會向買方開具相應金額的增值稅專用發票。在雙方沒有其他約定的情況下，只有增值稅專用發票只能證明漢朝公司已付款的事實，而不能證明？該公司將貨物交付給漢朝公司。
所以在這種情況下？該公司未能提供貨物供應(交付)的相關證明，僅憑增值稅專用發票無法達到證明交付的目的。
根據《最高法院關於審理買賣合同糾紛案件的司法解釋》第八條第壹款的規定，壹審確認？公司未能提供證據證明其於2012年8月27日履行了增值稅專用發票對應的供貨義務，完全正確。
第二，？該公司未能提供有效證據證明該公司欠漢朝貨款37979元的事實，壹審法院駁回其申請並無不當。
？該公司作為本案原告，起訴要求漢朝公司支付貨款37979元。首先需要證據證明上述款項對應的交易事實和欠款事實的存在。
但縱觀全案，該公司並未提供任何有效證據證明存在相應的交易事實和欠款事實，甚至其本身也無法說出37979元未付款來源於哪壹筆交易(批次)。
根據民事訴訟法的相關規定，當事人應當提供證據證明自己的主張，否則應當承擔訴訟的不利後果。
？公司作為原告，未能提供證據證明漢朝公司拖欠貨款37979元，應承擔舉證不實的法律後果。
壹審法院據此駁回他的申請並無不當。
綜上，(20XX)巴民子楚第01257號民事判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。公司的上訴請求於法無據，應予駁回。
受訪者:陜西？設備有限公司
代理人:XX
20XX年6月01
對銷售合同糾紛的答復二
受訪者:？城市？工廠，住所:？城鎮？經開工業區，電話:？
受訪者:？工廠，住所:？城鎮？經開工業區，電話:？
受訪者:？城市？營業部，地址:？城市？城鎮？店鋪，負責人:？，電話:？
根據事實和法律，被告現答辯如下:1 .送貨單上收貨的不是被申請人，被申請人與被申請人不存在業務關系，被申請人無需支付貨款。
根據被告提供的證據，送貨單上？收貨人簽名欄上的姓名為，et al，經查，被申請人所在公司沒有同名員工；還有在？公司印章？柱子上有方形的工廠收貨章嗎？被申請人公司的收貨章壹直是圓形的，被申請人也從未使用過方形的收貨章，所以被申請人沒有收到被申請人的貨物，依法不需要支付貨款。
第二，退壹步講，即使雙方有交易，根據被申請人提供的證據，被申請人也沒有完全的訴訟主體資格，訴訟金額是錯誤的。
(1)被申請人提供的送貨單(* * 106717.1元)很大壹部分不是被申請人所有，而是壹家叫有限公司的公司？公司，咨詢了有限公司之後？主體不存在，所以這部分貨物的權利義務主體應該是簽署送貨單的實際交付人，而不是被申請人。
被申請人不是該部分交易的當事人之壹，因此被申請人依法無權就該部分提貨單起訴被申請人，被申請人也無需向被申請人支付該部分貨款。
(2)被申請人提供的證據顯示，被申請人送貨單上的重量與被申請人實際收到的重量不同(雙方均在送貨單上標註了實際收到的貨物)，因此貨物金額應以被申請人實際收到的重量(附表)而非被申請人主張的交貨重量計算，故被申請人主張的金額是錯誤的。
(3)被申請人提供的部分證據不是送貨單，而是熱處理單(金額為人民幣8344.8元* *)。這部分票據是因為被申請人將鋼材送給被申請人加工而產生的，屬於加工合同關系，而非銷售合同關系。被申請人在買賣合同案中要求被申請人支付加工合同費用是沒有依據的，本案中被申請人無需向其支付這部分費用。
由此可見，被申請人請求的總金額為265，438+0，865，438+0，003元，應當從屬於有限公司的總金額中扣除？送貨單付款106717.1元，應扣除熱處理加工費與實際交貨的差額。被申請人最多只需要支付95857.98元的貨款。
綜上，被申請人認為，被申請人與被申請人未發生任何交易。
退壹步說，即使雙方存在交易，根據被申請人提供的證據，部分貨物不屬於被申請人，部分屬於加工合同關系，依法不屬於本案範圍。除了以上兩部分，其余都是本案的範圍。
希望妳院查明事實，依法作出判決，維護被申請人的合法權益。
我在此傳達
？市人民法院
受訪者:？城市？工廠？工廠
二十？年份？月份？太陽