摘要:從中美會計制度的環境基礎出發，深入分析和闡述了兩國會計管理體制、會計準則和會計要素的差異。
關鍵詞:會計制度1。中美會計制度的不同環境基礎
會計制度的建立和發展離不開社會環境。由於受經濟發展、政治制度、法律制度和社會文化傳統的影響，世界各國的會計制度存在很大差異。雖然壹般認為會計通過對價值的確認、計量、記錄和報告來提供有關企業財務狀況和經營成果的信息，但無論是美國會計準則還是國際會計準則，都只涉及會計的確認、計量和報告，而沒有對會計記錄的相關規範，即不涉及會計科目的設置和相關會計分錄的內容。在我國，由於會計人員的專業素質普遍不高，這部分內容只能通過統壹企業會計制度來調整。同時，就中美兩國而言，在會計屬性、會計目標、會計側重點、會計彈性、政府對會計的幹預、企業預算、內部審計機構等方面存在差異，最終反映了兩國會計準則的差異。
那麽，為什麽美國財務會計準則會成為人們研究的焦點，被許多國家模仿呢？除了政治經濟原因，主要是因為美國財務會計準則形式獨立，內容兼容，程序完備。目前，以美國為代表的發達國家將會計理論研究的重點轉向信息技術對會計的影響、軟資產的確認和計量、財務風險和會計信息、會計人員和審計人員的地位，在會計研究方法上側重於實證會計研究。雖然我國已經走出了以前主要局限於會計的性質、職能和任務的研究模式，開始討論會計準則的目標和原則，但與國外的會計理論研究相比仍有相當大的差距，壹些理論問題確實需要解決，如會計信息的信息使用者需要什麽，會計準則的局限性是什麽，會計與會計準則的關系是什麽等。只有厘清這些問題，才能真正為會計準則的理論研究找到突破口和切入點。
二，中美會計管理制度的差異
在會計目標的設定上，美國企業會計有自己的工作目標，既包括對外的財務會計目標，也包括內部決策的管理會計目標；而在我國，企業的會計目標很少被準確地、定量地設定，只是定性地表述。即使在會計準則中，也沒有明確區分財務會計和管理會計的目標。
在編制企業預算時，由於中美文化環境在時間取向上的巨大差異，大多數美國人更喜歡面對過去，而大多數美國人更喜歡迎接未來。這反映在企業預算中。美國公司認為預算是真實和必要的。
在審計監督方面，美國的審計行業非常發達，所有企業都有非常健全的內部審計制度。他們將員工的合規性歸因於此類監控系統的存在。而我國內部審計起步較晚，審計範圍僅限於財務會計，尚未形成完整的效益審計和業務審計。
第三，中美會計準則的差異
首先，從會計準則理論框架的比較來看，中美兩國都是從會計目標的角度來構建會計準則理論框架的。通過對會計目標的研究，明確了會計信息的使用者和用途，為會計準則的建立指明了方向，為會計要素的構建和財務報告的設計找到了依據。但與美國會計理論結構相比，我國會計準則的理論框架主要有兩點不同:(1)我國將會計質量的特征分為兩個層次，即信息的質量要求和管理決策的質量水平，決策的質量取決於信息的質量，而美國會計理論結構將可靠性和相關性視為相互作用和影響的關系；(2)我國會計理論結構以會計法規和會計制度為其重要組成部分，是會計理論與實務之間的重要紐帶，而美國尚未將其納入框架結構。
其次，從會計準則的比較來看，由於中美兩國實施的社會環境和經濟政策不同，制定會計準則的基本出發點和會計模式也不會相同。
第四，中美會計要素的差異
會計要素是會計對象要素的簡稱。在會計要素方面，美國和中國既有相同之處，也有不同之處。美國有10個核算要素，而中國只有6個。
首先，權益涉及的要素不同。比如中國的“權益”是壹個要素，而美國只涉及“權益”、“所有者投資”、“所有者收益”三個要素。原因是美國是發達的資本主義國家，以私有制為經濟基礎，權益業務和事項不僅眾多，而且非常復雜。通過增加“所有者投入”和“所有者收益”兩個要素，提供更詳細的權益信息。但由於我國涉及所有者和所有者利潤的經濟業務不多，而所有者利潤又能在“現金流量表”(即“支付股利的現金項目”)和利潤表中反映出來，所以不納入會計要素。
第三，資產核算比較。總的來說，中國和美國在資產項目的核算上差別不大。如果說有什麽不同，那也只是由於會計理論框架延伸的不同。
第四，會計報表的比較。中國會計準則和美國FASB都要求企業編制資產負債表、損益表、現金流量表和財務報表，但在內容上仍有差異。？