壹、總則第壹條民法典第二編至第七編對民事關系有規定的，人民法院直接適用該規定；民法典第二編至第七編沒有規定的，除根據性質不能適用的以外，適用民法典第壹編的規定。對於同壹民事關系，其他民事法律的規定是民法典相應規定的細化的，適用該民事法律的規定。民法典規定適用其他法律的，適用該法律的規定。民法典和其他法律對民事關系沒有具體規定的，可以遵循民法典關於基本原則的規定。第二條在壹定區域和行業範圍內，長期為普通人從事民事活動時所普遍遵守的民間風俗習慣，可以認定為民法典第十條規定的習慣。當事人主張適用習俗的，應當提供關於習俗及其具體內容的相應證據；必要時，人民法院可以依職權查明。習俗的適用不得違背社會主義核心價值觀或者公序良俗。第三條人民法院可以根據行使權利的對象、目的、時間、方式以及當事人之間利益失衡的程度等因素，認定民法第壹百三十二條所稱的濫用民事權利。行為人以損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益為主要目的行使民事權利的，人民法院應當認為構成濫用民事權利。構成濫用民事權利的，人民法院應當認定該濫用行為沒有相應的法律效力。因濫用民事權利造成的損害，依照民法第七編的有關規定處理。二。民事權利能力和民事行為能力第四條涉及繼承、接受贈與等胎兒利益保護，父母在胎兒交付前作為法定代理人主張相應權利的，人民法院應當依法支持。第五條人民法院可以認定限制民事行為能力人實施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應，其行為是否與生活有關，其智力、精神健康狀況是否能夠理解其行為並預見相應後果，其標的、數量、價格或者報酬。三。監護第六條人民法院應當根據自然人的年齡、身心健康、經濟條件等因素確定其監護能力；有關組織的監護能力的確定，應當以其資格、信用、財產狀況等因素為依據。第七條監護人的父母通過遺囑指定監護人，遺囑生效時被指定人不同意擔任監護人的，人民法院應當適用民法第二十七條、第二十八條的規定確定監護人。未成年人由父母擔任監護人，父母壹方通過遺囑指定監護人，另壹方在遺囑生效時具有監護能力。當事人對確定監護人有爭議的，人民法院應當適用民法通則第二十七條第壹款的規定確定監護人。第八條未成年人的父母依法與其他具有監護資格的人訂立協議，約定有監護能力的父母免除監護職責的，人民法院不予支持。協議約定未成年人父母喪失監護權的，人民法院應當依法支持。依照《民法典》第三十條的規定，依法具有監護資格的人之間約定由《民法典》第二十七條第二款、第二十八條規定的不同順序的人共同擔任監護人，或者由最後順序的人擔任監護人，人民法院應當依法予以支持。第九條人民法院依照民法第三十壹條第二款、第三十六條第壹款的規定指定監護人時，應當尊重被監護人的真實意願，按照最符合被監護人利益的原則指定監護人，具體參考下列因素: (壹)與被監護人的生活、感情關系密切；(2)依法具有監護資格的人的監護令；(三)是否存在不利於履行監護職責的違法犯罪情節；(4)監護能力、意誌、品行等。依法具有監護資格的人。人民法院依法指定的監護人壹般應為壹人。如果更有利於保護被監護人的利益，可能是幾個人。第十條當事人不服居民委員會、村民委員會或者民政部門指定，自收到指定通知之日起三十日內，向人民法院申請指定監護人的，人民法院應當裁定指定並無不當，依法駁回申請；認為指定不當的，應當依法撤銷指定，另行指定監護人。當事人在收到指定通知三十日後提出申請的，人民法院應當按照變更監護處理。第十壹條具有完全民事行為能力的成年人依照民法第三十三條的規定與他人訂立事先確定監護人的書面協議後，協議壹方在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力前請求解除協議的，人民法院應當依法支持。成年人喪失或者部分喪失民事行為能力後，協議確定的監護人無正當理由請求解除協議的，人民法院不予支持。成年人喪失或者部分喪失民事行為能力後，協議確定的監護人有《民法通則》第三十六條第壹款規定的情形之壹，本條第二款規定的有關個人、組織申請撤銷其監護的，人民法院應當依法支持。第十二條監護人與其他依法具有監護資格的人就監護人是否有民法第三十九條第壹款第二項、第四項規定的應當終止監護關系的情形發生爭議，申請變更監護人的，人民法院應當依法受理。經審理，理由成立的，人民法院應予支持。依法指定的監護人和其他具有監護資格的人同意變更監護人的，人民法院應當尊重被監護人的真實意願，按照最有利於被監護人的原則作出判決。第十三條監護人因患病、外出務工等原因在壹定期限內不能完全履行監護職責的。，並將自己的監護職責全部或者部分委托給他人，當事人主張受托人因此成為監護人的，人民法院不予支持。四。宣告失蹤和宣告死亡第十四條人民法院審理宣告失蹤案件時，應當認定下列人員為民法通則第四十條規定的利害關系人: (壹)被申請人的近親屬；(二)依照民法典第壹千壹百二十八條、第壹千壹百二十九條對被申請人有繼承權的親屬；(三)與被申請人有民事權利義務關系的債權人、債務人、合夥人等民事主體，但未申請宣告失蹤不影響其權利義務的除外。第十五條失蹤人的財產代管人請求失蹤人的債務人償還債務的，人民法院應當將財產代管人列為原告。債權人提起訴訟，請求失蹤人的財產代管人支付失蹤人所欠債務和其他費用的，人民法院應當將財產代管人列為被告。經審理認為債權成立的，人民法院應當裁定財產代管人從失蹤人的財產中支付失蹤人所欠的債務和其他費用。第十六條人民法院審理死亡案件，應當將被申請人的配偶、父母、子女以及依照民法第壹百二十九條對被申請人有繼承權的親屬認定為民法第四十六條規定的利害關系人。有下列情形之壹的，被申請人的其他近親屬和依照民法第壹百二十八條對被申請人享有繼承權的親屬，應當認定為民法第四十六條規定的利害關系人: (壹)被申請人的配偶、父母、子女全部死亡或者下落不明的；(2)未申請宣告死亡不能保護其相應的合法權益。被申請人的債權人、債務人、合夥人等民事主體，除不申請宣告死亡不能保護其相應合法權益外，不能認定為《民法》第四十六條規定的利害關系人。第十七條自然人在戰爭期間下落不明的，利害關系人申請宣告死亡的期間，適用民法第四十六條第壹款第壹項的規定，自戰爭結束或者有關機關認定的下落不明之日起計算。五、民事法律行為第十八條當事人沒有采用書面或者口頭形式，但所實施的行為表明已經作出相應的意思表示，符合民事法律行為成立條件的，人民法院可以認定為民法第壹百三十五條規定的以其他形式實施的民事法律行為。第十九條行為人對行為的性質、對方當事人或者標的物的品種、質量、規格、價格、數量等有錯誤理解，壹般認為沒有這種錯誤理解行為人不會作出相應的意思表示的，人民法院可以認為是民法第壹百四十七條規定的重大誤解。行為人能夠證明實施民事法律行為時存在重大誤解，請求撤銷該民事法律行為的，人民法院應當依法支持；但是，除非根據交易習慣確定行為人無權請求撤銷。第二十條行為人以第三人意思表示有誤為由請求撤銷民事法律行為的，適用本解釋第十九條的規定。第二十壹條。人故意告知虛假信息，或者負有告知義務的人故意隱瞞真實信息，致使當事人基於錯誤理解表示意思的，人民法院可以認定為民法第壹百四十八條、第壹百四十九條規定的欺詐行為。第二十二條脅迫自然人及其近親屬，使其人身權、財產權等合法權益受到損害，或者使法人或者非法人組織的名譽、榮譽、財產權益受到損害，迫使其基於恐懼心理表達自己的意誌，人民法院可以認定為民法第壹百五十條規定的脅迫。第二十三條民事法律行為不成立，當事人請求返還財產、折價或者賠償損失的，準用民法第壹百五十七條的規定。第二十四條民事法律行為所附條件不可能發生，當事人約定有效的，人民法院應當認定該民事法律行為無效；當事人約定解除條件的，應當認定沒有附條件，民事法律行為是否無效，依照《民法典》和有關法律、行政法規的規定認定。不及物動詞代理第二十五條數個委托代理人與同行行使代理權，其中壹人或者數人未與其他委托代理人協商行使代理權的，依照民法第壹百七十壹條、第壹百七十二條的規定處理。第二十六條因急性病、通訊中斷、疫情防控等特殊原因。，委托代理人不能親自處理代理事宜，不能及時與委托人取得聯系。沒有及時將代理委托給第三人，對被代理人的利益造成損失或者擴大損失的，人民法院應當認定為民法第壹百六十九條規定的緊急情況。第二十七條無權代理行為未經追認，對方當事人請求行為人履行債務或者賠償損失，行為人知道或者應當知道行為人無權代理的，應當承擔舉證責任。行為人不能舉證的，人民法院應當依法支持相對人的相應訴訟請求；行為人能夠證明的，人民法院應當根據行為人和相對人各自的過錯確定責任。第二十八條同時符合下列條件的，人民法院可以認為民法第壹百七十二條規定的相對人有理由相信行為人享有代理權: (壹)代理的表見存在；(2)相對人不知道行為人沒有代理權，沒有過錯。對是否構成表見代理有爭議的，以無權代理符合前款第壹項規定的條件為條件，由相對人承擔舉證責任；被代理人應當對對方不符合前款第二項規定的條件承擔舉證責任。第二十九條法定代理人或者被代理人依照民法第壹百四十五條、第壹百七十壹條的規定向相對人表示追認意思的，人民法院應當依照民法第壹百三十七條的規定確認其追認意思表示的生效時間。七。民事責任第三十條為了保護國家利益、社會利益、人身權、財產權以及本人或者他人的其他合法權益不受正在進行的不法侵害，對侵害人采取的制止不法侵害的行為，應當認定為民法第壹百八十壹條規定的正當防衛。第三十壹條人民法院應當結合不法侵害的性質、手段、強度和危害程度，以及防衛的時機、手段、強度和損害後果，判斷正當防衛是否超過必要限度。經審理，正當防衛沒有超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛人不承擔責任。正當防衛超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛人在造成不當損害的範圍內承擔部分責任；侵權人請求正當防衛人承擔全部責任的，人民法院不予支持。對於侵權人不能證明防衛行為造成不當損害的主張，僅主張正當防衛人采取的防衛方式和強度不等於不法侵害，人民法院不予支持。第三十二條為保護自己或者他人的國家利益、社會利益、人身權、財產權以及其他合法權益免受迫在眉睫的危險，不得不采取緊急措施的，應當認定為民法典第壹百八十二條規定的緊急避險。第三十三條人民法院應當根據危險的性質和緊急程度、避險行為所保護的權益以及造成的損害後果，判斷緊急避險措施是否不當或者超過必要限度。經審理，因緊急避險采取的措施沒有不當，沒有超過必要限度的，人民法院應當認定緊急避險人不承擔責任。緊急避險措施不當或者超過必要限度的，人民法院應當在緊急避險措施造成不當損害的範圍、緊急避險措施造成不當損害的原因、緊急避險人是否為受益人的範圍內，認定緊急避險人承擔相應責任。第三十四條被害人依照民法第壹百八十三條的規定請求受益人給予適當補償的，人民法院可以根據被害人遭受的損失、獲得的補償、受益人的受益數額及其經濟狀況等因素，確定受益人承擔的補償數額。八。訴訟時效第三十五條在民法典第壹百八十八條第壹款規定的三年訴訟時效期間，可以適用民法典關於訴訟時效中止和中斷的規定，但不適用關於延長的規定。本條第二款規定的二十年期間不受中止或中斷規定的限制。第三十六條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的權利受到損害的，訴訟時效期間從其法定代理人知道或者應當知道被損害的權利和義務人之日起計算，法律另有規定的除外。第三十七條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權利因原法定代理人受到損害，相應的民事主體知道或者應當知道原法定代理人終止或者新的法定代理人確定後權利受到損害的，適用《民法通則》第壹百八十八條第二款和本解釋第三十六條的規定計算訴訟時效期間。第三十八條訴訟時效依照民法第壹百九十五條的規定中斷後，在新的時效期間內，再次出現第壹百九十五條規定的中斷原因的，可以認為訴訟時效再次中斷。債權人向債務人的代理人、財產代管人或者遺產管理人提出履行請求的，可以認定為民法第壹百九十五條規定的訴訟時效的中斷。九。附則第三十九條本解釋自2022年3月1日起施行。本解釋適用於民法典施行後法律事實引起的民事案件，在本解釋施行後尚未終審的；本解釋施行前已經作出終審判決，當事人按照審判監督程序申請再審或者決定再審的案件，不適用本解釋。
上一篇:有哪些法律文件？下一篇:腦死亡屬於死亡嗎？