民事判決爭議的焦點，在生活中，相信很多小夥伴都寫過或者了解過案件的焦點，總結過爭議的焦點，對采納證據的情況壹壹進行過推理論證。下面我整理了民事判決爭議的焦點。
民事判決的爭議焦點1 1。法院如何概括民事訴訟中的爭議焦點？
1.在民事訴訟中，人民法院應當根據當事人的訴訟請求、辯護意見和證據交換情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。
2.法律依據:《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若幹問題的解釋》:第226條解釋。
二、民事審判答辯的內容是什麽？
1，回復
它是相對於起訴而言的，是當事人行使辯論權的壹種形式。即被告針對原告起訴的事實和理由向人民法院提出的答辯和辯解。答辯狀是被告或被上訴人對原告或上訴人的訴訟請求、事實依據和理由進行答辯和辯護的訴訟法律文書。
2、答辯的內容
可以是實質性的，也可以是程序性的。被告應當對答辯狀中提出的主張承擔舉證責任，還應當提供證明其主張正確的證據和證據來源。防守通常由頭、身、尾三部分組成。
第壹部分應註明被申請人的基本情況和地址；主要內容包括:被告與被告之間的法律關系，案件事實發生、發展的過程；
雙方爭議的焦點、原因和現狀，提出自己的意見，並提供證據、證據來源和法律依據據理反駁；最後，應當記錄答辯狀送達的人民法院的名稱和時間，並由被申請人簽名或者蓋章。
民事判決爭議的焦點是提高審前閱卷質量。
法官對當事人爭議焦點的看法是逐步形成的，包括庭前閱卷、庭前會議、法庭調查、文書寫作等。因此，法官在審前準備階段要認真審查訴訟材料，通過閱卷；
了解當事人的訴求、主要理由、主要事實、主要矛盾是非常重要的。不要等到庭審調查階段才根據當事人的意見總結爭議的焦點。
第二，在開庭前，要對當事人辯護的實體法律規範進行必要的準備。
法官不僅要查閱支持原告訴訟請求的實體法律規範，還要查閱被告抗辯主張所依據的實體法律規範。這其實是壹個原、被告雙方“找法”的過程。
三是在法庭審理階段固定原告的訴訟請求，明確被告的抗辯主張。
歸納爭議焦點要基於壹個原則，從確定的爭議焦點可以看出下壹步的審判思路，便於下壹步的法庭調查。爭議的焦點往往是在明確原被告辯護意見的基礎上，通過雙方充分對抗而產生的。
因此，為了準確界定爭議的焦點，有必要理清原被告各自訴求和主張的事實和理由之間的內在邏輯關系，綜合分析原辯護意見。
四是裁判過程中法律的準確適用。
法官在起草裁判文書時，應當對支持原告訴訟請求和被告抗辯理由的實體法律規範進行分析，找出法律條文的構成要件。民事案件的當事人之間必然存在某種法律關系，如侵權關系、合同關系、不當得利關系等。結合各種法律關系的特點，可以準確把握當事人的權利和義務。
在此基礎上，準確適用實體法律規範和相關構成要件，再根據原告起訴的事實理由和被告答辯的主張或理由，歸納爭議焦點。這樣爭議的焦點才能真正全面、準確、客觀、合法。
民事判決爭議焦點3 1，案例歸納法
從最高人民法院關於民事案件案由的規定中可以看出，法院受理的民商事案件類型通常是以民法、合同法、公司法等實體法為依據進行分類的，法院受理案件的數量和類型與當時的經濟文化發展水平密切相關，即具有壹定的地域性；
因此，同壹地區法院或同壹法院受理的案件類型相對集中，法官通過對同類型案件爭議焦點的歸納，可以發現壹些* * *特征，同類型案件爭議焦點的表述在生效裁判文書中已經表現出來。因此，法官對同類型案件中類似爭議的焦點進行歸納，並使表述方式成為先例，就顯得非常重要，這涉及到司法行為的統壹性和嚴肅性。
2、索賠權法律要求的控制方法
當原告向法院提起訴訟，請求法院保護其權利的實現時，必須有明確的訴訟請求。被告將根據原告請求的內容和理由進行答辯。法官在總結爭議焦點時，可以列舉原告訴訟請求的要件，審查被告的辯護意見是否可以否定原告訴訟請求的要件。如果被告的抗辯直接針對權利要求的具體要件，抗辯就形成壹個焦點，多個抗辯就形成多個焦點。
3.無爭議元素排除法
原告的訴訟請求得到支持的前提條件是其所有的法律構成都能得到滿足，被告在答辯狀中提出了多項抗辯。這種抗辯是否屬於法定抗辯，首先要分析原告訴訟請求的性質和構成要件；
如果被告的抗辯與訴訟請求的構成要件之間存在否定或吞並關系，則構成法律意義上的抗辯。通過對被告答辯意見的檢索和對原告訴訟請求的構成要件的分析，排除雙方無爭議的構成要件，其他屬於有爭議的事實，即雙方爭議的焦點。
4.多重誘導
審改規定要求法官在當事人陳述辯護意見後，對當事人的爭議焦點進行歸納，並征求其意見。此時，歸納爭議的焦點只是基於當事人最初的陳述，當事人的陳述是否充分、完整是準確歸納的前提。因此，在當事人不重視抗辯或僅口頭抗辯的情況下，初始歸納的焦點可能無法準確表達雙方的爭議焦點。
因此，通過當事人的舉證和質證，即充分展示證據和質證觀點，將當事人真正的爭議焦點逐步呈現在法庭面前。為了在審判過程中更有效地控制庭審，法官可以在調查階段和法庭辯論階段多次總結爭議焦點，直至最終爭議焦點確定並調查清楚。
5、引導當事人明確爭議焦點。
爭議的焦點是法官對當事人之間事實爭議的總結或對法律適用的爭議，這取決於當事人申辯權利的內容，如被告的認知能力和表達能力；
不了解法院審判程序，不知道如何行使上訴權，答辯時也沒有明確表達辯護意見。法官可以根據原告訴訟請求的基本要素，引導當事人進行答辯，從而明確爭議的焦點。
6.去偽存真法，尋找爭議焦點
法官在案件審理中面對特定當事人時，當事人及其代理人並不都是理性的，有很強的訴訟能力和技巧，有很高的道德水準。索賠人為了勝訴，可能會故意隱藏對自己不利的證據，辯護人可能會提出各種抗辯，試圖模糊客觀事實，使爭議變得撲朔迷離。
7.以法庭調查的焦點充實糾紛的焦點。
除了爭議的焦點，法官認為還有國家利益、公眾利益、第三人利益等需要調查的事實。在這種情況下，法官不應受爭議焦點性質的約束而影響審判功能的實現。
8.對爭議焦點進行系統化總結。
當多個爭議焦點並存時，如果不進行梳理，將影響法院審理職能的有序推進和案件爭議事實的快速認定。由案件性質和當事人答辯內容決定，爭議焦點之間的關系是平行遞進的；
以及包含與被包含之間關系。正確認識和理順爭議焦點之間的關系，確定調查爭議焦點的順序，科學妥善處理，才能事半功倍。