洪立奇:首先我先說結論，討論時光機沒有意義。
鈴太郎:抗議！
洪力奇:...！？
聽到我的發言，不光是洪立奇，在場的人都嚇了壹跳，然後壹陣騷。會有這樣的反應是對的。但我根本無意在沈默中聽這個才華橫溢的女孩說話。
鈴太郎:現在說時間機器造不出來還為時過早。
水桶:滾倫…妳怎麽這麽勇敢…！
水桶在旁邊，壹點點舉手敬禮。ATF的工作人員來了。可能是想擺脫我。我想我也有點過分了。
洪麗琪:嗯，好吧。反正我想討論壹下，場面比較熱鬧。
有了洪立奇的這個發言，我好像不用被帶走了。雖然她的語氣聽起來有點生氣，但是放過她吧。
洪立奇:但在此之前，請讓我說完。迄今為止，世界各地的科學家已經提出了各種關於時間旅行的理論。光是主要理論就多達十壹種。
嗯嗯，有哪些理論…妳想想…我記得好像有什麽宇宙弦理論…等等。
洪力奇:中子星理論。黑洞理論。光速理論。超光速粒子理論。蟲洞理論。外來物質理論。宇宙弦理論。量子引力理論。槍激光理論。基本粒子環激光理論。狄拉克的反粒子理論。
鈴太郎:.......
嗯，他不愧是才女。看來她已經強大到可以做我的克星了。
洪立奇:但這些理論都沒有超出“假設”的範圍。即使在這十壹種理論中，也有幾種不能同時邏輯成立，即互相否定。
鈴太郎:如果發現第十二個理論，妳會怎麽想？
洪立奇:嗯？呃--這個--讓我看看...這個。也許很快就會有第十三個理論了。讓我們否認它。
該死的女人！對於我用假設性問題攻擊的卑劣手段，我用同樣卑劣的手段回擊了我。看來她真的有些實力。就在這時，我感覺周圍有很多視線在看著我。壹群看起來像教授的男人用壹種發臭的表情看著我。媽的，我好像太自大了。如果我因此被典當了，那就完了。我最好安靜壹點。
洪立奇:不過，如果妳想時光旅行到未來，根據愛因斯坦的相對論，妳現在其實可以實現這個夢想。比如我馬上趕到羽田機場，然後坐飛機去沖繩。當我們到達目的地時，這個人已經領先我十億分之壹秒了。
妳什麽意思？
洪立奇:移動速度越接近光速，時間就會流動得越慢。這就是相對論的命題。極端情況下，如果有人能以光速運動，對於這個人來說，時間的速度將是原來的壹半。如果他能連續24小時保持這種狀態，那麽此時他身邊的人已經過了48小時，那麽這個人就相當於在未來跳了壹整天。鳳凰書院的兇甄先生妳懂這個嗎？
鈴太郎:.......
我真不敢相信。難得我下定決心再克制壹點。沒想到Makase洪力齊自己找上門來了。.....但是，我不太想在這麽多人面前用這個名字。對我來說，被人知道我的真名是有風險的。
教授:這是不是有點牽強？
這次發言的不是我，而是壹位教授。他以平靜的語氣反駁道。事實上，Makase Hongliqi剛剛提出的例子並不是嚴格意義上的時間旅行。但沒想到這麽老的壹個大叔——但還是個教授——對壹個18歲的女生做出了反駁。好像教授也不排斥討論。還是這是因為他們嫉妒有才華的女生？
洪立奇:沒錯。
天才少女欣然接受了這個反駁，讓我很驚訝。如果妳是壹個18歲的普通人，第壹次在這麽多人面前不緊張應該是不可能的。另外，如果我被壹個老教授這樣反駁，我會壹片空白。但看到Makase弘歷奇壹直這麽淡定，我不禁感慨“這家夥……真有兩把刷子！”" .
教授:那麽，有沒有辦法往過去的方向移動呢？
洪立奇:當然也有可能。今晚妳可以通過望遠鏡看星空。可以看到幾萬年前的光。
學生:這也是牽強附會的說法！
這次換聽力的同學抗議。
洪立奇:其實這些只是開場白。
為什麽我感覺洪麗琪的表情開始有點僵硬了？是我的錯覺嗎？
洪立奇:我們可以想壹想，如果要做壹個可以把整個人移動到過去或者未來的時光機，我們需要什麽。關於這個課題，我們可以把宇宙弦理論或者蟲洞理論作為思考的主軸。所謂宇宙弦，是指質量超級巨大，形狀為弦的“裂縫”。
像繩子壹樣的裂縫...？我明白了。那是“那些家夥”跑出來的地方。但是，真的會有這種事嗎？
洪立奇:裂縫的寬度大概和基本粒子壹樣，如果很長，妳可以想象它至少和銀河系壹樣長。由於質量巨大，它具有扭曲時空的屬性。在這樣壹個扭曲的時空裏，妳繞著這根弦做壹個圓，所需的角度會小於360度。簡單來說，會發生類似心靈傳輸的現象。這種現象被稱為時空的角度缺陷。當我們經過有角度缺陷的部分時，因為那個部分剛好不存在，所以經過的時間會等於0。
洪立奇:用這個方法，當宇宙弦以接近光速的速度運動時——根據相對論，宇宙弦的時間流動會比周圍慢，所以當我們經過角度缺陷部分時，原本為“零”的時間就會變成“負”。換句話說，領養後的世界是過去的世界。那麽，如果我們準備兩根宇宙弦，進行兩次空間缺陷跳躍，跳過去，跳回去，回到原來的地方，那麽我們就可以回到原來的時間進行跳躍。雖然相當簡單中肯，但是利用“宇宙弦理論”的時間旅行大概就是這樣。另外，請不要誤會。宇宙弦理論和超弦理論是兩碼事。總之，要想通過宇宙弦理論飛到過去，必須準備三樣東西。第壹個。宇宙弦。這個* * *需要準備兩個。對了，根據目前的假設，宇宙弦只存在於新生的宇宙中，所以可能要花很大力氣才能找到。第二個。如果我們找到了宇宙弦，那麽我們需要大量的能量才能讓它以接近光讀的速度運動。至於把壹條只要銀河系的裂縫加速到光速，需要多少能量？我覺得至少肯定會超過1.21Gigo瓦。
此時，會場有人發出壹陣笑聲。
洪立奇:第三個。壹艘可以讓我們到達宇宙弦所在的地方，然後飛回來的飛船。想進行時間旅行的人必須乘坐這艘宇宙飛船。.....就是這樣。鳳凰學院先生。不知道大家覺得這種基於宇宙弦理論的時間旅行有沒有可能。
如何才能做到？為什麽這個時候給我起名字？我剛才沒有提出抗議。
洪立奇:嗯？看來鳳凰學院先生並不想挑戰這個宇宙弦理論。那麽，我會提供另壹個計劃。這個方案叫做蟲洞理論，我覺得會比宇宙弦理論更實用。對了，鳳凰學院先生，妳知道什麽是蟲洞嗎？
夠了，別再問我了，我已經知道要尊重自己了。但她既然問了，我就得回答。
鈴太郎:它只是壹些出現在太空中的東西……就像壹條通道……對嗎？
洪立奇:對，沒錯。
咻，太棒了...沒錯。我從心底感到安心。
所謂蟲洞，就是空間中有兩個洞，兩個洞之間有壹個隧道。隧道可以在零時間內通過。不管這兩個洞相距多遠。
洪立奇:但是，有壹個很悲傷的消息。蟲洞隧道裏有很大的重力場，在打開的壹瞬間就會被徹底粉碎。因此，為了使引力無效，我們必須做些什麽。所謂的外來物。這是壹種負質量的物質，會排斥重力。
質量是負的…很難想象。把這個東西放在地上，它就會飛到天上去？.....總感覺不是。說完，洪麗琪舉起右手握拳。
洪麗琪:妳可以想象我現在這樣握著我的手。緊緊抓住的狀態就是蟲洞的狀態。為了通過這壹關，必須有某種力量來抵抗我的力量，讓我無法“嗚——！”牢牢抓住它。
說完，洪麗琪松開了她的手。
洪立奇:如果我們可以註入不同的物質來穩定蟲洞，那麽我們就可以瞬間移動。但是如果我們想進行時間旅行，我們還需要做壹件事。我們假設蟲洞的壹個出口在秋葉原壹側，然後另壹個出口在洛杉磯，首先請把洛杉磯的洞以接近光速的速度扔到宇宙的盡頭。如果到了盡頭，馬上把它拉回到洛杉磯。
這...如何做...？
洪立奇:根據相對論，當移動速度接近光速時，時間會流動得更慢。因此，我們可以說，洛杉磯的洞穴與秋葉原的洞穴相比，位於“過去”。所以在這種狀態下，如果鳳凰學院先生跳進秋葉原的蟲洞，幾年前就可以飛到洛杉磯了。但是在這個時間點上，我們不能說這就是時間旅行。這只是壹種虛擬的時間旅行。所謂的漆島效應。重要的是妳必須通過蟲洞從洛杉磯回到秋葉原。在這種情況下，因為經過的時間是零——這樣，鳳凰學園先生就能回到若幹年前的秋葉原。所以時間旅行是成功的。蟲洞理論需要的比宇宙弦簡單壹點。第壹個。蟲洞本身。也許這茫茫宇宙，去尋找吧，也許妳能找到。但至少我還沒聽說過有誰發現了這個東西。二是能把蟲洞以接近光速的速度拋向宇宙盡頭並把它拉回來的能量。第三個。異物這是目前為止還沒有人見過的東西。
.....也就是說，無論哪種方法，要實現都必須消耗難以想象的勞動。如果考慮把它做成時光機，這些想法就更不現實了。
洪立奇:不知道大家能不能理解我壹開始為什麽說“沒有意義”。時間旅行的理論都是思維實驗。從這個理論來看，在現實世界中是不可能制造出時光機的。這是我的結論。
學生:沒有更簡單的方法嗎？比如那種打開桌子抽屜就能騎的。
洪立奇:沒有。
非常堅定。
洪立奇:結論是現代物理的極限只到此為止。當然，十年後會怎樣？我不知道。而且，如果我們想辦法更簡單地飛回過去，可能真的行不通。因為我們還沒有找到解決因果關系問題的方法。
鈴太郎:時間悖論...質量守恒定律？
宇宙整體的質量是壹個固定值，不會隨意改變。當我們從未來飛到過去，假設地點A，地點A的部分會比原來的質量有更多的時間機器和成員的質量。這是違反質量守恒定律的。以前，我好像在某本書上看過——壹本奇怪的書。書中說，如果出現這樣的矛盾，就意味著宇宙的危機已經到來。至於是什麽樣的危機，那本書裏沒有提到。
洪立奇:質量守恒定律在宇宙這麽大的狀態下，或者說在原子和基本粒子水平很低的狀態下是不適用的。
什麽！？事實上...？
洪立奇:呵呵。
啊！她只是完全看到了我的反應，在那邊偷笑！非常...我好不甘心...
洪立奇:那是在談論化學反應時使用的定律。在現代物理學中，這個定律是不適用的。在現代物理學中，無中生有並非不可能。
哦...真是令人印象深刻。
教授:那麽問題是什麽？
洪立奇:需要考慮的時間悖論是“殺親悖論”。
哦，也就是說，如果妳回到過去，殺死生妳的父母，就會出現自相矛盾的悖論。
洪立奇:如果我們找不到這個悖論的解決方案，那麽我們就無法實現時間旅行。不會吧。
學生:不殺人，不是很好嗎？
洪立奇:這個問題沒那麽簡單。妳不能把它想成科幻電影。妳壹個人消失解決不了這個問題。
是嗎？總覺得問題沒那麽嚴重。
洪立奇:如果矛盾發生，就意味著因果律、相對論以及這個世界上所有的物理定律都將崩潰。悖論是只有理論思考和實驗才會發生。現實世界不可能發生，也不應該發生。所以，即使這個問題的可能性只有0.000001%，我們也永遠無法付諸實踐。這是很自然的想法，不是嗎？當然也有借口說“多世界解釋”和“自相矛盾原理”的想法可以避免正面討論，但個人覺得這種想法太科幻了，不想承認。
鈴太郎:.......
非常...我忍不住咬根。馬卡塞·李鴻得意地看著我，我忍不住避開了她的視線。看來不得不承認Makase洪力齊是個天才！