妳可以看看下面這篇文章。
中西封建社會農民戰爭之比較
熊佳麗
湖南師範大學學報社會科學版199603
第壹，農民戰爭的差異及其根源
封建社會是地主占有大片土地，剝削獨立小農的社會形態。土地主要是剝削農民的剩余勞動力，必須占用大面積土地；如果農民想要有效地獨立經營，他們還必須占用小塊土地。地主占有的土地越多，農民能擁有的土地就越少，這不僅阻礙了社會生產的發展，而且把農民推向了絕境。所以地主和農民為了土地經常處於對抗狀態，對抗的最高形式就是農民戰爭。中西方封建社會都爆發過多次農民戰爭，但在數量和質量上存在巨大差異。表現在以下幾個方面。
1.中國的階級矛盾激化早於西歐。人類歷史證明，新的社會形態剛建立壹段時間，生產關系就更適應生產力發展的要求，階級矛盾就更緩和。然而，在中國封建社會早期，秦始皇統壹中國後不久，爆發了由陳勝和光武領導的大規模農民起義。西歐封建社會形成後的八九百年間，只發生過局部的小規模農民起義，十四世紀才發生大規模的農民起義。
2.中國農民起義的頻率高於西歐。中國兩千多年的封建社會發生過多少次農民起義？很難做出準確的統計。毛澤東將其總結為“總共數百次”[1]，也有人認為“記錄的次數有600多次”[2]。根據簡伯贊《中國古代農民戰爭論》提供的材料，在中國五百年的封建社會中，發生過壹千多次農民起義[3]。1200中世紀，西歐國家壹般只有三四次有影響的農民戰爭。德國農民戰爭前的41年，是農業戰爭發生頻率最高的時期。農民多次利用“鞋會”等秘密社團組織起義，但真正成為起義的只有壹次。[4]假設整個中世紀西歐國家農民起義的頻率與這壹時期的德國壹樣高，每個國家的農民起義不超過30次。由此可見，中國農民起義的頻率比西歐國家的總和高幾倍到幾十倍。
3.中國的農民起義規模比西歐大。中國封建社會歷史上有十余次大規模的農民戰爭，參與者從幾十萬到壹百多萬。在西歐，只有幾千人參加了法國著名的紮卡裏起義，只有幾萬人參加了英國的瓦特泰勒起義。唯壹能和中國大規模農民戰爭規模相提並論的是十六世紀初的德國農民戰爭，但比秦末的農民戰爭晚了十七個世紀。
4.中國農民戰爭的組織化程度高於西歐。從秦末農民戰爭開始，中國每壹次大規模的農民戰爭都有統壹的領導和鬥爭綱領，在全國範圍內持續幾年到十幾年，轉戰千裏。此外，他們普遍建立了自己的政權。西歐大規模的農民戰爭壹般是局部農民戰爭的集合，由於各個地區的農民軍都是各自為戰，很難形成統壹的指揮和統壹的鬥爭綱領。組織化程度最高的德國農民戰爭，實質上也是同時爆發的壹些地方農民起義。起義農民“各省各地區各行其事，從不支持鄰近地區的起義農民”[5]。除了《信劄》《十二條》《海爾布朗計劃》等鬥爭綱領，還有很多地方文章和綱領。德國農民戰爭雖然也建立了西歐唯壹的農民政權“永久議會”，但也只是地方政權。
5.中國農民戰爭的結果比西歐更大。中國歷次大規模的農民戰爭，都打擊和鎮壓了大量的地主豪強、貴族官僚，把鬥爭的矛頭對準了封建制度的總代表——皇帝。中國的封建王朝多次被農民戰爭推翻，或在遭受沈重打擊後崩潰，壹些農民起義領袖成為皇帝。西歐的農民戰爭壹般都是打著國王的旗號，把矛頭指向貴族，把國王當成他們的保護神。沒有農民戰爭推翻舊王朝，更沒有農民領袖成為國王或皇帝。
。。。。。。。。。。
由於字數限制，見/f？kz=132949411