本案中明顯是累犯的婦女或者多次犯罪的人，是多次犯罪的婦女，其他未達到規定數額標準但情節嚴重的，也確立為刑事案件。其余作為治安案件查處，通過工作發現構成刑事案件的，也會及時立為刑事案件。標準壹般是:數額在2000元以上，或者情節或者後果嚴重的，為重大案件；盜竊數額在2萬元以上，或者情節或者後果特別嚴重的，列為情節嚴重。不過這個標準會根據各省市的規定有所變化。比如北京的金額是1，000元以上。盜竊親屬，根據《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》，壹般情況下，盜竊自己家庭的財物或者近親屬的財物，不能作為犯罪處理；如果真的要追究刑事責任，也應該和在社會上犯罪有所區別。
先說盜竊罪的立案標準:立案標準分為壹般盜竊罪和相對盜竊罪。根據《公安部關於修改盜竊案件立案統計辦法的通知》，盜竊案件只要報警，無論財物數額大小，都要受理、登記並嚴肅查處。其中，達到當地盜竊犯罪數額標準的，列為刑事案件，入室盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊的，不論數額大小，列為刑事案件。簡單來說，親屬之間的盜竊行為，達到了普通盜竊規定的數額較大或者數額巨大的標準，但沒有其他嚴重情節的，壹般不作為犯罪處理。確需追究刑事責任的，必須是盜竊數額較大或者數額巨大且有其他嚴重情節。當然，屢教不改者，數額特別巨大，給親屬造成困難，從而引起家屬和親屬憤慨，要求查處。也要追究他們的責任，壹般考慮金額、頻率、主觀惡性、親屬態度。
評論區有這種行為和偷稅漏稅的對比:3。據說明星逃稅壹億，只需要還；偷200塊錢就要被抓，公平正義在哪裏？媒體的標題很容易被誤解為女子因偷200元被抓，但女子被拘留的本質原因是之前的“五次”。這種200元內的小額盜竊沒有達到刑事立案標準，但5次代碼遺漏就構成多次盜竊。根據《人民法院、人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》:盜竊公私財物，數額較大的，或者多次實施盜竊、入室盜竊、持兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。上面的“或者”是指盜竊數額不是立案的唯壹標準。多次盜竊、入室盜竊和持槍盜竊都是刑事案件的立案標準。在這些情況下，金額將不予考慮。
根據《人民法院、人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第三條規定:“兩年內盜竊婦女三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。因此，本案中的女子多次在超市遺漏商品，只要次數達到三次以上，就構成盜竊。所有賺大錢的方法都寫在刑法裏了，但是有多少種賺錢的方法就有多少種可能坐牢的情況。
其實矛盾的關鍵點不在於200元拘役的處罰是否過重，而在於為什麽普通人犯罪有嚴明的法紀，嚴打，而士大夫違法卻不守法嚴格執法，三罰自己？矛盾的核心不是法律面前的平等。如果法律因為保護官員歧視人民而失去了公平性，人們又如何信服？故意漏掃就是偷，對於商家來說就是偷。女子錯過的貨物價值很小，不顯眼，於是在屢次得手後逐漸對這種行為上癮，直至被抓。壹次性偷200元，最多治安處罰；五次偷200元，刑事處罰。壹而再，再而三的故意漏刷，貪圖小便宜，是違法的，應該受到法律的制裁。
在我國刑法中，“特殊盜竊”常見的情形有四種:多次盜竊、持兇器盜竊、入室盜竊、扒竊，但數額達到“數額較大”標準的除外，定罪不受數額限制。其中多次盜竊特指兩年內盜竊三次以上，含本數。也就是說，多次盜竊達到上述標準的，即使沒有達到“數額較大”的標準，也會以涉嫌盜竊罪起訴。最後說壹下行為的刻畫。超市自助結賬區故意遺漏部分商品，以結賬商品為掩護將未付款商品帶出超市的行為定性為盜竊是準確的。其實就算之前沒有類似案例，關於定性方面也沒有太大爭議。
但說實話，超市多次盜竊200元，客觀上確實是輕微案件，但主觀上肯定是故意。給個刑事拘留直接拘留37天也是個教訓。唯壹的出路就是積極認罪認罰，態度好壹點，看看能不能爭取到相對不起訴或者緩刑。有人會認為37天是濫用刑事訴訟。怎麽說呢？對於壹些慣偷來說，小偷小摸也是盜竊，或者認罪態度很不好，再犯的可能性很大。盡可能利用刑事訴訟的羈押期限，對當事人也是壹種警示和教育。我還是不認罪。我認為刑法中的重復盜竊罪規定有問題。妳認為沒有再犯的可能嗎？