是違反民事法律關系相關規範而承擔的法律規定。違反民事法律關系規範是承擔民事法律關系責任的必要條件。如果被上訴人的行為(包括作為和不作為)不違反民事法律關系規範的規定，不容易出現承擔民事法律關系責任的困難。應當承擔民事法律關系責任的是民事訴訟中的壹般違法行為？包括:賠償責任；違反合同；不履行撫養、扶養、撫養義務，不返還不當得利，不支付管理人不可或缺的費用，不執行遺囑接受贈與等屬於民事訴訟義務的其他行為。
壹般來說，明確的民事法律關系所產生的民事法律事實是否涉嫌犯罪，必須根據產生民事法律關系的個人行為是否符合壹定的犯罪構成來區分。如果不是民事經濟糾紛或者違法犯罪，這種情況屬於民事與刑事交叉型；如果壹個確定的侵權人和多個不同的質權人產生法律事實。
在某些產生法律事實的個別行為符合犯罪構成的條件下，就會出現相互關聯的民事與刑事處罰的交叉。在這種民事與刑事的交叉關系中，民事法律事實是基礎，民事法律事實中的個人行為是關鍵要素；法律事實是這種方式主要表現。即使在外觀上都是相同的法律事實，但由於民事訴訟和刑事訴訟的客觀事實和特征不同，個人行為和相關特征也會存在差異。
它是以財產為主要內容的法律規定。
刑事處罰是指犯罪嫌疑人實施違法犯罪所應承擔的法律規定，法律規定應當依據刑法的規定進行追究，包括主刑和附加刑。主刑是可以對犯罪嫌疑人使用的壹種重要的重刑。不僅可以獨立使用，也不能相互疊加使用。主刑分為管制、拘役、有期徒刑、有期徒刑、死刑。附加刑分為刑罰、剝奪民事權利和剝奪非法所得。違法亂紀的外國人也可以單獨或者附加驅逐出境。
相關犯罪的構成與刑事處罰之間的關系是困難的，其實質是如何看待刑事處罰的困難。我國傳統的刑事訴訟法觀點認為，犯罪構成是使侵權人承擔刑事處罰的依據。也有人說，犯罪構成是刑事處罰的唯壹依據。這種傳統出版物來源於前蘇聯刑法，大部分成為社會主義社會刑法發展的結果。
壹些專家和教授對此明確提出了不同的建議，認為傳統的“犯罪構成是刑事處罰的唯壹依據”的說法不能正確反映犯罪構成和刑事處罰依據之間的關系，因為它混淆了“犯罪構成”和“行為符合犯罪構成”這兩個不同的定義。所以這種傳統刊物是有缺陷的，至少在敘述上是不準確不科學的。他們重視感情，“應當註意的是，刑事處罰的依據不是豐富的相關法律法規本身，而只是行為符合犯罪構成的民事法律關系的客觀事實。”
相關法律法規建議
毆打他人應根據具體故事和傷情鑒定結果確立案件特征。
構成輕傷以上的，涉嫌故意傷害，屬於刑事案件。
未參與處罰的屬於刑事案件，按規定給予治安處罰，包括警告、處罰、監禁。
法規
刑事訴訟法
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，造成他人傷害的，處三年以上十年以下有期徒刑；特別是以殘忍手段致人死亡或者造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、有期徒刑或者死刑。本辦法另有規定的，從其規定。
過失致人重傷的，處五年以上有期徒刑，並處或者沒收違法所得。無本人意願選擇不滿18周歲的人，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本辦法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
違背生前遺囑或者生前未表示同意，違反國家規定，違背親屬意願的，依照本辦法第三百零二條的規定定罪處罰。