我借錢給朋友，妳是要他寫借條還是白條，白條還是白條？借條關系有借條，債務關系有借條。欠條註明到期債務，欠條生效時，直接計算訴訟時效。
我不知道找我借錢是要別人寫借條還是寫借條。
IOU和IOU意思壹樣，妳可以隨便寫壹個。
朋友向我借錢，還是打欠條好，還是打欠條好。沒有人，朋友都是打欠條的，怕對方不還就別借了。
朋友向我借錢，要讓他寫借條或者借條。收條雖然可以證明接待關系的存在，但不壹定要盡到責任。
持有收據的壹方無權要求對方清償收據項下的款項。持有收據的壹方要求出具收據的壹方清償收據項下款項的，必須證明其持有的收據代表的是債權關系，而不是股權關系或合同履行的證明。要做到這壹點，出示收據通常是不夠的。當收據持有人不能拿出其他證據時，必然面臨敗訴的風險。
當朋友向我借錢時，他應該打借條或收據。朋友借錢，可以打借條，但不能打借條，更不能打收條。
借條、借條、收據在現實生活中被廣泛使用。但由於各種不規範的做法，借條、借條、收據往往會引來麻煩，甚至官司。
“借據”實際上是壹種簡化的借款合同，表明當事人之間存在借貸的法律事實，其法律後果是當事人之間直接成立借貸的債權債務關系，借款人應按約定向出借人歸還借款，否則將承擔相應的違約責任。
“借條”可以說明欠錢當事人之間的債權債務關系，但不能證明借款事實。也就是說，欠錢可能是因為借款或者其他原因造成的。
“收條”只能證明對方收了錢，不能證明當事人之間存在借貸的事實，更不能證明當事人之間壹定存在債權債務關系。也就是說，無法證明雙方存在借貸的事實原因，也不是債權債務的必然證明。比如收據也可以是收款的憑證，但這張收據是消滅債權債務的憑證。
因此，簡單的“借條”、“借條”、“收條”在訴訟中具有不同的法律效力:
(1)欠條持有人向法院提起訴訟時，對方壹般很難通過欠條本身否認雙方之間存在借貸的事實。借款人不需要證明借款事實，法院可以直接判決。
(2)借條持有人持“借條”向法院提起訴訟時，借條持有人必須向法官陳述借條形成的事實原因，即必須證明借款事實的存在；如果對方否認借款事實，借據持有人必須進壹步證明借款事實。法院在沒有查清“債務”背後的事實原因的情況下，往往無法做出直接判決。
(3)收據持有人持收據向法院提起訴訟時，必須向法官證明收據背後的借款事實；如果收據持有人不能證明借款事實，法院壹般不予支持。也就是說，僅憑收據無法證明欠錢的當事人之間存在借貸關系。
“借條”、“借條”、“收條”俗稱借貸“三條”，但三條的法律效力並不完全相同，當事人應適當控制條款。借條效力最高，可以直接證明借貸關系；借條的法律效力其次，可以證明“欠錢”的債權債務關系，但不能證明“借錢”的借貸關系；收據的效力最低，連債權債務都無法證明，更別說借貸關系了。
但如果“借條”和“收條”的內容表明是借貸關系，那麽“借條”和“收條”也具有“借條”的法律效力。
朋友找我借錢，不管是寫借條還是寫欠條，幾乎都沒用。我建議妳不要借給他。拒絕就是了。朋友借錢給我甚至不用打借條。我找人把資金翻過來，沒說要打欠條。
我個人認為他應該寫欠條或者欠條討薪:
第壹，借條的意思是對方本該給妳錢，但沒有；這筆錢本來是屬於對方的，現在應該付給妳了。
第二，借條的意思是妳借錢給了對方；這筆錢本來就是妳的，妳給了對方，他以後應該還妳。
第三，綜上所述，欠工資要讓對方寫欠條。
以上建議僅供參考。
如果有人欠我錢，他應該寫借條或者寫借條。如有人因其他原因欠錢，應寫明原因，並標註為借條。
我的朋友帶著利息向我借錢。那應該是借條或者欠條。不管是借條還是欠條，在寫金額的時候，壹定要註意把總額連同利息和利息壹起寫，就OK了，而且有期限。