壹、互聯網巨頭強勢進入菜市場，這簡直是？流氓？像阿裏巴巴、美團、拼多多、蘇寧、滴滴這樣的互聯網巨頭，資金雄厚，大數據海量，算法極其先進。按理說，壹點蘿蔔壹點白菜根本入不了他們的眼。
但是他們看到了？購物？這種日常生活的重要組成部分，我想通過買菜來搶奪和綁定用戶，以求更大的發展。於是，他們放下身段，主動向菜市場的小攤販砸錢？同臺競技。
這場重量級的戰鬥明顯不同，小交易者沒有勝算。如果妳賣土豆2.5元/斤，那麽社區團購就賣0.5元/斤，同樣的商品價格會低5倍。妳想買哪壹個？只要是正常人，肯定會選擇0.5元/斤的土豆。
像阿裏巴巴、美團、拼多多這樣的行業巨頭，他們花幾個月的時間和妳打價格戰，他們自己不需要付出任何代價；小商販已經連續幾個月虧損，租不起，浪費人力，貨物積壓，無異於拼了老命。
所以，互聯網巨頭跟小菜農搶地盤是流氓式的勝利。
第二，互聯網巨頭壟斷菜市場。它真的能壹直進行打折嗎？別做夢了！很多人看到互聯網巨頭的階段性勝利可能會感慨:這就是科技的力量，這就是新事物對舊事物的沖擊。它簡化了流程，降低了價格，提高了服務質量，必然會顛覆傳統菜市場。
拜托，想想互聯網巨頭進軍生鮮電商領域。真的是為了慈善嗎？他們會不擇手段和菜販競爭，好嗎？商人逐利，利為第壹？。
互聯網巨頭完全占領生鮮市場後，肯定不會虧本賣菜，肯定會揮壹揮鐮刀，把之前補貼的錢翻倍。畢竟小商販消失後，他們才是唯壹的霸主。價格怎麽定，不是他們說了算嗎？如果妳不想買，其他地方都沒有賣，所以妳得付錢。
這不是我胡亂猜測，而是有各種實踐理論和案例可供參考。
想想大數據的精準分析。知道妳的詳細信息後，它不僅能為妳提供精準的服務，還能精準的為妳進行？殺了他們？這種情況在生活中屢見不鮮。
壹開始我們去旅遊的線上租車和酒店，在家訂的外賣，都是各種補貼。新用戶點了20多元的外賣，第壹單只用了0.01元，基本和免費送的壹樣。當時我們覺得挺劃算的，時代變化這麽好，便宜，方便，舒服。
但市場成熟後，外賣食品價格回歸了應有的價位，餐盒費、配送費仍在上漲，衛生問題不斷出現，隱藏的殺熟行為逐漸暴露。
順便問壹下，誰能做這個？顛覆？保持100%的信任和支持？
三、電商巨頭的行為涉嫌觸碰？反壟斷法另外，社區團體買的很多商品不僅低於市場價，甚至低於出廠價和成本價。這種大規模削減補貼的行為涉嫌違反《價格法》第14條和《反壟斷法》第17條:
禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為: (壹)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；(二)無正當理由以低於成本的價格銷售商品。
商人賺錢可以很殘忍很冷酷，但法律不是冰冷的，它是保護弱者的有溫度的武器。壹定程度上約束了行業巨頭的行為，給了大家壹個相對公平的環境。
除了法律，還有華海順達和衛龍(生產辣條的那家)兩家供應商，公開宣布切斷社區團購的貨源，以示對社區團購平臺的反對。
如果各大互聯網巨頭繼續瘋狂燒錢搞補貼，擾亂市場秩序急功近利，那麽會有更多供應商宣布斷供，後續還會有新的反對措施。
最後，社區團購平臺本來是個好東西，可以方便市民日常購物，但它篡奪了主人的角色後，壹切都變了。希望那些互聯網巨頭以後多做些科技創新，不要再害中小廠商的飯碗了。