雖然妻子私自終止妊娠可能會傷害夫妻感情，甚至危及婚姻穩定，但丈夫不能以自己的生育權反對妻子的生育決定權，因此妻子單方終止妊娠不構成對丈夫生育權的侵害。
《婦女權益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強調婦女有生育子女的獨立權利，不受丈夫意誌的影響。因為自然生殖過程是由婦女承擔和完成的，所以婦女應該享有對生殖的最終控制權。如果妻子不想要孩子，丈夫也不能強迫。
《最高人民法院關於適用
二、生育權糾紛如何解決
(壹)如何識別夫妻雙方簽署的生育合同
這個問題在司法實踐中已經出現，但筆者認為雙方簽訂的合同不能違反法律、公序良俗。對人身權的限制不能構成合同的內容，雙方所作的約定無效。既然合同無效，就不存在女方違約責任的問題。
(2)非婚關系中女方擅自終止妊娠如何處理。
《婚姻法司法解釋三》對此問題沒有做出明確規定，但筆者認為，壹男壹女同居，女方終止妊娠的，可以參照該條規定處理。男方請求賠償的，人民法院不予支持。對於同居來說，男女關系本來就不穩定。與具有合法婚姻關系的女方相比，缺乏生育意願，女方對雙方未來關系缺乏信心，擔心將來生下的孩子成為私生子，通常導致終止妊娠。
(3)關於男方不願意生育，女方堅持生育的處理。
《婚姻法司法解釋3》只規定了如何處理女方不願生育，男方堅持生育的問題，而對於男方不願生育，女方堅持生育的問題，司法解釋上沒有規定。司法實踐中，經常會出現男性因為經濟困難、第三者出現、婚姻即將解除甚至不喜歡孩子等各種願望而缺乏生育意願的情況。壹些夫婦甚至簽署了不生孩子的協議。比如壹男壹女協議離婚，離婚時女方已經懷孕。男方給了她壹大筆賠償金，並明確表示不要孩子。雙方還約定女方終止妊娠。女方已收到賠償金，但事後反悔，生了孩子。這個時候男方是否要承擔贍養義務？筆者認為，根據婚姻法的規定，父母對未成年子女負有撫養教育的義務，該義務不受父母離婚的影響，不能因父母的過錯而免除對子女應盡的義務。這主要是基於對未成年子女利益的保護。所以女方堅持生育，仍然不能免除男方作為父親的任何義務。
(四)醫療機構是否應當承擔責任的問題。
司法實踐中，妻子擅自終止妊娠，丈夫壹般以生育權受到侵害為由，讓妻子承擔賠償責任。這個時候，妻子就是被告。但也有壹些情況是丈夫起訴醫療機構未經其同意損害其生育權，要求醫療機構承擔賠償責任。本案中，雖然司法解釋中沒有明確規定，但我們認為醫療機構無疑不應承擔損害賠償責任。因為法律沒有賦予丈夫同意終止妊娠的權利。
三。最新信息(2021 1起生效)
《中華人民共和國民法典》第395條
第壹千零七十九條夫妻壹方要求離婚的，有關組織可以進行調解，也可以直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；感情確已破裂，調解無效的，應準予離婚。
有下列情形之壹，調解無效的，應準予離婚:
(壹)重婚或者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；
(三)賭博、吸毒等不良嗜好；
(四)因感情不和分居滿兩年的；
(五)其他導致婚姻關系破裂的情形。
壹方被宣告失蹤，另壹方提起離婚訴訟的，應準予離婚。