敲詐勒索罪的數額認定標準如下:
1，敲詐勒索公私財物“數額較大”，2000元至5000元起；
2.敲詐勒索公私財物數額巨大，從3萬元到65438+萬元不等；
3.敲詐勒索公私財物數額特別巨大，從30萬元到50萬元不等。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區的實際情況，研究確定敲詐勒索罪“數額較大”和“數額巨大”的具體數額標準，並報最高人民法院備案。
因此，敲詐勒索罪的壹般數額在2000元-5000元以上。
第二，敲詐勒索罪的特殊立案數額
敲詐勒索公私財物，具有下列情形之壹的，可以按照《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第壹條規定的標準的50%確定“數額較大”的標準:
(壹)因敲詐勒索受過刑事處罰的；
(二)壹年內因敲詐勒索受過行政處罰的；
(三)敲詐未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力的人；
(四)以實施放火、爆炸等危害公共安全的犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利的犯罪相威脅勒索的；
(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、記者等特殊身份敲詐勒索的；
(七)造成其他嚴重後果的。
此時敲詐者同時具有上述情形之壹，故對案件數額的要求為1000元以上-2500元。
敲詐勒索罪立案數額的法律規定
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若幹問題的解釋。
第壹
敲詐勒索公私財物數額在二千元以上五千元以下、三萬元以上十萬元以下、三十萬元以上五十萬元以下的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據當地經濟發展和社會治安狀況，在前款規定的數額範圍內，共同研究確定本地區實行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
第二
敲詐勒索公私財物，具有下列情形之壹的，可以按照本解釋第壹條規定的標準確定“數額較大”的標準:
(壹)因敲詐勒索受過刑事處罰的；
(二)壹年內因敲詐勒索受過行政處罰的；
(三)敲詐未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力的人；
(四)以實施放火、爆炸等危害公共安全的犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利的犯罪相威脅勒索的；
(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、記者等特殊身份敲詐勒索的；
(七)造成其他嚴重後果的。
文章
兩年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。
第四條
敲詐勒索公私財物，屬於本解釋第二條第(三)項至第(七)項規定的情形之壹，數額達到本解釋第壹條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”的80%，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”和“其他特別嚴重情節”。
需要註意的是，敲詐勒索公私財物屬於“數額較大”，對應的處罰是2000元以上5000元以下有期徒刑、拘役或者管制。敲詐勒索公私財物“數額巨大”，對應的刑罰是三萬元以上十年以下有期徒刑。
敲詐勒索罪是指以威脅、恐嚇等非法手段強迫他人交付財物或者謀取利益的行為。根據我國刑法的規定，敲詐勒索罪屬於侵犯財產罪的範疇。定罪和判刑過程需要合法和公正的審判程序。具體判斷的依據包括敲詐勒索的手段、數額和影響。根據刑法規定，敲詐勒索罪數額較大的將面臨較重處罰，刑期可能在數年以上。同時，法院還會考慮犯罪嫌疑人的犯罪記錄、態度等因素進行量刑。敲詐勒索罪的定罪量刑需要依法審判，以保證司法結果的公正和公平。
敲詐勒索罪是指以威脅、恐嚇等非法手段強迫他人交付財物或者謀取利益的行為。根據我國刑法的規定，敲詐勒索罪屬於侵犯財產罪的範疇。定罪和判刑過程需要合法和公正的審判程序。具體判斷的依據包括敲詐勒索的手段、數額和影響。根據刑法規定，敲詐勒索罪數額較大的將面臨較重處罰，刑期可能在數年以上。同時，法院還會考慮犯罪嫌疑人的犯罪記錄、態度等因素進行量刑。敲詐勒索罪的定罪量刑需要依法審判，以保證司法結果的公正和公平。
法律依據:
最高人民法院、最高人民檢察院關於修改《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》的決定:第五條使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙取的信用卡、作廢的信用卡或者使用他人信用卡進行信用卡詐騙活動，數額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第壹百九十六條規定的“數額較大”；數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第壹百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五十萬元以上的，應當認定為刑法第壹百九十六條規定的“數額特別巨大”。刑法第壹百九十六條第壹款第三項所稱“冒用他人信用卡”包括下列情形: (壹)拾得他人信用卡並使用；(二)騙取他人信用卡並使用的；(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法手段獲取他人信用卡信息並通過互聯網、通信終端等使用的。；(四)冒用他人信用卡的其他情形。